Determinist schreef:Welke vrijheid wordt opgeofferd? Jij als consument hebt nog alle vrijheid te rommelen met je systeem door deze beveiligingen uit te schakelen.
Op eigen risico.
Niet helemaal correct: vanaf Win10 wordt dit onmogelijk gemaakt en Microsoft stuurt zelfs backport updates naar Win7, Vista, Win8, Win8.1 en Win9 om die ook te blokkeren.
Determinist schreef:En compatibel zijn met UEFI is een goede zaak, aangezien rootkits die niets met Windows te maken hebben en kunnen ingrijpen op elk geïnstalleerd OS zonder UEFI veel te makkelijk geinstalleerd kunnen worden.
Wil je dat risico nemen, dan schakel je het toch uit?
Het gaat niet over UEFI want dat vormt geen beletsel voor het installeren van een ander OS.
Determinist schreef:Dit is als zeuren dat je bij je nieuwe auto die ellendige airbags en gordels geïnstalleerd meegeleverd krijgt. Handig voor diegene die de veiligheid wel kunnen gebruiken.
Of je laat de gordels af, maar daarmee accepteer je de risico's.
Niet echt, neen, het gaat wel om "zeuren" over het feit dat je in een nieuwe auto niet zomaar een accu van degelijke kwaliteit kan plaatsen wanneer de originele accu het heeft begeven. Je moet bij veel automerken al een accu halen bij een erkend merkverdeler, een accu die wordt gemaakt voor en verkocht door de fabrikant van de auto en die voorzien is van een code. Zonder die code zal het elektrische circuit van de auto geblokkeerd blijven.
Daar ben ik ook tegen gekant (opnieuw: koppelverkoop) en daar "zeur" ik ook over; het past echter niet binnen het forum "Computers en Televisie" dus zal ik er zelf hier geen discussie over opstarten. Als vergelijkend voorbeeld kan ik het dan weer wel aanhalen.
Determinist schreef:Ach wat een onzin. Je hebt de vrijheid om een PC met of zonder OS te kopen.
Ongeldig argument: ik had het over PC's die worden verkocht met een vooraf (door de fabrikant van het toestel) geïnstalleerd OS. Hier is sprake van koppelverkoop als resultaat van een overeenkomst tussen Microsoft en de fabrikant: Microsoft geeft de fabrikant de mogelijkheid om Windows vooraf te installeren waardoor de PC aantrekkelijker wordt voor de consument; als tegemoetkoming naar Microsoft toe moet de fabrikant dan wel software inbouwen waardoor het niet mogelijk wordt om op hetzelfde toestel een tweede OS te installeren. Dat is koppelverkoop en dus verboden.
Determinist schreef:Ik hoor je niet over de Sony TV's en Samsung's die alleen maar werken op hun voorgeinstalleerd OS.
Of je Android telefoon of tablet.
Jij verwijst naar toestellen waarvoor een specifiek OS werd geschreven door de ICT diensten van de fabrikant. Dit betreft dus geen koppelverkoop en is derhalve ook niet van toepassing hier.
Op een Android tablet of telefoon kan je net zo goed Ubuntu installeren. Ook dit argument komt hier te vervallen.
Determinist schreef:Dus je gaat mijn buurvrouw en overbuurman die op hun PC wel eens een Word documentje tikken en hier en daar wat facebooken en een spelletje spelen vergelijken met robots met OS die door NASA de ruimte in gestuurd worden?
Neen, dat doe ik helemaal niet. NASA heeft Windows vervangen door Ubuntu op de laptops die worden gebruikt door de wetenschappers in het ISS. Zij gebruiken die om lokaal bewerkingen uit te voeren en voor hun draadloos contact met de Aarde. Het gaat gewoon om performantie, veiligheid, stabiliteit en betrouwbaarheid van een OS op een laptop waarmee draadloze verbinding wordt gemaakt tussen ISS en de Aarde. Net zoals je buurvrouw en overbuurman draadloos gebruik maken van internet.
Ik had trouwens niet alleen verwezen naar NASA, ook Google werkt niet met Windows op de PC en hier kan je het niet hebben over robots of "space technology", Google doet niets meer dan wat de gewone gebruiker doet, maar dan in miljoenvoud: verwerken van data.
Ook dit argument van de buren houdt geen steek.
Determinist schreef:Mijn buurvrouw wil point en shoot voor zowel de foto's als voor haar PC. Je kan zeggen wat je wilt, ook al is een OS beter of niet, het gaat om de uitwisselbaarheid en gebruik van in dit geval de massa die niets WIL (lees goed) WIL weten van de PC.
Dit is inderdaad zo, en dat is het gevolg van meer dan 20 jaar conditionering door de (misleidende) publiciteitscampagnes van Microsoft waardoor de consument in de waan werd gebracht dat Windows zaligmakend zou zijn en het enige bruikbare besturingssysteem voor een thuis computer of laptop.
Daarom probeer ik op zoveel mogelijk manieren die consument aan te tonen dat hij/zij reeds twintig jaar bij de neus genomen wordt.
Determinist schreef:Linux is voor deze mensen een apart merk tegelvoegkit voor op de badkamer.
Maar dan wel een tegelvoeg kit waarvan de vakman weet dat die stukken beter is dan wat je in een doorsnee Doe Het Zelf zaak weet te vinden.
En ik wijs er gewoon op dat ook de consument die kwaliteit van materiaal kan gebruiken in plaats van rommel ..... en dan nog gratis ook.
Wat kan daar nou mis mee zijn?
![[fox]](./images/smilies/offtopic.gif "offtopic"){kind=small}
