LINUX vs WINDOWS

Plaats hier alles wat met computers, internet , mobieltjes en eventuele problemen te maken heeft. En de laatste ontwikkelingen.
gouwepeer

Re: LINUX vs WINDOWS

Bericht door gouwepeer » 25 aug 2016, 20:41

Welke programma's gebruik je op Windows?
Linux kan probleemloos* naast Windows worden geïnstalleerd. Vanuit Ubuntu (en ik neem aan dat dat voor een aantal andere distributies ook het geval zal zijn) kan je gewoon jouw Windows partitie benaderen, en dankzij het dual-boot systeem kan je tijdens het opstarten van de computer zelf bepalen of Windows of Linux opgestart gaat worden :wink:
Een live DVD downloaden en branden is ook een optie om kennis te maken met Linux. Het systeem word dan vanaf de dvd opgestart zonder wijzigingen op de harde schijf.

* UEFI kan problemen veroorzaken, maar dat is meestal vanaf Windows 8 van toepassing

gouwepeer

Re: LINUX vs WINDOWS

Bericht door gouwepeer » 25 aug 2016, 22:11

Ter ere van de 25e verjaardag van Linux heb ik op mijn site een stukje over Linux distro's gezet.
Misschien leuk om te lezen :grin:

gusteman

Re: LINUX vs WINDOWS

Bericht door gusteman » 26 aug 2016, 01:02

gouwepeer schreef:... en dankzij het dual-boot systeem ...
Toch eventjes, voornamelijk voor de niet-techneuten, wat extra uitleg mee geven:
in tegenstelling tot een 'besturingssysteem' is een 'dual-boot systeem' niet één of ander apart soort mini computertje binnenin je eigen PC.
Het is ook niet echt een 'systeem' maar veeleer een 'toepassing', iets zoals je inlog scherm wanneer je Windows opstart.

Dual boot is Engels voor 'dubbele opstart'; de naam zegt het zelf: het is een toepassing die je de mogelijkheid biedt om bij het opstarten van je computer te kiezen tussen meer dan één besturingssysteem. Bijvoorbeeld Windows / Linux. Maar je kan ook bijvoorbeeld één partitie hebben met Windows7 en een andere met Windows10, en daarnaast eventueel een derde partitie met Linux of zelfs MacOS.

Partities zijn onderverdelingen op je harde schijf.
In principe kan één harde schijf slechts onderverdeeld worden in drie (logische) partities (logical partitions).
Daar speelt Microsoft op in door overeenkomsten met computerfabrikanten aan te gaan waarbij die verplicht zijn de harde schijf bij voorbaat op te delen in drie partities; één als back-up partitie, één als partitie voor de drivers en fabrieksgerelateerde stukjes software en één voor het besturingssysteem Windows.
Voor een ietwat ervaren (Windows) computerbezitter vormt dit geen probleem maar de zowat 98% andere gebruikers komen hierdoor in een positie waarin zij het niet aandurven te gaan experimenteren met hun PC, waardoor Microsoft verzekerd blijft van zijn monopolie positie.

Zoals gezegd kan een harde schijf slechts onderverdeeld worden in drie (logische) partities.
Het is echter wel mogelijk om één van die partities te veranderen in een 'uitgebreide' partitie (extended partition), en in zo'n uitgebreide partitie kan je net zo veel partities aanmaken als je wil.
Vroeger was dit niet altijd aan te raden aangezien de harde schijven zelf behoorlijk beperkt waren in ruimte.
Maar sinds de komst van de terabyte schijven is er geen enkele reden meer om een harde schijf niet onder te verdelen in uitgebreide partities.

Zelf heb ik twee harde schijven (één van 160Gb en één van 1Tb) Op de eerste heb ik één ubuntu 12.04 draaien en één Mint17.0, met daarnaast een dataopslag partitie van 70Gb.
Op de andere heb ik één Mint17.1 en één Mint17.3 met daarnaast 900Gb aan data-opslag.
Op dit ogenblik werk ik vanaf Mint17.3 met een Uptime (uren actief zonder uit te schakelen of herstart) van 14 dagen en 18 uren (en dat zal waarschijnlijk wel 30 dagen of meer worden).
Dat is trouwens één van de redenen waarom ik zo graag met een Linux systeem werk: je mag zo'n PC weken na elkaar continu laten draaien, dan trek je gewoon de stekker uit het stopcontact, start de computer weer op en alles werkt zoals het hoort.
En je kan dit zelfs keer op keer herhalen, Linux gaat niet door de knieën voor dergelijke akkefietjes, het is robuust, krachtig, stabiel en betrouwbaar.
Als je zoiets probeert met een Windows gestuurde machine gaat die na drie of vier pogingen op zijn kont. [jaja]

gouwepeer

Re: LINUX vs WINDOWS

Bericht door gouwepeer » 26 aug 2016, 06:45

:post:

Gebruikersavatar
oktagon
Leraar
Berichten: 1867
Lid geworden op: 21 sep 2007, 17:24

Re: LINUX vs WINDOWS

Bericht door oktagon » 07 sep 2016, 17:32

gouwepeer schreef:Ter ere van de 25e verjaardag van Linux heb ik op mijn site een stukje over Linux distro's gezet.
Misschien leuk om te lezen :grin:
Ik toetste je URL aan en heb je site met interesse bekeken,je heb er een kluit werk aan gehad met een variatie aan onderwerpen.Het op mijn vakgebied (bekend bij dit forum)en ook bij vele andere technische vakken voorkomende basis-onderwerp Statica en aanverwante leerstof komen niet op je site voor,dus ik neem aan dat je geen techneut bent,maar dat je werkt met andere wetenschap.
:wink:
Elke vraag,hoe stom ook gesteld,geeft blijk van aanwezigheid van enige vorm van intelligentie!
Doe maar gewoon,dan doe je gek genoeg (aanvulling APM)

gouwepeer

Re: LINUX vs WINDOWS

Bericht door gouwepeer » 07 sep 2016, 21:55

Ik heb inderdaad geen Statica-forum, als is dat best wel een interessant onderwerp ;P!
Aangezien ik meer interesses heb dat vrije tijd kan ik helaas niet alles op mijn site behandelen, vandaar dat ik ook op meerdere fora actief ben.

TheStef
Student
Berichten: 124
Lid geworden op: 22 aug 2016, 17:33

Re: LINUX vs WINDOWS

Bericht door TheStef » 08 sep 2016, 09:41

gouwepeer schreef:Ter ere van de 25e verjaardag van Linux heb ik op mijn site een stukje over Linux distro's gezet.
Misschien leuk om te lezen :grin:

Ik heb een 2tal linux servers in mijn bedrijf draaien, 1 mail/file server, en 1 VOIP server, alleen is mijn ICT boer er mee opgehouden, en heeft zijn zaak verkocht aan een ander bedrijf maar daar ben ik niet zo tevreden over. Wie kent er een linux specialist die kan werken met CENTOS en heeft kennis van Windows werkstations en die niet al te duur is in de regio Twente.

Een enthousiaste ZZP'er zou het mooiste zijn.

Gebruikersavatar
MetalPig
"Oh no, not again."
Berichten: 11945
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: LINUX vs WINDOWS

Bericht door MetalPig » 16 sep 2016, 11:42

gusteman schreef: In principe kan één harde schijf slechts onderverdeeld worden in drie (logische) partities (logical partitions).
Een harde schijf kan verdeeld worden in maximaal 4 primaire partities.
Logische partities bestaan binnen een extended partition en zijn in principe ongelimiteerd in aantal.
Of je verhaal verder klopt weet ik niet. Mensen die klagen over Microsoft neem ik niet zo serieus, tenzij ze met serieuze onderbouwing komen van hun complottheorieen.
gusteman schreef: Dat is trouwens één van de redenen waarom ik zo graag met een Linux systeem werk: je mag zo'n PC weken na elkaar continu laten draaien, dan trek je gewoon de stekker uit het stopcontact, start de computer weer op en alles werkt zoals het hoort.
En je kan dit zelfs keer op keer herhalen, Linux gaat niet door de knieën voor dergelijke akkefietjes, het is robuust, krachtig, stabiel en betrouwbaar.
Als je zoiets probeert met een Windows gestuurde machine gaat die na drie of vier pogingen op zijn kont. [jaja]
Ja, als ik mijn auto herhaaldelijk tegen een boom parkeer houdt ie er ook mee op. Is dat een fout van de auto?
Ik heb dat argument eerder van je gezien, en het is onzinnig. Ik vermoed dat jij de enige bent die keer op keer de stekker uit zijn computer trekt.
Ik vind niet dat een besturingssysteem bestand hoeft te zijn tegen iets wat verder niemand doet.

TheStef
Student
Berichten: 124
Lid geworden op: 22 aug 2016, 17:33

Re: LINUX vs WINDOWS

Bericht door TheStef » 16 sep 2016, 13:02

MetalPig schreef: Ik vind niet dat een besturingssysteem bestand hoeft te zijn tegen iets wat verder niemand doet.
Het geeft wel een kwaliteitsverschil aan, al kan een linux bak ook wel op de reet gaan als die ineens stroomloos word. Misschien trekt u niet de stekker er uit, maar een stroomstoring is best mogelijk en zonder UPS kun je dan wel degelijk een probleem hebben.

Gebruikersavatar
MetalPig
"Oh no, not again."
Berichten: 11945
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: LINUX vs WINDOWS

Bericht door MetalPig » 16 sep 2016, 13:16

TheStef schreef:
MetalPig schreef: Ik vind niet dat een besturingssysteem bestand hoeft te zijn tegen iets wat verder niemand doet.
Het geeft wel een kwaliteitsverschil aan, al kan een linux bak ook wel op de reet gaan als die ineens stroomloos word. Misschien trekt u niet de stekker er uit, maar een stroomstoring is best mogelijk en zonder UPS kun je dan wel degelijk een probleem hebben.
Een stroomstoring is best mogelijk inderdaad, maar gusteman doet het 3 of 4 keer achter elkaar om de Windows-machine onderuit te laten gaan.
Niet echt een real world scenario.

TheStef
Student
Berichten: 124
Lid geworden op: 22 aug 2016, 17:33

Re: LINUX vs WINDOWS

Bericht door TheStef » 16 sep 2016, 16:00

Mijn eigen ervaring is dat een linux systeem een stuk stabieler is dan een windows systeem, echter wil je gebruik maken van nagenoeg alle software die wordt uitgebracht heb je een windows systeem nodig, daarnaast is het onderhouden van een linux systeem minder nodig maar daarentegen weer een stuk ingewikkelder.

Linux is inmiddels wel het meest gebruikte besturingssysteem ter wereld, zowel embedded maar ook android heeft een linux kernel alleen op de desktop niet, daar heeft linux hetzelfde probleem als wat windows op de mobiele devices heeft, niet voldoende ontwikkelaars.

Voorlopig is voor mij de combo Windows op de desktop en linux op de server nog het beste.

gusteman

Re: LINUX vs WINDOWS

Bericht door gusteman » 17 sep 2016, 12:02

MetalPig schreef:
gusteman schreef:In principe kan één harde schijf slechts onderverdeeld worden in drie (logische) partities (logical partitions).
Een harde schijf kan verdeeld worden in maximaal 4 primaire partities.
Logische partities bestaan binnen een extended partition en zijn in principe ongelimiteerd in aantal.
Touché, beste MetalPig, ik hussel die twee (primair en logisch) altijd door elkaar :oops:
Gelukkig zijn er partitioneer programma's die mij daarbij een handje helpen.
MetalPig schreef:Ja, als ik mijn auto herhaaldelijk tegen een boom parkeer houdt ie er ook mee op. Is dat een fout van de auto?
Een beetje een manke vergelijking, toch?
Om correct te zijn had er moeten bij staan dat je buurman een auto heeft waarmee je eindeloos tegen een boom aan kan parkeren zonder dat ie er mee ophoudt.
Dan zou blijken dat de auto van je buurman een stuk deugdelijker en betrouwbaarder zou zijn.
MetalPig schreef:Ik heb dat argument eerder van je gezien, en het is onzinnig.
Het is niet onzinniger dan om het even welke destructieve test die wordt uitgevoerd door fabrikanten en consumentenorganisaties.
Dan kan je het net zo onzinnig vinden dat bijvoorbeeld een Ikea fauteuil wordt getest door een machine die simuleert dat een persoon met een bepaald gewicht twee miljoen keer na elkaar in die fauteuil gaat zitten en weer opstaat.
Geen zinnig mens haalt het in zijn hoofd om zoiets te doen, maar het resultaat wordt wel aangevoerd om de deugdelijkheid van de fauteuil aan te tonen ... en de consument houdt daar rekening mee.

Trouwens, over onzinnig gesproken:

- NASA heeft Windows aan de kant gezet in het voordeel van Linux, niet als server maar gewoon als OS op de laptop, naar eigen zeggen omdat Linux 'veilig, stabiel en betrouwbaar is'. Daaruit volgt dat Windows op minstens één van die vlakken minder goed scoort dan Linux. Is dat onzinnig van NASA?

- Bij Google krijgt elke werknemer een desktop of laptop met een Linux OS, behalve de echte die-hards die het vertikken om met iets anders dan Windows te werken, maar dat is een verwaarloosbare minderheid. Is dat een onzinnig standpunt van Google?

- Bij de Belgische Krijgsmacht draaien alle PC's op Windows, en dit omdat het merendeel van de militairen nog niet eens weet dat zoiets als Linux bestaat. Alle interne netwerken echter zijn aangesloten op een Linux interne server vooraleer aangesloten wordt op internet. Alle PC's en laptops die door het ITC personeel worden gebruikt draaien op Linux. Onzinnig?

- De Amerikaanse NSA werkt uitsluitend met Linux en het ligt voor de hand dat andere inlichtingendiensten dezelfde methodiek volgen. Onzinnig?

Hoe anderen er tegenaan kijken kan ik niet weten zonder voorafgaande communicatie, maar persoonlijk heb ik genoeg aan slechts één van de hierboven aangehaalde voorbeelden om te besluiten dat Windows niet kan tippen aan Linux.

Plaats reactie