Nederland moet wegkwijnende Jomanda weer omarmen

Hier kan men onderwerpen plaatsen zoals : wijsheid , inzicht , tarot , orakels enz.
Mypos
Onderzoeker
Berichten: 447
Lid geworden op: 18 dec 2017, 00:53

Re: Nederland moet wegkwijnende Jomanda weer omarmen

Bericht door Mypos » 12 jun 2018, 11:59

MetalPig schreef:
12 jun 2018, 11:42
Susan schreef:
12 jun 2018, 11:20
MetalPig schreef:
12 jun 2018, 10:49

Mwa, je zou toch denken dat je hier lang genoeg meeloopt om te weten dat dat niet klopt.
Jazeker, door schade en schande heb ik (wij) veel geleerd en ook de tegenstand ondervonden van bepaalde artsen die
zich niets laten zeggen, alleen hun eigen regeltjes en lijstjes gebruiken, pas je daar niet in dan 'dikke pech' of 'er is niets aan te doen' enz,
Da's wat anders dan "wat zijzelf niet 'ontdekt' en uitgevonden hebben, wordt afgewezen als zijnde kwakzalverij".
Het is nog veel erger. De alternatieve geneeswijzen worden al jaren door de lobby van Big Pharma in het verdomhoekje gedrukt.

Mypos
Onderzoeker
Berichten: 447
Lid geworden op: 18 dec 2017, 00:53

Re: Nederland moet wegkwijnende Jomanda weer omarmen

Bericht door Mypos » 12 jun 2018, 12:00

Susan schreef:
12 jun 2018, 10:21
Het is heel erg hoe deze mensen kapot gemaakt worden, voorál via de media.
Je hoeft het niet in alles eens te zijn of hun manier van werken zoals Jomanda deed, maar hen neersabelen omdat men niet dát ziet én
kan voelen wat deze mensen wel kunnen, worden ze in het verdomhoekje gedrukt.
Helaas zijn er mensen die dit ook behoorlijk kunnen maar er misbruik van maken op allerlei manieren en om op die wijze heel veel geld aan mensen te verdienen die vaak hulp zoeken. Net als onder paragnosten echt goede zitten, maar ook charlatans.
Jomanda zat ook nog in een tijd dat allerlei zgn mediums met cursussen etc als paddestoelen de grond uitrezen, en door velen geaddoreerd
werden als een 'wonder'...óf als ver van de werkelijkheid af staande figuren werden gezien waar een flinke steek aan los zat,
wat 'men of de boer' niet kent eet men niet, dit gaat nog altijd voor veel mensen op.
Al zijn er gelukkig intussen veel meer mensen die het als iets zien wat heel normaal is en gewoon bij het leven hoort, dat er nog
altijd heel veel zaken zijn die nog niet weten. Helemaal wat het ongeziene betreft.

Ook in de reguliere medische wereld is dat nog steeds zo, wat zijzelf niet 'ontdekt' en uitgevonden hebben, wordt afgewezen als zijnde
kwakzalverij. Wat Vitharr al aangaf is het vaak nog zo dat men niet bereid is eens goed naar de patient te luisteren, want vn het voorgeschreven (reguliere) pad mag men niet afwijken.

Wat ik zelf heb ondervonden is dat je het 'geluk' moet hebben om een arts te treffen die wél bereid is eens anders te gaan denken, maar dit
niet openlijk durfde te zeggen omdat hij zijn baan anders op de tocht zette....
Dus moest een specialist/internist het stilletjes houden toen mijn man doodziek was, drie BDE had door een bacterie in de bloedbaan die
alles aantaste, maar men niet kon 'vinden' om welke bacterie het ging...zeiden ze... terwijl in de klassieke homeopathie deze allang bekent was! Maar dit werd domweg niet erkent door reguliere artsen.

Ook de aangepaste natuurlijke voeding die ik elke dag kwam brengen en aan mijn man ging voeren omdat hij zelf niets meer kon, daar stond deze internist helemaal achter, hij was het er helemaal eens dat het ziekenhuis eten lang niet voldeed en ook nog eens 'dood' gemaakt werd in de magnetron. Maar we moesten dit verder dus stil houden, wel alles opschrijven wat ik mijn man gaf aan eiwtrijke pap, multi vitaminen, de groenten en fruitsappen enz enz. Wat ik twee weken lang de hele dag door bijna elk uur in beetjes aan mijn man gaf tot hij het zelf weer kon. Deze internist zei maanden later dat hij zoiets nog nooit had meegemaakt en niet kon geloven dat mijn man het zou halen! Wel van de goede voeding wist maar dit niet erkent werd in de reguliere ziekenhuizen, maar dat het wel het leven van mijn man gered had, die
zó totaal 'stil' had gestaan tijdens de drie BDE ervaringen, dat zelfs zijn huid totaal vervelde, zijn haren uitvielen en zijn nagels van
handen en voeten ook afvielen, pas na een jaar begonnen de nieuwe nagels weer aan te groeien.

(wat de zelfgemaakte 'eiwitrijke pap' betrof, wat al járen door de klassieke homeopathiedie aanbevolen werd, eerst als onzin werd afgedaan, werd een aantal maanden bejubeld in kranten als
zijnde een 'uitvinding' van medische wetenschap...ja..tóén was het wel goed!)
Ik ben erg benieuwd wat voor eiwitrijke pap dit was en eten jullie dit nu nog steeds?

Gebruikersavatar
MetalPig
Invisible Pink Unicorn
Berichten: 10441
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: Nederland moet wegkwijnende Jomanda weer omarmen

Bericht door MetalPig » 12 jun 2018, 13:24

Mypos schreef:
12 jun 2018, 11:59
Het is nog veel erger. De alternatieve geneeswijzen worden al jaren door de lobby van Big Pharma in het verdomhoekje gedrukt.
Oooh, Big Pharma *onheilspellende muziek*

De alternatieven kunnen zelf al niet eens aantonen dat hun zooi beter werkt dan placebo. Daar hoeft Big Pharma *onheilspellende muziek* helemaal niks voor te doen.

Gebruikersavatar
Susan
Ik Ben
Berichten: 7520
Lid geworden op: 19 apr 2012, 05:58

Re: Nederland moet wegkwijnende Jomanda weer omarmen

Bericht door Susan » 12 jun 2018, 13:52

MetalPig schreef:
12 jun 2018, 11:42
Da's wat anders dan "wat zijzelf niet 'ontdekt' en uitgevonden hebben, wordt afgewezen als zijnde kwakzalverij".
Ik had het er over dat men bepaalde zaken domweg niet wil erkennen als het niet door hen zelf is ontdekt, dus ook niet in de reguliere ziekenhuizen rekening mee willen houden.
Men werkt hier met ICD coderingssystemen van de WHO, waar beschrijvingen in staan van ziektes en ziekteverwekkers, maar waar nog lang niet alle onderzoeken in vermeld staan. Zien artsen daar niets bij staan van wat zij geleerd hebben tot nu toe dan 'bestaat het niet' of zeggen ze het niet te weten.

Zo wisten ze bij mijn man zogenaamd niet om welke bacterie het ging...dat wisten ze echter heel goed, maar deze werd niet erkend door de reguliere artsen en onderzoekers.
De internist zei me dit toen ik het aan hem voorlegde en het van een arts wist die ook afgestudeerd was als klassieke homeopathische arts. Ook wat de optimale voeding en multivitaminen ed betreft, werd niet door het ziekenhuis erkend, dus kregen wij ook niets vergoed! Zó gaat dat hier, maar maanden later promoveerde er iemand juist op die eiwitrijke voeding...men erkende het tóén wel opeens.
De klassieke homeopathie die hier jaren daar voor al mee kwam werd volkomen genegeerd of belachelijk gemaakt, nét als over die bacterie.

Hoe jij over die 'zooi' denkt zoals je het hier boven noemde was me eerder al duidelijk.
voor wie weet, hoeft niets verklaard te worden
voor wie niet weet, is geen verklaring afdoende

Mypos
Onderzoeker
Berichten: 447
Lid geworden op: 18 dec 2017, 00:53

Re: Nederland moet wegkwijnende Jomanda weer omarmen

Bericht door Mypos » 12 jun 2018, 13:57

MetalPig schreef:
12 jun 2018, 13:24
Mypos schreef:
12 jun 2018, 11:59
Het is nog veel erger. De alternatieve geneeswijzen worden al jaren door de lobby van Big Pharma in het verdomhoekje gedrukt.
Oooh, Big Pharma *onheilspellende muziek*

De alternatieven kunnen zelf al niet eens aantonen dat hun zooi beter werkt dan placebo. Daar hoeft Big Pharma *onheilspellende muziek* helemaal niks voor te doen.
Zo goed als alle alternatieve geneeswijzen kunnen aantonen dat het vele malen beter werkt dan een placebo. Hoe kom jij zo bij je mening? Ik zou me toch eens beter verdiepen in dit onderwerp als ik jou was.

Onderzoeksresultaten van de universiteit van York tonen op een objectieve manier aan dat acupunctuur significante effecten in de hersenen te weeg brengt. Bij patiënten die met acupunctuur behandeld werden, was een bepaald gedeelte van het zenuwstelsel veel minder actief. Namelijk dát deel dat voor de verwerking van pijn zorgt. Deze studie werd al weer enige tijd geleden gepubliceerd in het gezaghebbende medische vakblad 'Brain Research'

Professor Aziz Asghar, medeauteur van de studie, vertelt over het onderzoek: "De resultaten zijn echt zeer fascinerend. Het deactiveren van een deel van het zenuwstelsel zou een mechanisme kunnen zijn dat de behandeling ondersteunt. Misschien vormt het zelfs de basis van acupunctuur. Om dit te weten te komen, moeten we echter nog meer studies verrichten."

Werking
In China, Japan en Vietnam gebruiken geneesheren acupunctuur al meer dan tweeduizend jaar. Toch hebben moderne wetenschappers nog steeds niet helemaal kunnen doorgronden hóe acupunctuur precies werkt.

https://www.acupunctuur-lieveld.nl/colu ... -duidelijk

Het effect van massage
Wetenschappelijk bewezen of niet, de westerse gezondheidsleer en traditionele geneeswijzen zijn het over de positieve effecten van massage grotendeels eens. Vooralsnog kunnen de volgende effecten voor de gezondheid haalbaar zijn:Massagetechniek

bevordering herstel
afname pijn
vermindering stress
vermindering angst
verhoging weerstand
verbetering prestaties
verbetering concentratie
voorkoming blessures
verbetering slaappatroon
verbetering celweefsel
vermindering depressie
toename energie
vermindering blokkades in (spier)weefsel

https://www.uwmassagetafel.nl/massage-werkt-zo/

Gebruikersavatar
MetalPig
Invisible Pink Unicorn
Berichten: 10441
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: Nederland moet wegkwijnende Jomanda weer omarmen

Bericht door MetalPig » 12 jun 2018, 14:15

Susan schreef:
12 jun 2018, 13:52
MetalPig schreef:
12 jun 2018, 11:42
Da's wat anders dan "wat zijzelf niet 'ontdekt' en uitgevonden hebben, wordt afgewezen als zijnde kwakzalverij".
Zien artsen daar niets bij staan van wat zij geleerd hebben tot nu toe dan 'bestaat het niet' of zeggen ze het niet te weten.
En da's wat anders dan "wordt afgewezen als zijnde kwakzalverij".

Maar goed, laat maar zitten verder. Je kunt je woorden niet rechtpraten maar zult ze waarschijnlijk ook niet terugnemen.

Gebruikersavatar
MetalPig
Invisible Pink Unicorn
Berichten: 10441
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: Nederland moet wegkwijnende Jomanda weer omarmen

Bericht door MetalPig » 12 jun 2018, 14:25

Mypos schreef:
12 jun 2018, 13:57
Onderzoeksresultaten van de universiteit van York tonen op een objectieve manier aan dat acupunctuur significante effecten in de hersenen te weeg brengt.
<...>
Toch hebben moderne wetenschappers nog steeds niet helemaal kunnen doorgronden hóe acupunctuur precies werkt.
Placebo-effect ;P!

Gebruikersavatar
MetalPig
Invisible Pink Unicorn
Berichten: 10441
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: Nederland moet wegkwijnende Jomanda weer omarmen

Bericht door MetalPig » 12 jun 2018, 14:28

Mypos schreef:
12 jun 2018, 13:57
Ik zou me toch eens beter verdiepen in dit onderwerp als ik jou was.
Of jijzelf. Dat we het niet eens zijn wil niet zeggen dat ik degene ben die zich het minst verdiept heeft.

Je opmerking is onnodig en neerbuigend. Zie ook: Dunning-Kruger.

Mypos
Onderzoeker
Berichten: 447
Lid geworden op: 18 dec 2017, 00:53

Re: Nederland moet wegkwijnende Jomanda weer omarmen

Bericht door Mypos » 12 jun 2018, 20:48

MetalPig schreef:
12 jun 2018, 14:25
Mypos schreef:
12 jun 2018, 13:57
Onderzoeksresultaten van de universiteit van York tonen op een objectieve manier aan dat acupunctuur significante effecten in de hersenen te weeg brengt.
<...>
Toch hebben moderne wetenschappers nog steeds niet helemaal kunnen doorgronden hóe acupunctuur precies werkt.
Placebo-effect ;P!
Gewoon alles wat je niet gelooft afdoen met dingen als Placebo-effect.

Ik vraag me af hoe het is om zo door het leven te gaan?

Gebruikersavatar
Determinist
Leraar
Berichten: 1347
Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45

Re: Nederland moet wegkwijnende Jomanda weer omarmen

Bericht door Determinist » 13 jun 2018, 08:12

Mypos schreef:
12 jun 2018, 20:48
Gewoon alles wat je niet gelooft afdoen met dingen als Placebo-effect.
Het placebo effect bestaat en is wetenschappelijk aangetoond.
Daar dien je dus rekening mee te houden dat bepaalde effecten vanuit dit effect verklaard kunnen worden.

Bij de werking van een middel of behandeling kan je dit onderzoeken.
Een onderzoek naar de effectiviteit van een middel dien je het onderzoek zo te ontwerpen dat je een statistisch significant verschil ziet tussen:

- Niets doen
- Een echte placebo inzetten (suikerpil) of een placebo behandeling
- Reguliere medicijnen
- De te testen medicijn of behandeling

Als het onderzoek goed opgezet is kan je significante verschillen vinden en zijn ook in vele onderzoeken gevonden.

Ik vraag me af hoe het is om zo door het leven te gaan?
IK denk dat de houding naar scepsis gebaseerd op rationaliteit best een goed uitgangspunt is.
Het is een drempel die ervoor zorgt dat je niet al te snel meegezogen wordt in ongefundeerde zaken in de wereld.

Wat mij betreft aangaande de ongefundeerde zaken. Ik zeg dan dat ik het niet weet en onthoudt mij van een oordeel.
De enige neiging die ik heb is het eerder niet dan wel aan te nemen,, omdat dat mijn default positie is.

Gebruikersavatar
Determinist
Leraar
Berichten: 1347
Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45

Re: Nederland moet wegkwijnende Jomanda weer omarmen

Bericht door Determinist » 13 jun 2018, 08:26

Wat Jomanda betreft.

Gezien het feit dat ze niet veroordeeld is moet ze terug kunnen naar Nederland als ze dat wil.
Ook mag haar leven wat mij betreft niet zuur gemaakt worden.

Maar "omarmen" ?

Ik vind dit namelijk best een lastig verhaal.

Ik begrijp dat veel mensen hun heil in alternatieve geneeswijzen proberen te vinden.
En zelfs met methoden die bewezen niet hun effectiviteit halen vanwege de inhoud van die geneeswijze, maar meer op alles eromheen.

Alleen al het prettig voelen binnen een groep eensgezinden kan een positief effect hebben.
En dat is alleen maar positief.

Maar ik zit in een spagaat. Wat is de grens?

We willen geen kwakzalvers. We willen geen uitbuiting van zwakke mensen die makkelijk te bedotten zijn en waarvan geld uit de beurs wordt geklopt.

Ik worstel hier al jaren mee en kom er niet uit.

Ik zie het voordeel van placebo effect. En dit effect werkt alleen als je gelooft in de behandeling of medicijn.
Door dit geloof weg te nemen neem je het placebo effect ook weg.

Ik sta nu hier:

Zolang een alternatieve methode werkt en positieve invloed heeft op mensen maakt het mij niet uit of de werking daadwerkelijk komt van de behandeling zelf.
(technisch gezegd: ook al zit er water in die pil, als iemand zich beter voelt dan is dat prima).
Mensen dienen niet uitgebuit worden. Die waterpil voor duizend euro per stuk gaat mij te ver).

Gebruikersavatar
MetalPig
Invisible Pink Unicorn
Berichten: 10441
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: Nederland moet wegkwijnende Jomanda weer omarmen

Bericht door MetalPig » 13 jun 2018, 09:08

Mypos schreef:
12 jun 2018, 20:48
Ik vraag me af hoe het is om zo door het leven te gaan?
Verhelderend.

Gebruikersavatar
MetalPig
Invisible Pink Unicorn
Berichten: 10441
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: Nederland moet wegkwijnende Jomanda weer omarmen

Bericht door MetalPig » 13 jun 2018, 09:39

Mypos schreef:
12 jun 2018, 20:48
Gewoon alles wat je niet gelooft afdoen met dingen als Placebo-effect.
Oh, en het is niet "afdoen met dingen", het placebo-effect is, zoals Determinist al aangeeft, een serieuze mogelijkheid.

Om jouw eigen woorden te gebruiken: Ik zou me toch eens beter verdiepen in dit onderwerp als ik jou was.

Mypos
Onderzoeker
Berichten: 447
Lid geworden op: 18 dec 2017, 00:53

Re: Nederland moet wegkwijnende Jomanda weer omarmen

Bericht door Mypos » 13 jun 2018, 10:48

MetalPig schreef:
13 jun 2018, 09:08
Mypos schreef:
12 jun 2018, 20:48
Ik vraag me af hoe het is om zo door het leven te gaan?
Verhelderend.
Bedankt! Moest erg lachen om je reactie. :hands:

Mypos
Onderzoeker
Berichten: 447
Lid geworden op: 18 dec 2017, 00:53

Re: Nederland moet wegkwijnende Jomanda weer omarmen

Bericht door Mypos » 13 jun 2018, 10:52

Determinist schreef:
13 jun 2018, 08:12
Mypos schreef:
12 jun 2018, 20:48
Gewoon alles wat je niet gelooft afdoen met dingen als Placebo-effect.
Het placebo effect bestaat en is wetenschappelijk aangetoond.
Daar dien je dus rekening mee te houden dat bepaalde effecten vanuit dit effect verklaard kunnen worden.

Bij de werking van een middel of behandeling kan je dit onderzoeken.
Een onderzoek naar de effectiviteit van een middel dien je het onderzoek zo te ontwerpen dat je een statistisch significant verschil ziet tussen:

- Niets doen
- Een echte placebo inzetten (suikerpil) of een placebo behandeling
- Reguliere medicijnen
- De te testen medicijn of behandeling

Als het onderzoek goed opgezet is kan je significante verschillen vinden en zijn ook in vele onderzoeken gevonden.

Ik vraag me af hoe het is om zo door het leven te gaan?
IK denk dat de houding naar scepsis gebaseerd op rationaliteit best een goed uitgangspunt is.
Het is een drempel die ervoor zorgt dat je niet al te snel meegezogen wordt in ongefundeerde zaken in de wereld.

Wat mij betreft aangaande de ongefundeerde zaken. Ik zeg dan dat ik het niet weet en onthoudt mij van een oordeel.
De enige neiging die ik heb is het eerder niet dan wel aan te nemen,, omdat dat mijn default positie is.
Wat ik zo vreemd vind is dat mensen zoals jij en miss Piggy die scepsis alleen maar hebben tegen alternatieve zaken. Bij de westerse medische wetenschap bv valt die scepsis totaal weg.

De reguliere geneeskunde beroept zich op het feit dat het een ‘evidence-based’ vak is, maar de meeste onderzoeken waarop artsen hun therapie baseren zijn door marketingafdelingen gemanipuleerd. Slechts 12 procent van de medicijnen en behandelingen zijn effectief. De rest is gebaseerd op blind geloof en vertrouwen. Miljoenen Nederlanders slikken medicijnen die bij hen niet werken. Bij 57% is er geen enkel effect of zijn er zelfs nadelige gevolgen..

Tot deze vernietigende conclusies is een onderzoeksteam en het ‘British Medical Journal’ (BMJ) gekomen, die samen zo’n 2500 geneesmiddelen en geneeskundige behandelingen onderzochten; behandelingen en geneesmiddelen die dagelijks in ziekenhuizen en huisartspraktijken worden verricht en gebruikt. En pas op: het werkelijke beeld zou zelfs nog erger zijn..! Wil een medicijn of behandeling worden bijgeschreven in de 12% werkzame groep, dan moet er een studie aan vooraf zijn gegaan, waarbij het aantal mensen dat door medicijnen verlichting van symptomen ondervindt, groter is dan het aantal deelnemers dat schade oploopt.

pharma en euro'sLet wel: dat betekent dus niet dat een medicijn uit de 12%-groep effectief zal zijn bij iedereen, zo zeggen de onderzoekers. Het blijkt dat 75% van alle studies in prestigieuze medische tijdschriften bestaat uit het zo positief mogelijk presenteren van medicijnen door marketingafdelingen van grote farmaceutische industriële bedrijven. Volgens wetenschappelijk-ethische comités in Kopenhagen en Frederiksberg zijn het niet de wetenschappers zelf die frauderen.

Studies naar medicijnen worden meestal gefinancierd door de farmaceutische industrie. Deze nemen marketingbedrijven in de hand, die op hun beurt de data aanpassen om tot een positieve conclusie te komen. Dan wordt een academicus aangetrokken die zijn of haar naam boven de studie wil zetten (zonder dat deze het verhaal zelf heeft geschreven! (Of vaak zelfs niet eens gelezen heeft.)) (PLoS Med, 2007; 4: e19). Al met al, rekening houdend met marketing en ‘valse researchdata’, blijken maar liefst alleen zo’n 100 van de 2500 voorgeschreven medicijnen werkelijk zinvol te kunnen zijn, dat is ongeveer 4%…!!

https://www.wanttoknow.nl/hoofdartikele ... effectief/

Mypos
Onderzoeker
Berichten: 447
Lid geworden op: 18 dec 2017, 00:53

Re: Nederland moet wegkwijnende Jomanda weer omarmen

Bericht door Mypos » 13 jun 2018, 10:54

Determinist schreef:
13 jun 2018, 08:26

We willen geen kwakzalvers. We willen geen uitbuiting van zwakke mensen die makkelijk te bedotten zijn en waarvan geld uit de beurs wordt geklopt.

Maar in ziekenhuizen barst het van de kwakzalvers die zwakke mensen uitbuiten!

Gebruikersavatar
Determinist
Leraar
Berichten: 1347
Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45

Re: Nederland moet wegkwijnende Jomanda weer omarmen

Bericht door Determinist » 13 jun 2018, 10:58

Mypos schreef:
13 jun 2018, 10:52
Wat ik zo vreemd vind is dat mensen zoals jij en miss Piggy die scepsis alleen maar hebben tegen alternatieve zaken. Bij de westerse medische wetenschap bv valt die scepsis totaal weg.
Dat zou inderdaad vreemd zijn als het waar zou zijn dat, laat ik alleen voor mijzelf spreken, ik alleen skepsis heb tegen alternatieve zaken.

Dit heb ik nergens beweerd. Mijn skepsis is algemeen van aard, ongeacht of dit nu op wetenschap van toepassing is of op elke andere manier van kennisvergaring.

Gebruikersavatar
MetalPig
Invisible Pink Unicorn
Berichten: 10441
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: Nederland moet wegkwijnende Jomanda weer omarmen

Bericht door MetalPig » 13 jun 2018, 11:38

Mypos schreef:
13 jun 2018, 10:52
Wat ik zo vreemd vind is dat mensen zoals jij en miss Piggy die scepsis alleen maar hebben tegen alternatieve zaken.
Ik echo Determinist: dat zou inderdaad vreemd zijn als het waar zou zijn. Maar dat is het dus niet.

Mypos
Onderzoeker
Berichten: 447
Lid geworden op: 18 dec 2017, 00:53

Re: Nederland moet wegkwijnende Jomanda weer omarmen

Bericht door Mypos » 13 jun 2018, 12:08

Determinist schreef:
13 jun 2018, 10:58
Mypos schreef:
13 jun 2018, 10:52
Wat ik zo vreemd vind is dat mensen zoals jij en miss Piggy die scepsis alleen maar hebben tegen alternatieve zaken. Bij de westerse medische wetenschap bv valt die scepsis totaal weg.
Dat zou inderdaad vreemd zijn als het waar zou zijn dat, laat ik alleen voor mijzelf spreken, ik alleen skepsis heb tegen alternatieve zaken.

Dit heb ik nergens beweerd. Mijn skepsis is algemeen van aard, ongeacht of dit nu op wetenschap van toepassing is of op elke andere manier van kennisvergaring.
I beg to differ aangezien ik alleen maar kritische noten zie van jou richting alternatieve zaken. Op allerlei gebieden trouwens.

Mag ik je mening dan over het stuk wat ik hierboven heb geplaatst?

Gebruikersavatar
MetalPig
Invisible Pink Unicorn
Berichten: 10441
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: Nederland moet wegkwijnende Jomanda weer omarmen

Bericht door MetalPig » 13 jun 2018, 12:42

Mypos schreef:
13 jun 2018, 12:08
Determinist schreef:
13 jun 2018, 10:58
Mijn skepsis is algemeen van aard, ongeacht of dit nu op wetenschap van toepassing is of op elke andere manier van kennisvergaring.
I beg to differ aangezien ik alleen maar kritische noten zie van jou richting alternatieve zaken.
Welke mogelijke verklaringen voor je waarneming heb je overwogen en hoe ben je tot deze conclusie gekomen?
Of heb je je scepsis even opzij gezet en komt je conclusie uit je onderbuik?

Plaats reactie