Witte wel schreef:Gast1 schreef:Wat doen we hier op het forum, behalve dan reclame maken voor je eigen doelen?
Ik maak op uit je schrijven dat er gedacht wordt dat de aanwezigheid op het forum enkel ten doel heeft reclame te maken voor eigen activiteiten.
Ten minste, dat maak ik er uit op.
Mispoes, je maakt er een 'algemeenheid' van.
Mijn opmerking was gericht aan het adres van Nathan, maar ik geef toe dat het woordje 'we' onhandig gekozen is. Excuus.
Witte wel schreef:Link eens door naar enkele linken die je via Nathan verkrijgt en je zult zien dat alles wat met financiën te maken heeft enkel kosten dekkend is of zelfs een vrije bijdrage betreft.
Wederom mispoes.
Je gaat van de traditionele plutocratische en geconditioneerde gedachte uit dat bij mijn opmerking: "reclame maken voor je eigen doelen?" met financiën te maken heeft, niets van dat is echter waar.
Ik heb een boekje van Nathan waar ik hem heel dankbaar voor ben, ik heb diverse youtube-clips gezien en beluisterd en ook zijn links bekeken, niets mis mee.
Witte wel schreef:Taigitu post een groot deel van het forum vol met diverse artikelen over van alles en nog wat.
Als je die door linkt, dan bedoel ik te kijken waar deze artikelen vandaan komen, dan ontdek je vaak dat op die sites of bloggen er vaak wel degelijk financiële belangen zijn.
Ik heb daar al eens persoonlijk met je over gesproken Gast1.
Klopt, ik herinner me dat ik erg prettig met je gesproken heb. Maar je vergelijkt.
Ik ben zo vrij om dat niet te doen en het heeft ook niets met elkaar te maken.
Witte wel schreef:Als je iets wilt weten over Nathan dan bezoek je zijn site, leest artikelen of bekijkt gesprekken op youtube van hem en je krijgt antwoorden betreffende zijn persoon en mogelijk kan je dan concluderen waarom hij deze methode van communiceren toe past in plaats van zaken op de schoot geworpen te krijgen. Als men overspoelt wordt met informatie zal men uiteindelijk de informatie als waarheid gaan zien in plaats van er zelf over na te denken. Velen hebben deze methode in het verleden reeds met succes toegepast.
Zoals ik al schreef, ik heb dat gedaan en Nathan weet dat.
Het gaat mij over vraag en antwoord, dat geheel samen noemt men discussie en ik neem waar, dat dit niet gebeurt.
Overigens geef jij antwoord voor Nathan, vreemd.
Witte wel schreef:Als ik een keuze zou maken welke lezingen ik zou bezoeken dan zou ik mij liever laten inspireren door iemand die belangeloos een theorie vertolkt waar ik zelf mijn wijsheden uit kan opmaken dan dat ik naar een lezing zou gaan waar ik vooraf het idee van heb dat het mij geld gaat kosten.
En dat concludeer ik aan de hand van informatie welke ik via dit forum heb verkregen en niet welke elders op het net staat geschreven over bepaalde personen.
Ik heb zelf hierin totaal geen enkel belang in de kwestie maar zie dat men tracht iemand op het hakblok te leggen waarover ik mijn bedenkingen heb.
Ik heb een uitspraak gedaan, een opmerking gemaakt en een uitleg gegeven.
Hoe duidelijker kan ik nog zijn.
Niet, je kunt denk ik niet duidelijker zijn, evenmin kan ik duidelijker zijn in mijn reactie daarop, toch?