We zitten er steeds 'warmer' bij ...

De plek voor nieuws en feiten over de Natuur en het Milieu op aarde.
Ook topics over de prachtige Dierenwereld op onze planeet kunnen hier worden geplaatst.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
Susan
Ik Ben
Berichten: 8400
Lid geworden op: 19 apr 2012, 05:58

Re: We zitten er steeds 'warmer' bij ...

Bericht door Susan » 13 aug 2017, 18:40

Klimaatverandering veroorzaakt nu ook branden op Groenland

Op Groenland worden in 2017 ongewoon veel ‘bodembranden’ geconstateerd. Het gaat over uitgedroogde veengronden die ontvriezen en ontbranden door de ongewoon hoge temperaturen.
IPS

donderdag 10 augustus 2017

Afbeelding

NASA-satellietbeeld van 7 augustus 2017 van een veenbrand op Groenland

Tachtig procent van Groenland is bedekt met ijs. Op de delen die in de zomer ijsvrij worden rgebeurt het wel eens dat veengrond ontbrandt. Sinds 2017 is dat aantal echter spectaculair toegenomen, zo blijkt uit satellietbeelden. Vuur verspreidt gemakkelijk zich via droog gras en klein struikgewas. Echte bossen zijn er niet op Groenland.

Experts vermoeden dat de oorzaak van deze toename ligt aan de grotere oppervlaktes van veenbodem, die ijsvrij worden en bij blootstelling aan de zon brandbaar worden. “Branden die op deze manier smeulen, worden vaak veroorzaakt door de aanwezigheid van veel organische brandstof in de grond”, verklaarde expert Jessica McCarty van de Universiteit van Miami aan de Britse omroep BBC.

Smeltend permafrost

McCarty stelt dat smeltende permafrost (permafrost betekent letterlijk 'permanent bevroren grond') heeft bijgedragen aan de brand die momenteel woedt in de omgeving van Sisimiut, een vissersstadje met 5.500 inwoners op de westkust van Groenland.

Afbeelding

Aantal geregistreerde veenbranden in IJsland sinds 2002 (tabel Modis.C6)

Onderzoeker Stef Lhermitte van de Technologie Universiteit Delft publiceerde op 7 augustus een diagram met de meetgegevens van de NASA. Die laat een sterke piek zien sinds 2015, met dit jaar 2017 als uitschieter.

IPS

http://www.dewereldmorgen.be/artikel/20 ... -groenland
voor wie weet, hoeft niets verklaard te worden
voor wie niet weet, is geen verklaring afdoende

Gast1

Re: We zitten er steeds 'warmer' bij ...

Bericht door Gast1 » 15 aug 2017, 04:34

2016 was het warmste jaar ooit gemeten. Dat wisten we begin dit jaar al, maar nu bevestigen onderzoekers dit in een internationaal rapport. Meer dan 450 wetenschappers uit bijna zestig landen concluderen dat dit komt door klimaatverandering.

Het gemiddeld aantal koolstofdioxidedeeltjes (CO2) in de atmosfeer was in 2016 hoger dan ooit in de afgelopen miljoen jaren: 402,9 deeltjes per miljoen (ppm). Voor de industriële revolutie in de negentiende eeuw, was de wereldwijde concentratie CO2 ongeveer 280 ppm. De afgelopen 800.000 jaar fluctueerde de CO2 tussen de 180 ppm (ijstijden) en 280 (warme perioden).

Ook de gemiddelde oppervlaktetemperatuur was vorig jaar hoger dan ooit. Het oppervlak was 0,45 tot 0,56 graden Celsius warmer dan in de periode van 1981 tot 2010. Ook de oppervlaktetemperatuur van zeeën en oceanen nam fors toe, namelijk 0,36 tot 0,41 graden Celsius in vergelijking met de periode 1981-2010. De temperatuur van het wateroppervlak was 0,01 tot 0,03 graden Celsius hoger dan in 2015.

Afbeelding
Stijging gemiddelde oppervlaktetemperatuur in vergelijking met de periode 1981-2010 (in Fahrenheit).

Afbeelding
Aantal koolstofdioxidedeeltjes per miljoen deeltjes in de atmosfeer.

Het rapport staat vol met onheilspellende conclusies. Zo zette de zeespiegelstijging in 2016 door. De gemiddelde zeespiegel is zo’n 8,2 centimeter hoger dan in 1993. Wetenschappers waarschuwden eerder dit jaar dat de zeespiegel abrupt enkele meters kan stijgen, bijvoorbeeld als in een korte periode veel ijs smelt. 14.700 jaar geleden steeg de zeespiegel in een paar eeuwen tijd minimaal drie meter. Andere onderzoekers schetsen een doemscenario, namelijk dat de zeespiegel in het jaar 2500 vijftien meter hoger is dan nu.

Afbeelding
Zeespiegelstijging t.o.v. het gemiddelde in de periode 1993-2016

Noordpool
Een van de plekken waar het niet zo goed ging in 2016, was de noordpool. De winter eindigde daar namelijk met recordbrekend weinig zee-ijs. Na de zomer bereikte het zee-ijs op de noordpool haar minimale omvang, namelijk 4,14 miljoen vierkante kilometer ijs. In de ranglijst met zee-ijsminima – aangevoerd door het jaar waarin de hoeveelheid zee-ijs het kleinst was – eindigde het jaar 2016 op de tweede plek.

El Niño
Ligt het dan alleen maar aan de mens? Dat is te kort door de bocht. 2016 was op veel fronten een recordbrekend jaar door het klimaatfenomeen El Niño. Eind 2015 en begin 2016 werden grote delen van de wereld getroffen door extreem weer. Volgens oceanograaf Michael McPhaden was het de heftigste El Niño in achttien jaar tijd.

Derde recordbrekende jaar op rij
“2016 is opmerkelijk genoeg het derde recordbrekende jaar op rij,” zei onderzoeker Gavin Schmidt van het National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) begin dit jaar. “We verwachten niet dat er jaar na jaar records worden gebroken, maar de voortdurende trend is duidelijk.”

“Je kunt kijken naar gemiddelde stijgingen van klimaatverandering, maar juist extreme weersituaties hebben de grootste impact op ons”, zegt klimaatwetenschapper Michael Mann van de staatsuniversiteit van Pennsylvania. “Denk aan extreme droogte, extreme hittegolven en extreme overstromingen. We zien dat er een verband is tussen stijgende temperaturen en extreme weersituaties. Deze weersituaties komen namelijk frequenter voor.”

Rapport
Benieuwd naar het volledige rapport? Je kunt de publicatie hier gratis downloaden.https://www.ametsoc.org/ams/index.cfm/p ... e-climate/

https://www.scientias.nl/dankzij-klimaa ... t-gemeten/

http://www.noaa.gov/news/international- ... -for-globe

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: We zitten er steeds 'warmer' bij ...

Bericht door univers » 15 aug 2017, 06:51

Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: We zitten er steeds 'warmer' bij ...

Bericht door univers » 15 aug 2017, 07:35

Study Finds Drought Recoveries Taking Longer

Afbeelding

Global patterns of drought recovery time, in months. The longest recovery times are depicted in shades of blue and pink, with the shortest recovery times in yellow. White areas indicate water, barren lands, or regions that did not experience a drought during the study period.
Credits: Woods Hole Research Center

As global temperatures continue to rise, droughts are expected to become more frequent and severe in many regions during this century. A new study with NASA participation finds that land ecosystems took progressively longer to recover from droughts in the 20th century, and incomplete drought recovery may become the new normal in some areas, possibly leading to tree death and increased emissions of greenhouse gases.

In results published Aug. 10 in the journal Nature, a research team led by Christopher Schwalm of Woods Hole Research Center, Falmouth, Massachusetts, and including a scientist from NASA’s Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, California, measured recovery time following droughts in various regions of the world. They used projections from climate models verified by observations from the Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) instrument on NASA’s Terra satellite and ground measurements. The researchers found that drought recovery was taking longer in all land areas. In two particularly vulnerable regions -- the tropics and northern high latitudes -- recovery took ever longer than in other regions.

Schwalm noted that in model projections that assumed no new restrictions on greenhouse gas emissions (the so-called business-as-usual scenario), "Time between drought events will likely become shorter than the time needed for land ecosystems to recover from them.”

”Using the vantage point of space, we can see all of Earth’s forests and other ecosystems getting hit repeatedly and increasingly by droughts,“ said study co-author Josh Fisher of JPL. “Some of these ecosystems recover, but, with increasing frequency, others do not. Data from our ‘eyes’ in space allow us to verify our simulations of past and current climate, which, in turn, helps us reduce uncertainties in projections of future climate.”

The scientists argue that recovery time is a crucial metric for assessing the resilience of ecosystems, shaping the odds of crossing a tipping point after which trees begin to die. Shorter times between droughts, combined with longer drought recovery times, may lead to widespread tree death, decreasing the ability of land areas to absorb atmospheric carbon.

The research is funded by the National Science Foundation and NASA. Other participating institutions include Northern Arizona University, Flagstaff; the University of Utah, Salt Lake City; Carnegie Institution for Science, Stanford, California; the University of New Mexico, Albuquerque; the U.S. Forest Service, Ogden, Utah; Arable Labs Inc., Princeton, New Jersey; the National Snow and Ice Data Center, Boulder, Colorado; Oak Ridge National Laboratory, Oak Ridge, Tennessee; the University of Maine, Orono; Pacific Northwest National Laboratory, Richland, Washington; the University of Illinois, Urbana; the University of Nevada, Reno; and Auburn University, Auburn, Alabama.

Andrew Good
Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, Calif.

https://www.nasa.gov/feature/jpl/study- ... ing-longer
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gast1

Re: We zitten er steeds 'warmer' bij ...

Bericht door Gast1 » 15 aug 2017, 18:12

Klopt Uni, daarom past-ie hier ook mooi, toch? :wink:

Gebruikersavatar
Witte wel
Wetenschapper
Berichten: 4667
Lid geworden op: 14 sep 2012, 16:52

Re: We zitten er steeds 'warmer' bij ...

Bericht door Witte wel » 15 aug 2017, 19:20

Afbeelding
Geleuvde gij dâ zelluf?
Afbeelding

Gast1

Re: We zitten er steeds 'warmer' bij ...

Bericht door Gast1 » 16 aug 2017, 06:09

:grin:

Tja, je ziet de zeespiegel niet stijgen en ach ... zo'n menig ongelovige blijft ook ontkennen dat er 'geen vuiltje aan de lucht' is.
Toen minister Schultz van Infrastructuur onlangs de maximumsnelheid op nog meer snelwegen verhoogde, laaide de discussie rond luchtkwaliteit weer op.
Vaststaat dat door hogere snelheden meer giftige stoffen vrijkomen. Eén daarvan is fijnstof en daar is geen ontkennen aan.
Eén daarvan is fijnstof. Uit onderzoek blijkt dat fijnstof onder andere longkanker kan veroorzaken.
Volgens minister Schultz blijft de blootstelling aan fijnstof binnen de gestelde norm.
En jawel hoor, wetenschappers stellen dat er ook onder de norm gezondheidsschade voor mensen optreedt.

Er is dus heel zeker een vuiltje aan de lucht en wel met de gehele Aarde waarop we wonen.
Zo ook met de zeespiegel.
Onder meer uit grondboringen waarbij oude kustgebieden zijn terug te vinden, is gebleken dat de hoogte van de zeespiegel altijd aan veranderingen onderhevig is geweest.
Tot 25 duizend jaar geleden is de hoogte van de zeespiegel met redelijke zekerheid bekend. Tot 20 duizend jaar terug lag deze ongeveer 120 m lager dan tegenwoordig.
Tussen 20 duizend jaar geleden en het einde van de laatste ijstijd (die het Holoceen inluidde) is een sterke stijging tot wel 10 mm per jaar zichtbaar.
Daarna gaat de stijging aanmerkelijk langzamer met gemiddeld 0,1 à 0,2 mm per jaar.
Het is moeilijk vast te stellen hoe groot de wereldwijde fluctuaties zijn in deze periode, maar niveauwisselingen tot 30 cm zijn niet uit te sluiten.
Vanaf ongeveer 1850 is er echter weer een temperatuurstijging merkbaar waardoor de zeespiegel ongeveer 20 cm is gestegen.
In de 20e eeuw steeg het zeeniveau met ongeveer 1,74 mm/jr, waarbij aangetekend moet worden dat de stijging in de tweede helft van de eeuw (1,45 mm/jr) lager was dan in de eerste helft (2.03 mm/jr).
Zeespiegelstijging schattingen met behulp van satelliet hoogtemeting sinds 1993 zijn in het bereik van 2,9-3,4 mm / jaar.
Aldus Wikipedia.
Zou ik een stijging van 1,45 mm. aanhouden, dan zou dat in totaal een stijging zijn 29 meter in een periode van 20.000 jaar.
Bij 3 mm. zou dat 60 meter in dezelfde periode zijn.
In 100 jaar zijn dat er dan weer 30 centimeter zijn en in 1000 jaar toch alweer zo'n 3 meter bij een lineaire stijging.
De vraag in dezen echter is of er een exponentiële stijging is:

Afbeelding

Maar goed ... Jan met de pet (video) ziet het water niet stijgen. [doh]

Gebruikersavatar
Witte wel
Wetenschapper
Berichten: 4667
Lid geworden op: 14 sep 2012, 16:52

Re: We zitten er steeds 'warmer' bij ...

Bericht door Witte wel » 16 aug 2017, 20:42

ik denk dan dat Jan met de pet (video) op een vulkanisch eiland woont en dat jaarlijks dat eiland een mm of soms een paar mm's omhoog wordt gedrukt en deze man de zeespiegel niet ziet stijgen.
Hoe kan het anders dat de "niet economisch gerelateerde" betrouwbare wetenschap perfecte rapporten uit brengt met hierop perfect kloppende diagrammen en publicaties die aan tonen dat de zeewaterspiegel zo enorm stijgt. Kan niet anders toch.
De wetenschap toont wat men moet geloven en de Jan met de pet (video) gelooft wat hij zelf ziet. En op een ca 1,2m verschil zie je wel of er iets veranderd.
Of hij moet fijnstof in zijn ogen hebben natuurlijk. Da's ok un optie. :grin:
Afbeelding
Geleuvde gij dâ zelluf?
Afbeelding

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: We zitten er steeds 'warmer' bij ...

Bericht door univers » 16 aug 2017, 21:04

Of een goedgevulde bankrekening
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gast1

Re: We zitten er steeds 'warmer' bij ...

Bericht door Gast1 » 17 aug 2017, 07:20

Hahaha ... helemaal mee eens Witte wel en Uni. ;P!

Gebruikersavatar
Vitharr
Brabbeldas
Berichten: 8161
Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39

Re: We zitten er steeds 'warmer' bij ...

Bericht door Vitharr » 17 aug 2017, 07:42

Brandstofverbruik is in de praktijk niet direct gerelateerd aan snelheid. Dit is een zeer hardnekkige theoretische denkfout. Wat stijgt is de energieconsumptie. Deze energie wordt uit brandstof gehaald die in de motor omgezet wordt. De motor levert echter niet bij alle toerentallen zijn optimale performance. Daarom kan een hogere snelheid ook leiden tot een lager verbruik omdat de efficientie is gestegen.

Ik ben enkele jaren geleden verhuisd naar de stad. Ik rij net als voorheen 12000 km woon/werk maar door slecht afgestelde stoplichten is mijn verbruik met 20% toegenomen. Daarbij moet ik ook constant remmen. Over de hoeveelheid fijnstof die hierdoor ontstaat wil je niet nadenken.

En dan hebben we natuurlijk nog de mensen die met een lage snelheid op de snelweg zonder anticiperen de doorstroom blokkeren. Dit alles vanuit de hardnekkige misvatting dat ze zo goed bezig zijn.

Helaas is menig milieumoraalridder totaal niet gehinderd door enige vorm van kennis. :mrgreen:
Morgen is vandaag ook gisteren....

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: We zitten er steeds 'warmer' bij ...

Bericht door univers » 17 aug 2017, 07:51

Daarom kan een hogere snelheid ook leiden tot een lager verbruik omdat de efficientie is gestegen.
Klopt als een bus.
Heb een 280SE gehad.
Bij normaal gebruik, zoop hij 1 op 6.
Op de weg met 220km, verbruikte hij 1 10,8.
Is toch een groot verschil in je portemonnee.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: We zitten er steeds 'warmer' bij ...

Bericht door univers » 22 sep 2017, 07:17

Larsen C-ijsberg komt eindelijk in beweging

Meer dan twee maanden nadat de ijsberg loskwam van de Larsen C-ijsberg lijkt deze nu echt te vertrekken.

Maandenlang keken onderzoekers gespannen naar de ijsplaat Larsen C. In de ijsplaat zat namelijk een kilometers lange scheur die gestaag groeide. De ijsplaat leek dan ook af te stevenen op het verlies van een enorm stuk ijs. En in juli gebeurde het: de meer dan 200 kilometer lange scheur bereikte het randje van de ijsplaat en een ijsberg die meer dan twee keer groter was dan Luxemburg kwam los.

In beweging
Sindsdien houden satellieten de ijsberg nauwlettend in de gaten. Maar er gebeurde weinig. De ijsberg – die A68 werd gedoopt – bleef dicht bij de Larsen C-ijsplaat hangen. Even leek het erop dat de ijsberg nergens heen zou gaan (iets wat niet heel verrassend zou zijn, aangezien ijsbergen makkelijk jaren op hun plek kunnen blijven). Maar satellietbeelden onthullen nu dat de ijsberg toch echt in beweging komt en zich richting zee begeeft.

Afbeelding
Beelden op basis van Copernicus Sentinel data (2017), verwerkt door ESA.

ntact?
Sinds eind augustus neemt de ruimte tussen de ijsberg en ijsplaat toe. En op 16 september was het gat al gegroeid tot zo’n 18 kilometer. Het lijkt er dan ook op dat de ijsberg nu werkelijk afscheid neemt van de ijsplaat. Hoe dat avontuur gaat verlopen, is nog niet duidelijk. Zal de ijsberg nog lang grotendeels intact blijven? Of valt deze in kleinere – en dus mobielere – stukken ijs uiteen? De tijd zal het leren. Overigens is de ijsberg al wel ijs kwijtgeraakt. Dat is op de satellietbeelden goed te zien. Het bovenste puntje van de ijsberg vaart inmiddels zijn eigen koers.

Hoewel onderzoekers A68 nauwlettend in de gaten houden, zijn ze met name geïnteresseerd in wat er van Larsen C terecht moet komen. De ijsplaat is met het verlies van A68 in één klap tien procent van zijn massa verloren. Grote vraag is dan ook hoe de ijsplaat daarop gaat reageren. Zal de ijsplaat uiteenvallen? Of weet deze zich staande te houden en misschien zelfs iets te groeien? Ook dat zal de komende jaren moeten blijken.

http://www.esa.int/spaceinimages/Images ... n_the_move
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: We zitten er steeds 'warmer' bij ...

Bericht door univers » 17 nov 2017, 10:05

NASA maakt adembenemende foto's van de Larsen C-ijsberg

Véél indrukwekkender dan die satellietfoto’s!

Na jarenlang dreigen, gebeurde het in juli dan echt: de Larsen C-ijsplaat baarde een enorme ijsberg. De afgelopen maanden hebben we de ijsberg al op verschillende satellietbeelden kunnen bewonderen. Maar nu zijn er dan ook eindelijk luchtfoto’s van de ijsberg gemaakt. En als je die foto’s ziet, wordt pas echt duidelijk met wat voor gigant we hier te maken hebben.

IceBridge
De foto’s werden begin deze maand tijdens Operation IceBridge geschoten. Tijdens deze jaarlijks terugkerende expedities wordt met vliegtuigjes over de polen gevlogen om een beter beeld te krijgen van de Arctische en Antarctische ijskappen, ijsplaten en zee-ijs. En tijdens één van deze vluchten werd ook over het restant van de Larsen C-ijsplaat en de pasgeboren ijsberg gevlogen. Het resulteert in fantastische beelden.

Afbeelding
From yesterday's #IceBridge flight: Edge of the Ronne Ice Shelf at the end of the sea ice line.

Afbeelding
From yesterday's #IceBridge flight: Newly formed sea ice next to a snow-covered sea ice floe in the Weddell Sea.

Afbeelding
From yesterday's #IceBridge flight: Slabs of thin grey sea ice floes in the western Weddell Sea.

Afbeelding
From yesterday's #IceBridge flight: Icebergs and sea ice near the northern edge of the Antarctic Peninsula.

Afbeelding
From yesterday's #IceBridge flight: Cockburn Island (R) and Seymour Island (L), the home of the Argentinian Marambio Station.

Afbeelding
From yesterday's #IceBridge flight: Sea ice surrounding Vega Island in the Erebus and Terror Gulf.

Afbeelding
From yesterday's #IceBridge flight over Antarctic sea ice: Bernardo O’Higgins base as seen on transit.

Afbeelding
From yesterday's #IceBridge flight: The edge of Larsen C Ice Shelf with the western edge of iceberg A68 in the distance

Afbeelding
From yesterday's #IceBridge flight: Looking out from the sea ice to iceberg A68, which calved from Antarctica's Larson C ice shelf in July

Afbeelding
From yesterday's #IceBridge flight: The western edge of iceberg A68, which calved in July; new edge of Larsen C Ice Shelf in the distance

Onderzoekers houden de ijsberg nauwlettend in de gaten. Ze zijn benieuwd of deze nog lang stand zal houden of binnenkort compleet uit elkaar gaat vallen. Daarnaast wordt ook Larsen C goed gemonitord. Het verlies van de ijsberg heeft de ijsplaat flink verzwakt en onderzoekers willen graag weten hoe de ijsplaat daarop gaat reageren: zal deze – net als buurman Larsen B overkwam – compleet uiteenvallen of weet Larsen C zich te herstellen?

https://twitter.com/NASA_ICE
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
Tammy
Forumbeheerster
Berichten: 80372
Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20

Re: We zitten er steeds 'warmer' bij ...

Bericht door Tammy » 17 nov 2017, 10:24

Schitterende beelden Univers. :nice:

Somewhere, something incredible is waiting to be known.

Carl Sagan.

Gast1

Re: We zitten er steeds 'warmer' bij ...

Bericht door Gast1 » 17 nov 2017, 13:20

Bijzonder inderdaad, maar ook akelig, toch?
Graag verwijs ik bij deze ook naar dit *klik* topic, waar meer verteld wordt over de opwarming en de gevolgen daarvan.

Gast1

Re: We zitten er steeds 'warmer' bij ...

Bericht door Gast1 » 20 dec 2017, 18:46

En jawel hoor ...
National Centers for Environmental Information schreef:2017 lijkt het op twee na warmste jaar in 138 jaar tijd te worden

Alleen 2015 en 2016 waren warmer.

Dat blijkt uit een nieuw rapport van de Amerikaanse NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration). Met nog één maand te gaan, stevenen we – zoals verwacht – dus niet af op nieuwe records. Maar het jaar is nog wel aanzienlijk warmer dan elk ander jaar vóór 2015. Zo ligt de gemiddelde temperatuur in 2017 0,84 graden Celsius boven de gemiddelde temperatuur die in de jaren tussen 1900 en 2000 gemeten werd.

El Niño
Alleen in 2015 en 2016 lag de gemiddelde temperatuur wereldwijd hoger dan dit jaar. Maar, zo benadrukken de onderzoekers, die hoge temperaturen zijn deels te herleiden naar El Niño. Als we de impact die El Niño op de temperaturen wereldwijd heeft, wegnemen, zou 2017 waarschijnlijk het warmste jaar in 138 jaar tijd zijn.

November
In het rapport maken de onderzoekers ook de balans op over de afgelopen novembermaand. De temperatuur lag in deze maand 0,75 graden Celsius boven de gemiddelde temperatuur die in de novembermaanden in de twintigste eeuw werd genoteerd. Daarmee is het de op vier na warmste november in 138 jaar tijd. Het is bovendien de 41e november en 395e maand op rij waarin de temperaturen boven de gemiddelde temperatuur die in dezelfde maanden in de twintigste eeuw werd gemeten, uitstijgen. De onderzoekers wijzen er daarbij op dat de tien warmste novembers allemaal plaatsvonden in de 21e eeuw.

Afbeelding
n november zijn er verschillende noemenswaardige ‘afwijkingen’ in temperaturen en neerslag gemeten. Zo was het in Portugal opvallend warm en droog en had Zuid-Amerika te maken met temperaturen die veel hoger lagen dan gemiddeld. Ook opvallend: voor het eerst waren onderzoekers er getuige van dat er in de Nieuw-Zeelandse plaats Orari een maand lang geen druppel regen viel. Afbeelding: NOAA (klik voor een vergroting).

Op de Noordpool was in november 11,6 procent minder zee-ijs te vinden dan gemiddeld in dezelfde maand tussen 1981 en 2010 het geval was. In de periode sinds 1979 is slechts twee keer eerder minder zee-ijs gespot dan dit jaar. En ook op Antarctica lag deze november zo’n 5,7 procent minder zee-ijs dan gemiddeld in de periode tussen 1981-2010 het geval was. Hier werd in de periode sinds 1979 slechts één keer eerder in de novembermaand minder zee-ijs gespot en dat was in 2016.

Afbeelding

Afbeelding
De gemiddelde Arctische zeeijssterkte voor november was 479.000 vierkante mijl (11,6 procent) onder het gemiddelde van 1981-2010. Dit was de op twee na kleinste zee-ijsgrens sinds het begin van de registratie in 1979, volgens een analyse van het National Snow and Ice Data Center (externe link) op basis van gegevens van NOAA en NASA. Onder het gemiddelde zee-ijs werd waargenomen in de Kara en Barentszzee met record-laag zee-ijs in de Chukchi en Beaufort zeeën. Bovengemiddeld zee-ijs werd waargenomen in delen van Hudson Bay.

Afbeelding

Afbeelding

https://www.ncei.noaa.gov/news/global-climate-201711
Ook Scientias, Caroliene Kraaijvanger komt met dit bericht.

Mypos
Leraar
Berichten: 1783
Lid geworden op: 18 dec 2017, 00:53

Re: We zitten er steeds 'warmer' bij ...

Bericht door Mypos » 20 dec 2017, 18:59

Vitharr schreef:Brandstofverbruik is in de praktijk niet direct gerelateerd aan snelheid. Dit is een zeer hardnekkige theoretische denkfout. Wat stijgt is de energieconsumptie. Deze energie wordt uit brandstof gehaald die in de motor omgezet wordt. De motor levert echter niet bij alle toerentallen zijn optimale performance. Daarom kan een hogere snelheid ook leiden tot een lager verbruik omdat de efficientie is gestegen.

Ik ben enkele jaren geleden verhuisd naar de stad. Ik rij net als voorheen 12000 km woon/werk maar door slecht afgestelde stoplichten is mijn verbruik met 20% toegenomen. Daarbij moet ik ook constant remmen. Over de hoeveelheid fijnstof die hierdoor ontstaat wil je niet nadenken.

En dan hebben we natuurlijk nog de mensen die met een lage snelheid op de snelweg zonder anticiperen de doorstroom blokkeren. Dit alles vanuit de hardnekkige misvatting dat ze zo goed bezig zijn.

Helaas is menig milieumoraalridder totaal niet gehinderd door enige vorm van kennis. :mrgreen:
Ben jij zo iemand die bij mensen die 110 rijden op de snelweg er vlak achter gaat hangen en knipperen met de lichten?

Als je goed anticipeert in het verkeer hoef je namelijk niet zo veel te remmen. ;P!

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: We zitten er steeds 'warmer' bij ...

Bericht door univers » 20 dec 2017, 19:46

Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: We zitten er steeds 'warmer' bij ...

Bericht door univers » 20 dec 2017, 22:01

Mypos, Je zult even moeten wachten op antwoord van Vitharr, is momenteel even afwezig.
Hij meld zich van zelf wel.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Plaats reactie