We zitten er steeds 'warmer' bij ...

De plek voor nieuws en feiten over de Natuur en het Milieu op aarde.
Ook topics over de prachtige Dierenwereld op onze planeet kunnen hier worden geplaatst.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: We zitten er steeds 'warmer' bij ...

Bericht door univers » 18 feb 2017, 11:10

Zeespiegelstijging: ook de Canadese gletsjers doen een flinke duit in het zakje

ussen 2005 en 2015 is de hoeveelheid smeltwater van Canadese Arctische gletsjers en ijskappen met zo’n 900 procent toegenomen.

Tot die conclusie komen onderzoekers nadat ze de ijskappen en gletsjers op de Koningin Elizabeth-eilanden bestudeerden. Hun bevindingen zijn verschenen in het blad Environmental Research Letters.

IJs komt en gaat
De Koningin Elizabeth-eilanden behoren tot de Canadese Arctische Eilanden en liggen ten noorden van het Parrykanaal. Gletsjers op de eilanden voeren ijs naar de Noordelijke IJszee, de Baffinbaai en de Straat Nares. De uiteinden van deze gletsjer rusten op het water en het komt regelmatig voor dat stukken van deze gletsjertongen afbreken (afkalven) en het ruime sop kiezen. Zo verliezen de ijskappen massa. Daarnaast kan ijs ook verloren gaan door smelt aan het oppervlak van de gletsjer. In zo’n geval ontstaan op de gletsjer smeltwatermeren en -rivieren en een deel van dat smeltwater weet de weg naar zee te vinden. Maar de gletsjers verliezen niet alleen maar ijs: er komt ook ijs bij en wel wanneer er neerslag op de gletsjers valt.

Satellietbeelden
De onderzoekers keken – aan de hand van onder meer satellietbeelden – hoeveel ijs er tussen 1991 en 2015 op de Koningin Elizabeth-eilanden bij kwam. Ook keken ze hoeveel ijs in diezelfde periode verloren ging en wat de oorzaak daarvan was.

Negentig procent
Uit het onderzoek blijkt dat ijs tot 2005 verloren ging door toedoen van twee factoren die een vergelijkbare impact hadden op de ijskap. Van al het ijs dat verloren ging, was zo’n 52 procent te verklaren door afkalvend ijs aan het uiteinde van de gletsjers. De overige 48 procent was te verklaren door smelt aan het oppervlak van de gletsjer. Maar sinds 2005 ligt het anders: de oppervlaktetemperaturen zijn gestaag gestegen en nu is smelt aan het oppervlak van gletsjers verantwoordelijk voor zo’n 90 procent van al het ijs dat op jaarbasis verloren gaat.

Toename
“Het afgelopen decennium is de smelt aan het oppervlak door toedoen van hogere temperaturen enorm toegenomen,” vertelt onderzoeker Romain Millan. Gemiddeld ging er tussen 2005 en 2015 op deze manier zo’n 30 gigaton ijs per jaar verloren. Eerder was dat gemiddeld nog zo’n 3 gigaton per jaar.

Dat smelt aan het oppervlak enorm is toegenomen, is met name verontrustend omdat het – in tegenstelling tot afkalvende ijsbergen – een directe bijdrage kan leveren aan een stijgende zeespiegelstijging. Wanneer een deel van een gletsjer afkalft, leidt dat niet direct tot een stijgende zeespiegel, omdat zo’n ijsberg reeds in het water ligt. Anders is het voor smeltwater dat zich vanaf het land een weg baant naar de kust. Volgens de onderzoekers zijn de Canadese gletsjers het afgelopen decennium dan ook een grote bijdrage gaan leveren aan een stijgende zeespiegel. En het lijkt erop dat de Canadese gletsjers dat nog wel even volhouden. “Met de aanhoudende, snelle opwarming van het Noordpoolgebied is het aannemelijk dat het ijsmassaverlies in de regio van de Koningin Elizabeth-eilanden de komende decennia sterk zal toenemen.”

Afbeelding

UCI / Jennie Brewton

Afbeelding

Canada’s glaciers and ice caps are now a major contributor to sea level change, a new UCI study shows. Ten times more ice is melting annually due to warmer temperatures. Seen here is the edge of the Barnes Ice Cap in May 2015. NASA / John Sonntag

https://news.uci.edu/research/canadian- ... rettyPhoto
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: We zitten er steeds 'warmer' bij ...

Bericht door univers » 18 feb 2017, 11:18

Januari 2017 nipt in top drie warmste januari-maanden ooit gemeten

Januari 2016 blijft de warmste januari ooit gemeten, op de voet gevolgd door januari 2007 en – op plek drie – de afgelopen maand.

Dat heeft NASA’s Goddard Institute for Space Studies (GISS) bekend gemaakt. De gemiddelde temperatuur in de afgelopen januari-maand lag 0,92 graden Celsius hoger dan de gemiddelde temperatuur die in de januari-maanden van 1951-1980 gemeten werd.

2016 blijft recordhouder
De januari van 2017 kan met zijn temperaturen echter niet tippen aan de recordbrekende temperaturen die in dezelfde maand van 2016 werden gemeten. De gemiddelde temperatuur lag in januari 2017 0,2 graden Celsius lager dan in de warmste januari ooit gemeten (januari 2016). Ook de gemiddelde temperatuur in januari 2007 viel – weliswaar nipt – hoger uit dan in dezelfde maand van 2017 (in januari 2007 lag de gemiddelde temperatuur 0,96 graden Celsius hoger dan de gemiddelde temperatuur in de januari-maanden van 1951-1980).

Metingen
De nieuwe cijfers zijn gebaseerd op de metingen van 6300 weerstations wereldwijd. Ook aan boord van schepen en met behulp van instrumenten op boeien zijn gegevens verzameld.

Afbeelding

De temperatuurafwijkingen per jaar ten opzichte van de gemiddelde temperatuur die in dezelfde maand in de jaren tussen 1980 en 2015 gemeten werd.

Recordbrekend jaar
Het nieuws dat januari in de top drie warmste januari-maanden ooit gemeten staat, komt krap een maand nadat bekend werd dat het jaar 2016 het warmste jaar ooit gemeten was. De gemiddelde wereldwijde temperatuur lag in 2016 0,99 graden Celsius hoger dan halverwege de twintigste eeuw. Naast de januari-maand van 2016 waren ook de maanden februari, maart, april, mei, juli, augustus, september, november en december recordbrekend warm. De hoge temperaturen worden in verband gebracht met klimaatverandering, maar ook natuurlijke fluctuaties spelen een rol. Zo was El Niño deels verantwoordelijk voor de extreem hoge temperaturen die aan het begin van 2016 werden genoteerd.

De hogere temperaturen die met name de laatste decennia gemeten worden, blijven niet zonder gevolgen. Zo hebben ze een verstrekkende impact op het zee-ijs. Een maand geleden stelden onderzoekers nog dat ze nog niet eerder zo weinig zee-ijs op de poolwateren hebben zien rusten. En eerder deze maand stelde het NSIDC vast dat de hoeveelheid zee-ijs wereldwijd recordbrekend klein blijft.

Afbeelding

Dit kaartje laat zien in hoeverre de temperaturen in verschillende gebieden afwijken ten opzichte van de basislijn (de gemiddelde temperatuur die tussen 1951-1980 werd gemeten). Met name Noord-Amerika en Siberië waren veel warmer, net als een groot deel van Azië. Delen van Antarctica zijn grijsgekleurd, omdat daar nog geen gegevens van binnen zijn.

https://data.giss.nasa.gov/gistemp/news/20170215/
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: We zitten er steeds 'warmer' bij ...

Bericht door univers » 18 feb 2017, 16:41

Minder sneeuw en korter wintersportseizoen in de Alpen

In januari viel er veel sneeuw in de Alpen, maar een maand eerder zag het er nog somber uit. Volgens onderzoekers was december 2016 de droogste decembermaand sinds de metingen 150 jaar geleden begonnen.

Voor het derde jaar op rij lag er rond de kerstperiode weinig sneeuw op de vele pistes die de Alpen rijk is. En dat is pas het begin, zo waarschuwt een internationaal team van onderzoekers. Als we niks doen, ligt er aan het eind van deze eeuw 70% minder sneeuw in de Alpen. Als we er in slagen om de globale opwarming van de aarde onder de twee graden Celsius te houden, dan verliezen de Alpen ‘slechts’ 30% van het sneeuwdek.

Beide scenario’s zijn pessimistisch. En omdat de temperaturen stijgen, wordt het wintersportseizoen korter. Het wintersportseizoen stopt aan het eind van deze eeuw een halve maand tot een maand eerder. Daarnaast moeten wintersportliefhebbers naar hogere pieken om te skiën of snowboarden. Als we niks doen aan luchtvervuiling, vinden we aan het eind van deze eeuw alleen nog sneeuw op 2500 meter boven zeeniveau.

“Het sneeuwdek in de Alpen slinkt sowieso”, vertelt hoofdauteur Christoph Marty. “Maar in hoeverre? Dat wordt bepaald door onze toekomstige uitstoot van schadelijke gassen.”

Meer regen, minder sneeuw
Hoewel klimaatmodellen aantonen dat klimaatverandering voor hogere temperaturen in de Alpen zorgt, is het lastiger om te voorspellen of er door klimaatverandering meer of minder sneeuw in het gebied valt. Uit de simulaties van de onderzoekers blijkt dat er mogelijk meer regen valt tegen het einde van de eeuw en dat het dus minder sneeuwt.

Onder de 1.200 meter
De onderzoekers maken zich het meest zorgen over gebieden onder de 1200 meter. “Simulaties laten zien dat hier aan het einde van deze eeuw geen permanent sneeuwdek ligt”, schrijven de onderzoekers in het paper in The Cryosphere. Een kwart van de skigebieden in de Alpen ligt onder de 1200 meter-grens.

Grote veranderingen
“Aangezien veel dorpjes in de Alpen financieel afhankelijk zijn van toerisme in de winter, heeft dit grote gevolgen”, concludeert Sebastian Schlögl. “En omdat er meer regen valt en gletsjers verdwijnen, verandert ook het watervolume. Dit heeft invloed op de ecologie, irrigatie en watertransport.”
GROEISPURT
In de Alpen worden gletsjers korter, maar dat geldt niet voor 58 gletsjers in Nieuw-Zeeland. Zij begonnen tussen 1983 en 2008 aan een groeispurt. Wetenschappers zijn er deze week achter gekomen hoe dit komt.
https://www.scientias.nl/minder-sneeuw- ... oen-alpen/

http://www.the-cryosphere.net/11/517/2017/
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

gusteman

Re: We zitten er steeds 'warmer' bij ...

Bericht door gusteman » 19 feb 2017, 21:46

In Polynesië ligt een archipel van atollen, Tuvalu genaamd.

Tom Waes, een man die nergens voor terug deinst, heeft in het kader van een docu reeks een bezoek gebracht aan deze archipel, meer bepaald aan het grootste van de eilanden: Fongafale.

De archipel wordt bedreigd door de stijging van het oceaan peil die te wijten zou zijn aan de klimaatopwarming, die in deze documentaire nu eens op een andere manier wordt benaderd: door de ogen van de bewoners.

Gebruikersavatar
Tammy
Forumbeheerster
Berichten: 80378
Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20

Re: We zitten er steeds 'warmer' bij ...

Bericht door Tammy » 20 feb 2017, 09:15

Ik heb het eerste filmpje net gezien Gusteman.
In de Tuvalu link die jij gaf.
Het strand ophogen zorgt ervoor dat het koraal kapot gaat.
Een groot probleem hebben ze daar.
Ga nu de anderen filmpjes kijken.
Bedankt voor het plaatsen, ik kende dit niet. :hands:

Somewhere, something incredible is waiting to be known.

Carl Sagan.

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: We zitten er steeds 'warmer' bij ...

Bericht door univers » 20 feb 2017, 10:37

Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
Tammy
Forumbeheerster
Berichten: 80378
Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20

Re: We zitten er steeds 'warmer' bij ...

Bericht door Tammy » 20 feb 2017, 16:40

Aha jouw link is heel de uitzending Univers. ;P!
Thanks.

Ik heb het al gezien, en mijn man had de aflevering opgenomen ! :shock:
Wist ik niet, ik had het er met hem over , over deze topic en hij had het al geprogrammeerd, niet te geloven. :mrgreen:

Somewhere, something incredible is waiting to be known.

Carl Sagan.

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: We zitten er steeds 'warmer' bij ...

Bericht door univers » 20 feb 2017, 18:20

Als je je man ook niet had. :mrgreen:

Je heb op Discovery een nieuwe serie van Strip the Cosmos.
Heb het al stand by staan.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: We zitten er steeds 'warmer' bij ...

Bericht door univers » 21 feb 2017, 17:42

Satellieten zien hoe Pine Island-gletsjer opnieuw een ijsberg baart

Het laat volgens onderzoekers zien hoe kwetsbaar de gletsjer – die in 2014 en 2015 ook al ijsbergen produceerde – is.

Satellieten hebben prachtige foto’s gemaakt van één van de grootste gletsjer op Antarctica: de Pine Island-gletsjer. De eerste foto hieronder werd op 24 januari gemaakt. We zien hier het uiteinde van de gletsjer: een intacte gletsjertong die op het water rust.

Afbeelding

Foto: Landsat / USGS / NASA.

Zelfde gebied, ietsje later
Een heel ander beeld krijgen we een paar dagen later, op 26 januari. Onderstaande foto laat hetzelfde deel van de gletsjer zien. Maar nu blijkt een stuk van de gletsjer te zijn afgebroken (afgekalfd). Het gaat om een ongeveer twee kilometer lang stuk ijs.

Afbeelding

Foto: Landsat / USGS / NASA.

Naschok?
Een flinke ijsmassa, maar weinig indrukwekkend als je het vergelijkt met de ijsberg die deze zelfde gletsjer in 2015 verloor. Toen ontstond een 30 kilometer lange scheur in het ijs, waarna een ijsberg afbrak die ongeveer 583 vierkante kilometer groot was. Onderzoeker Ian Howat, verbonden aan de Ohio State University, denkt echter wel dat er een verband is tussen het ontstaan van die enorme ijsberg en het ijsbergje dat nu is losgekomen. “Ik denkt dat je deze afkalving kunt zien als een soort ‘naschok’,” stelt hij. “Er zitten – iets verder landinwaarts dan de plek waar in 2015 een scheur in de ijsplaat ontstond – duidelijk zwakke plekken in de ijsplaat die resulteren in deze kleinere breuken.”

Warmer oceaanwater
De breuk die nu leidde tot de geboorte van een 2 kilometer lange ijsberg staat namelijk niet op zichzelf. Dat bewijst ook de foto hieronder, die weer een andere breuk in dezelfde gletsjer laat zien. En zo zijn er nog meer. Onderzoekers verwachten dat deze breuken erin zullen resulteren dat we nog veel vaker ijsbergen het ruime sop zien kiezen. Volgens Howat is het vrij ongebruikelijk voor de Pine Island-gletsjer dat deze in korte tijd meerdere keren een ijsberg verliest. Het is wellicht het resultaat van warmer oceaanwater dat de ijsplaat van onderen aantast.

Afbeelding

Foto: NASA / Nathan Kurtz.

Wanneer een op het water rustende gletsjertong ijs verliest, leidt dat niet direct tot een stijgende zeespiegel. Het ijs rust namelijk reeds op het water. Toch is afkalvend ijs reden tot zorg. Want het ijs dat aan het uiteinde van een gletsjer op het water rust, doet dienst als een soort ‘stopper’. Het geeft tegenwicht aan de achterliggende gletsjer en voorkomt dat ijs heel gemakkelijk in zee kan glijden. Als de ijsplaat massa verliest, kan ijs dan ook gemakkelijker de zee bereiken. Zo’n versnellende gletsjer dumpt meer ijs in zee en kan dus wel bijdragen aan een stijgende zeespiegel. De Pine Island-gletsjer is één van de grootste gletsjers van Antarctica en levert op dit moment op jaarbasis zo’n 79 kubieke kilometer ijs af in zee.

https://www.scientias.nl/satellieten-zi ... erg-baart/

Afbeelding

The animation above shows a wider view of the area. The sequence, composed from images acquired January 25–29 by the Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) on NASA’s Terra satellite, shows the berg when it first broke and then as it drifts in the bay. According to Ian Howat, a glaciologist at Ohio State University, the event was about 10 times smaller than in July 2015, when a 30-kilometer-long (20-mile) rift developed below the ice surface, then broke through and calved an iceberg spanning 583 square kilometers (225 square miles).

http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/v ... rc=iotdrss
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
Tammy
Forumbeheerster
Berichten: 80378
Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20

Re: We zitten er steeds 'warmer' bij ...

Bericht door Tammy » 22 feb 2017, 07:57

Ja Univers, was wel grappig.
Hij neemt niet vaak iets op, maar heel toevallig had hij deze aflevering opgenomen.
Ik kende die Belgische presentator niet.
Hij reist heel de wereld over zo te zien. :grin:

Zal kijken naar die nieuwe serie Univers, bedankt, :hands:

Somewhere, something incredible is waiting to be known.

Carl Sagan.

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: We zitten er steeds 'warmer' bij ...

Bericht door univers » 23 feb 2017, 13:23

Nieuwe beelden van enorme scheur in de Larsen C-ijsplaat

Onderzoekers hebben de scheur vanuit de lucht gefilmd en dat levert spectaculaire beelden op!

De Larsen C-ijsplaat bevindt zich aan de rand van het Antarctisch Schiereiland. Het is een enorme ijsmassa die op het water rust. De ijsplaat wordt gevoed door op het land rustende gletsjers. In de drijvende ijsmassa zit een kilometers lange scheur. Het lijkt er dan ook op dat een groot deel van de ijsplaat binnenkort afbreekt en het ruime sop kiest. Het gaat dan om een ijsberg van zo’n 5000 vierkante kilometer.

Nieuwe beelden
Onderzoekers zijn nu met een vliegtuigje over de ijsplaat gevlogen en hebben de – nog altijd groeiende – scheur gefilmd. Ze lijken er steeds meer van overtuigd te zijn dat dat deze scheur op korte termijn – binnen enkele maanden – resulteert in de geboorte van een enorme ijsberg. Vandaar dat onderzoekers – die normaliter in de zomer op de ijsplaat verblijven voor onderzoek – dit jaar hun kamp niet op de ijsplaat hebben opgeslagen. In plaats daarvan vliegen ze regelmatig met een vliegtuigje naar de ijsplaat voor onderzoek, om vervolgens kort daarna weer met het vliegtuigje huiswaarts te keren.

Klimaatverandering?
Onduidelijk is nog altijd of de enorme scheur in de Larsen C-ijsplaat het resultaat is van klimaatverandering. Onderzoekers wijzen erop dat het heel normaal is dat ijsplaten zo af en toe ijs verliezen. Tegelijkertijd is er wel bewijs dat de ijsplaat door toedoen van een opwarmende aarde dunner is geworden.

Ook onduidelijk is welke gevolgen het afbreken van een flink stuk van deze ijsplaat heeft. “Er is een kans dat Larsen C stabiel blijft en dat het ijs weer aangroeit,” stelt onderzoeker Paul Holland. Maar als dat niet gebeurt, kan het zijn dat de ijsplaat onvoldoende tegengas geeft aan de gletsjers die erachter liggen, waardoor deze versneld in het water glijden. Datzelfde zagen we eerder gebeuren bij de aangrenzende Larsen B-ijsplaat. Deze ijsplaat brak een aantal jaren geleden uiteen, waarna de achterliggende gletsjers versnelden en een grotere bijdrage gingen leveren aan de stijgende zeespiegel.

Afbeelding
https://www.bas.ac.uk/media-post/new-fo ... ice-shelf/
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: We zitten er steeds 'warmer' bij ...

Bericht door univers » 02 mar 2017, 23:44

Smeltend zee-ijs leidt toch niet tot strengere winters in Europa

Smeltend zee-ijs op de Noordpool beïnvloedt het weer in Noord-Europa, maar resulteert niet in meer strenge winters.

Dat stellen onderzoekers van de universiteit van Exeter nadat ze de invloed die het smeltende Arctische zee-ijs op de Noord Atlantische Oscillatie (NAO) heeft, bestudeerden. Hun bevindingen zijn terug te vinden in het blad Nature Communications.

Noord Atlantische Oscillatie
De term ‘Noord Atlantische Oscillatie’ verwijst naar een semi-permanent lagedrukgebied nabij IJsland dat in fase is met een semi-permanent hogedrukgebied nabij de Azoren. De kracht van beide luchtdrukgebieden verandert door de tijd heen. Die veranderingen lopen vrij synchroon. Als de luchtdruk nabij IJsland niet zo laag is, is het hogedrukgebied nabij de Azoren vaak minder sterk. Als de luchtdruk nabij IJsland heel laag is, is het hogedrukgebied nabij de Azoren vaak sterker. In het eerstgenoemde scenario is het drukverschil tussen de twee plaatsen klein (men spreekt dan ook wel van een negatieve NAO). In het tweede scenario is het drukverschil groot (men spreekt dan ook wel van een positieve NAO). De Noord Atlantische Oscillatie is van invloed op de windpatronen en dus op het weer in Noord-Europa. Een negatieve NAO gaat bijvoorbeeld gepaard met meer oostenwinden die in de winter kou meevoeren uit onder meer Siberië.

Het zee-ijs
Eerder onderzoek heeft aangetoond dat smeltend zee-ijs van invloed is op de NAO. Het verdwijnende zee-ijs zou ervoor zorgen dat de NAO langer in zijn ‘negatieve fase’ blijft hangen. Omdat de negatieve NAO meer koude lucht uit het oosten aanvoert, concludeerde men dan ook dat smeltend zee-ijs zou resulteren in meer strenge winters in het noorden van Europa.

Toch niet meer strenge winters
Maar nieuw onderzoek stelt nu dat smeltend zee-ijs niet leidt tot meer strenge winters in onder meer Groot-Brittannië en Scandinavië. Ja, smeltend zee-ijs leidt ertoe dat de NAO langer in de negatieve fase blijft hangen. En ja, dat leidt tot meer oostenwinden. Maar: het smeltende zee-ijs heeft een opwarmend effect (zie kader) dat ook die oostenwinden beïnvloedt. Hierdoor zijn deze niet meer zo koud als ze waren. “We weten dat de NAO van grote invloed is op het winterweer in Noord-Europa,” vertelt onderzoeker James Screen. “De negatieve fase van de NAO wordt doorgaans geassocieerd met koudere winters. Daarom was het heel aannemelijk dat we meer strenge winters zouden mogen verwachten als smeltend Arctisch zee-ijs de negatieve fase van de NAO intensiveert. Dit onderzoek wijst erop dat smeltend zee-ijs de negatieve NAO intensiveert en er daardoor op meer dagen een koude, oostenwind waait, maar het (smeltende zee-ijs, red.) zorgt er tegelijk voor dat diezelfde winden warmer zijn dan ze waren. Die twee concurrerende effecten doen elkaar teniet, wat betekent dat smeltend zee-ijs weinig verandert aan de gemiddelde temperatuur tijdens de Europese winters.”

Screen en collega’s trekken hun conclusies op basis van klimaatmodellen. Ze simuleerden met behulp van deze modellen het effect dat smeltend zee-ijs op de NAO en de temperaturen in Noord-Europa heeft. “Wetenschappers willen graag weten welke verstrekkende effecten het verlies van Arctisch zee-ijs heeft. Aan de ene kant laat dit onderzoek zien dat het verlies van zee-ijs invloed heeft op de Europese windpatronen. Maar aan de andere kant lijkt Arctisch zee-ijs geen temperatuurveranderingen in Europa te veroorzaken.”
OPWARMING DOOR SMELTEND ZEE-IJS
De opwarming van de aarde zorgt ervoor dat meer zee-ijs smelt. Maar het smelten van dat zee-ijs leidt ook weer tot extra opwarming. Zee-ijs reflecteert namelijk zonlicht (en dus warmte), terwijl de donkere oceaan die tevoorschijn komt als ijs smelt zonlicht (en warmte) absorbeert. Daarnaast heeft zee-ijs een isolerende werking: het voorkomt dat de oceaan zijn warmte afgeeft aan de atmosfeer. Als zee-ijs smelt, kan de oceaan dat wel doen, waardoor de temperaturen nog sneller stijgen.
https://www.eurekalert.org/pub_releases ... 022817.php
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: We zitten er steeds 'warmer' bij ...

Bericht door univers » 02 mar 2017, 23:49

Wetenschap stelt recordbrekende temperaturen op Antarctica vast

De hoogste temperatuur die ooit in de Antarctische regio is gemeten, is 19,8 graden Celsius. Het record werd gevestigd in 1982.

Dat heeft de World Meteorological Organization bekend gemaakt. De organisatie heeft de hoogste temperaturen die ooit in het gebied zijn gemeten, geverifieerd en officieel op de lijst met weersextremen gezet. “De temperaturen zijn de absolute grens als het gaat om wat we op Antarctica hebben gemeten,” stelt Randy Cerveny, professor aan de Arizona State University en rapporteur van klimaat- en weersextremen in dienst van de WMO.

Antarctisch gebied
De hoogste temperatuur die ooit in het Antarctisch gebied – dat wil zeggen: al het land en ijs ten zuiden van 60 graden zuiderbreedte – is gemeten, is 19,8 graden Celsius. De temperatuur werd op 30 januari 1982 genoteerd op Signy Island.

Antarctisch continent
De hoogste temperatuur die ooit op het Antarctisch continent is gemeten, is 17,5 graden Celsius. Dat record werd iets recenter gevestigd: op 24 maart 2015 nabij het noordelijke puntje van het Antarctisch Schiereiland.

Antarctisch Plateau
De hoogste temperatuur die ooit op het Antarctisch Plateau is gemeten was -7 graden Celsius. Dat record werd in december 1980 gevestigd.

Belangrijk
Volgens Cerveny is het heel belangrijk dat de recordbrekend hoge temperaturen op Antarctica officieel worden vastgelegd. Hij wijst erop dat de poolgebieden op aarde zeer gevoelig zijn gebleken voor klimaatveranderingen. “Soms zijn de eerste effecten van veranderingen in het wereldwijde klimaat te zien op de noord- en zuidpool. Meer kennis over de weersextremen op deze locaties is daarom van belang voor de hele wereld.” Het is volgens Cerveny nuttig om de recordbrekend hoge temperaturen op Antarctica te vergelijken met die op andere plekken. “Door na te gaan hoe die andere plekken ten opzichte van Antarctica zijn veranderd, krijgen we een beter beeld van klimaatinteracties en hoe veranderingen in één deel van de wereld van invloed kunnen zijn op andere plekken.”

Naast recordbrekend hoge temperaturen zijn op de lijst met weersextremen die de WMO momenteel aan het samenstellen is, ook andere records te vinden. Bijvoorbeeld de langste bliksemflits en de hoogste golf ooit gemeten.

FÖHN
De WMO heeft er bewust voor gekozen om drie recordbrekend hoge temperaturen te verifiëren en in de officiële lijst met weersextremen op te nemen. Dit omdat het Antarctisch gebied zo groot en afwisselend is. Twee van de extreem hoge temperatuurnoteringen zijn het resultaat van föhnwinden: heel warme winden die een gebied heel snel kunnen opwarmen. Deze winden ontstaan ook elders ter wereld, bijvoorbeeld in de Alpen.
https://www.eurekalert.org/pub_releases ... 022817.php
Laatst gewijzigd door univers op 03 mar 2017, 00:04, 1 keer totaal gewijzigd.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: We zitten er steeds 'warmer' bij ...

Bericht door univers » 03 mar 2017, 00:00

Smeltend zee-ijs kan de ondergang betekenen voor gletsjers

Zee-ijs dat dunner wordt en opbreekt, heeft een enorm effect op gletsjers en dus op de snelheid waarmee de zeespiegel stijgt.

Gletsjers die vanaf het land het water in glijden, hebben vaak een indrukwekkende gletsjertong die op het water rust. En het komt regelmatig voor dat een deel van die gletsjertong afbreekt en een ijsberg het ruime sop kiest. Dat is een natuurlijk proces. Deze afkalvende ijsbergen hebben zelf geen impact op de zeespiegelstijging, omdat ze deel uitmaakten van een ijsplaat die reeds in het water rustte. Maar wanneer een gletsjertong veel massa verliest, gaat deze steeds minder tegendruk geven aan de gletsjer die erachter ligt, waardoor dat ijs – dat wel een bijdrage levert aan de zeespiegelstijging – gemakkelijker de weg naar zee weet te vinden.

Steeds vaker
Zoals gezegd is afkalvend ijs een natuurlijk proces. Maar de laatste jaren zien we dat gletsjers op Groenland en Antarctica in toenemende mate met afkalving te maken krijgen. En dat komt mede door het snelle opbreken van de ‘ijsmélange’, zo schrijven onderzoekers in het blad Nature Communications. Met die ‘ijsmélange’ bedoelen ze de mix van ijsbergen en zee-ijs die zich voor de gletsjertong ophoudt.

Dik zee-ijs
Als die ijsmélange onder meer bestaat uit dik zee-ijs en aan de kustlijn vastzit, is de kans dat een gletsjer afkalft heel klein, zo blijkt uit de modellen van de onderzoekers. Een dergelijke ijsmélange oefent namelijk voldoende druk uit op de gletsjertong om te voorkomen dat een stuk ijs losbreekt. Anders is het wanneer het zee-ijs in de ijsmélange dun is, zo laten de simulaties zien. In dat geval is de kans dat een gletsjer afkalft veel groter.

Vicieuze cirkel
En als dun zee-ijs afkalving toestaat, kan er zelfs een soort vicieuze cirkel ontstaan. Het dunne zee-ijs geeft te weinig tegendruk en een deel van de gletsjertong breekt af. Dat kan een vrij gewelddadig gebeuren zijn, waarbij ijsbergen de toch al zo kwetsbare ijsmélange nog verder verzwakken door deze op te breken. En als de opgebroken ijsmélange zich niet weet te herstellen voor er weer een stuk van de gletsjer afbreekt, kan deze wel eens niet langer in staat zijn om het afkalven van de gletsjer tegen te gaan. De gletsjertong zal daarop meer massa verliezen, waardoor de achterliggende gletsjer sneller gaat stromen en een grotere bijdrage gaat leveren aan de zeespiegelstijging.

Afbeelding

Hier zie je een gletsjer en daarvoor de ijsmélange. Een deel van de ijsmélange is blauwgekleurd. Dat is wellicht het resultaat van recente afkalving. Wanneer ijsbergen afbreken, tuimelen ze soms door het water en komt het wel eens voor dat ze op hun kop blijven liggen waardoor je tegen de onderzijde van het gletsjerijs aankijkt en die onderzijde is blauw. Ook een verstoorde ijsmélange kan blauw van kleur zijn, omdat het dunner en dus transparanter is. Afbeelding: NASA’s Earth Observatory.

Afbeelding

Hier zie je de rand van een Groenlandse gletsjer. Ervoor is de ijsmélange – met daarin een aantal ijsbergen – zichtbaar. Afbeelding: Michael Haferkamp (via Wikimedia Commons).

Onderzoekers vermoeden al langer dat de ijsmélange voor de gletsjertong van grote invloed is op de gletsjer. Maar dit onderzoek laat duidelijk zien hoe groot die invloed is en hoe die ijsmélange gletsjer beïnvloedt. Volgens de onderzoekers is het nu zaak om middels additionele waarnemingen van gletsjers op Groenland en Antarctica de modellen die de impact van de ijsmélange beschrijven, te verbeteren. Die modellen kunnen dan weer worden ingezet om te voorspellen hoe gletsjers zich in deze uithoeken van de wereld zullen gaan gedragen en in welke mate ze bij zullen gaan dragen aan de zeespiegelstijging.

http://www.nature.com/articles/ncomms14596
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
oktagon
Leraar
Berichten: 1867
Lid geworden op: 21 sep 2007, 17:24

Re: We zitten er steeds 'warmer' bij ...

Bericht door oktagon » 03 mar 2017, 18:56

Het verslag (de verslaggeving) van Univers van 18 febr. 2017 geeft een kaartschema weer van het Noordelijk en zuidelijk halfronde deel van onze Aarde,met daarop de meeste klimaatopwarming in bijv het gehele Siberie ,dat een geringe bevolking heeft,ik meen ca. 40 miljoen,de minste industrie en CO2 uitstoot door verkeer.

De tropische gebieden lijken het minst onderhevig aan opwarmingsproblemen ondanks de overbevolking.

Bekijk je het lichtblauwe Europa met een deel MiddenOosten en Noord Afrika met globaal 500 miljoen inwoners en veel CO2 uitstoot van industrie en verkeer,dan vraag ik me af of die kaart juist is of dat de klimaatopwarming niet door de wereldbevolking met haar technieken wordt veroorzaakt,maar door interne wijzigingen (kernreacties,etc)van de hete bron waarop we leven.

[think]
Laatst gewijzigd door oktagon op 03 mar 2017, 19:08, 1 keer totaal gewijzigd.
Elke vraag,hoe stom ook gesteld,geeft blijk van aanwezigheid van enige vorm van intelligentie!
Doe maar gewoon,dan doe je gek genoeg (aanvulling APM)

Gast1

Re: We zitten er steeds 'warmer' bij ...

Bericht door Gast1 » 03 mar 2017, 19:03

:post:

Tuurlijk jôh, de mens draagt geenszins bij aan de opwarming van de Aarde.
Allemaal verzinsels en geld-uit-de-zak-klopperij.

Gebruikersavatar
oktagon
Leraar
Berichten: 1867
Lid geworden op: 21 sep 2007, 17:24

Re: We zitten er steeds 'warmer' bij ...

Bericht door oktagon » 03 mar 2017, 19:13

Ik geloof wat jij ook gelooft wat deze materie betreft,Pierre. Ik vraag me af,wat het doel van die publicaties is;vermindering van grondstoffen,voedsel en overbevolking binnen 30-50 jaar, camoufleren? :knots:
Elke vraag,hoe stom ook gesteld,geeft blijk van aanwezigheid van enige vorm van intelligentie!
Doe maar gewoon,dan doe je gek genoeg (aanvulling APM)

Gebruikersavatar
oktagon
Leraar
Berichten: 1867
Lid geworden op: 21 sep 2007, 17:24

Re: We zitten er steeds 'warmer' bij ...

Bericht door oktagon » 03 mar 2017, 19:13

:knots:
Elke vraag,hoe stom ook gesteld,geeft blijk van aanwezigheid van enige vorm van intelligentie!
Doe maar gewoon,dan doe je gek genoeg (aanvulling APM)

Gast1

Re: We zitten er steeds 'warmer' bij ...

Bericht door Gast1 » 04 mar 2017, 08:17

Dag oktagon.

Inmiddels is dit topic 14.425 keer bekeken en zijn er 338 reacties geplaatst, verdeelt over 17 pagina's.
Lees alleen even de allereerste pagina en zie wat ik niet alleen geloof, maar ook heel zeker weet.
Ik geloof niet dat jij gelooft wat ik geloof ... :wink:

Gebruikersavatar
Vitharr
Brabbeldas
Berichten: 8161
Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39

Re: We zitten er steeds 'warmer' bij ...

Bericht door Vitharr » 04 mar 2017, 11:17

Ik heb gisteren deelgenomen aan een behoorlijk zwaar symposium over een energiebron waar een taboe op rust. Het heeft veel indruk op me gemaakt. Het is nog niet goed verwerkt, maar als dat is gelukt zal ik de kernboodschap met jullie delen.

1 van de belangrijke zaken die ik me ging beseffen was waar mijn weerzin tegen het onderwerp 'global warming' vandaan komt. Er werden bij het symposium 3 bekende termen gebruikt. Global warming was er 1 en zet me volledig op scherp in een allergische reactie. De volgende term was 'climate change'. Daar reageer ik minder allergisch op maar leidt toch tot de neiging om mijn mond open te trekken. Tot slot hadden we dan nog 'environment'. Dit is de enige van de 3 die me positief stimuleert.

Mijn irritatieniveau volgt de versmalling van visie die de diverse termen met zich meebrengen. Environment, of milieu, is de enige die ik breed genoeg vind om de juiste discussies te kunnen voeren. Door mijn toenemende weerstand tegen de andere begrippen wordt ik weggezet als klimaatscepticus en dat is in mijn beleving niet terecht.

'Global warming' als discussievorm is een politiek instrument. Wie vragen stelt bij de argumentering wordt afgeserveerd als ontkenner. Door een hoop angst bij de gemiddelde mens te zaaien leidt dat tot sterke weerstand die in veel gevallen leidt tot een soort cognitieve dissonantie. Een tactiek die de politiek graag toepast.

Nu heb ik ooit een tijdje deel uit mogen maken van de Cradle 2 cradle gemeenschap en dat heeft mijn blikveld aanzienlijk verruimd. Het deed me inzien dat recycling vaak economisch gedreven is en milieutechnisch vaak juist rampzalig is. Op een slinkse manier wordt de indruk gewekt dat een afvalstroom milieuvriendelijk volledig hergebruikt wordt maar dat is helemaal niet zo. Men pikt het economisch rendabele deel eruit, en gebruikt daar bijzonder milieuonvriendelijke manieren voor om iets toch maar geboren te krijgen. Cradle 2 cradle gaat veel verder en laat zulke zaken niet toe.

De diverse sprekers op het symposium toonden wat feiten over zogenaamde 'renewables'. Hieronder vallen Solar, Windenergie, Geothermale energie, Waterkracht en biomassa bijvoorbeeld. Wat ik zag maakte me sprakeloos en was om te janken. Natuurlijk heb ik de feiten gecheckt en helaas zijn ze correct.

Geothermaal en Waterkracht zijn voor de happy few. Geothermaal is betrekkelijk nieuw en naast mijn gebruikelijke bezwaren heb ik hier te weinig aandacht aan besteed om een oordeel te vormen. Waterkracht heeft enorme impact op het milieu. Om kosten te besparen worden nieuwe bekkens bijvoorbeeld vaak niet ontdaan van bomen en gewassen maar eenmaal onder water produceren die diverse broeikasgassen, waaronder het extreem kwaadaardige methaan. Wanneer je blikveld dus breed genoeg wordt zie je dat de uitstoot van waterkracht bij lange na niet 0 is, maar zo worden we wel voorgelogen.

Biomassa is qua verbranding zogenaamd CO2 neutraal maar vereist absurde oppervlakten met bijbehorende verarming van de bodem. Er is dus niets duurzaams aan. Wind en solar zijn qua levering zeer onbetrouwbaar. Een oplossingsrichting daarvoor is het omzetten van deze energie in bijvoorbeeld waterstof wat weer verbrand kan worden als er schaarste is. Dit betekent echter weer dat we een absurde overcapaciteit moeten hebben en de getoonde performance van de huidige systemen is werkelijk bedroevend!

Ook werd een foto getoond van de regio waar onze gesubsidieerde zonnepanelen geproduceerd werden. Ik zag een dood meer vol met gruwelijke stoffen als kwik en een uitstervende bevolking omdat ze geen eten meer hadden. En dat allemaal zodat wij ons hier op de borst kunnen kloppen met onze 'groene' gedachte. Walgelijk gewoon.

Ik kreeg ook de kans om met enkele grote geesten te discussiëren. Dat was inspirerend. Ik leek de enige persoon daar aanwezig die botweg weigerde te accepteren dat we energieafhankelijk zijn. Mijn eigenwijze perspectief legde wederom bloot dat status en geld de belangrijkste actoren zijn in de ramp die mens heet.

We leggen de oorzaak van milieuproblematiek buiten onszelf. Maar alle lijntjes lopen terug naar datgene wat we massaal proberen te miskennen en daarbij steunen we elkaar volop. We willen meer, meer, meer. Ik was de enige die terug wilde wat hij had... :wink:
Morgen is vandaag ook gisteren....

Plaats reactie