Het Galileo Galileï syndroom

De plek voor nieuws en feiten over de Natuur en het Milieu op aarde.
Ook topics over de prachtige Dierenwereld op onze planeet kunnen hier worden geplaatst.
Plaats reactie
Arminius

Het Galileo Galileï syndroom

Bericht door Arminius » 14 mei 2018, 07:53

"In een tijd van universeel bedrog is het vertellen van de waarheid een revolutionaire daad"
Het Galileo Galileï syndroom

Dat is een omschrijving van het gevoel dat je krijgt nadat je jezelf hebt ontworsteld aan de allesoverheersende en alom aanwezige valse klimaatpropaganda en vol verbazing luistert naar de grotendeels gehersenspoelde massa om je heen.

Galileo Galileï was een Italiaans natuurkundige, astronoom, wiskundige en filosoof die leefde van 1564 tot 1642 en werd vervolgd vanwege zijn ontdekking van het feit dat de aarde om de zon draait en niet andersom, zoals toen het dogma was.

Het besef dat alle doemverhalen over CO2 en klimaatverandering volledig onwaar zijn, werkt erg bevrijdend, maar doet je ook beseffen dat je als een soort ketter, “een klimaatontkenner” kan worden weggezet door de klimaatinquisitie.

Het is namelijk gebleken dat, hoe zwakker de 'wetenschap' , hoe agressiever mensen worden aangevallen vanwege het in vraag stellen van bepaalde beweringen ervan.

Wanneer moderne wetenschappers volhouden dat ze al alles weten wat er te weten valt over een bepaald onderwerp en de bekende bewering: "the science is settled" weer voorbij komt, dan je weet dat we hier niet met wetenschap te maken hebben, maar eerder met een vorm van religie.

Het gebruik van het "wetenschappelijke" label als een wapen om dissidentie te verstikken, sceptici de mond te snoeren en absolute gehoorzaamheid aan conformistisch dogma's te eisen, verschilt in wezen niet van de intellectuele tirannie van de eens zo dominante katholieke kerk die absurd een monopolie op de waarheid claimde.

400 jaar geleden stelde 97% van de wetenschappers dat de zon om de aarde draaide.

Thans weten we dat de aarde om de zon draait. Dus: ofwel de zon en de aarde hebben van plaats gewisseld ofwel die 97% is slechts een autoriteitsargument.

Alle leugens over klimaatverandering en het broeikaseffect samengevat en ontkracht

Alles wat je is verteld over opwarming van de aarde, klimaatverandering en koolstofdioxide door de reguliere media - en mainstream "wetenschap" - is een regelrechte leugen.

Verre van een gevaarlijk gif te zijn, is CO2 (koolstofdioxide) een wonderbaarlijke, leven gevende voedingsstof die planten nodig hebben om te gedijen.

Het verhogen van het CO2-gehalte van de atmosfeer helpt de planeet "groen" te maken, zoals elke wetenschapper hoort te weten.

Zonder CO2 in de atmosfeer zou bijna al het leven op de planeet instorten, zowel het menselijk, het dierlijk als het plantenleven.

Lees hier verder https://www.windvanvoren.nl/het-galileo ... i-syndroom en uw ogen zullen geopend worden.

Bekijk ook de condensed version of a 1hr 15min documentary ...


Arminius

Re: Het Galileo Galileï syndroom

Bericht door Arminius » 14 mei 2018, 08:08

Zie verder ook

Gaat de wereld naar de haaien of is het allemaal flauwekul?
https://www.climategate.nl/2018/05/gaat ... flauwekul/

We worden met zijn alle besodemieterd waar we bij staan.

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Het Galileo Galileï syndroom

Bericht door univers » 14 mei 2018, 08:40

We worden met zijn alle besodemieterd waar we bij staan.
Bij je geboorte wordt je al belazerd.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Arminius

Re: Het Galileo Galileï syndroom

Bericht door Arminius » 14 mei 2018, 09:14

univers schreef:
14 mei 2018, 08:40
We worden met zijn alle besodemieterd waar we bij staan.
Bij je geboorte wordt je al belazerd.
Helemaal waar, maar dat is weer een ander onderwerp ;)

Wat te denken van deze:

VN-klimaat chef geeft toe dat klimaatbeleid is bedoeld om het kapitalisme te vernietigen

Christiana Figueres, het hoofd van de klimaatafeling van de Verenigde Naties (UNFCCC), heeft tijdens een persconferentie in Brussel een schokkende uitspraak gedaan.

Figueres, die vorig jaar werd geridderd tot Officier in de Orde van Oranje-Nassau, gaf toe dat haar klimaatafdeling niet als doel heeft om de planeet te redden, maar om het kapitalisme te vernietigen.

Doelbewust

Tussen neus en lippen door zei ze:
Het is voor het eerst in de geschiedenis van de mensheid dat we onszelf tot doel hebben gesteld om binnen een bepaald tijdsbestek het economische ontwikkelingsmodel dat de afgelopen 150 jaar overheersend is geweest, bewust te veranderen.
Ze benadrukte nog eens:
Dit is waarschijnlijk de moeilijkste taak die we onszelf ooit hebben gegeven, namelijk voor het eerst in de menselijke geschiedenis het economische ontwikkelingsmodel doelbewust transformeren.
Figueres is misschien de perfecte persoon voor het transformeren van "het economische ontwikkelingsmodel genaamd kapitalisme" omdat ze het als doorgewinterde Marxist uit Costa Rica nooit heeft zien werken.

Martin Armstrong van Armstrong Economics schrijft dat hij werd uitgenodigd voor een belangrijk politiek diner in Washington.
Terugdringen bevolkingsgroei

Omdat hij voor een universiteit had gewerkt, kwam hij bij de hoofden van verschillende milieugroepen te zitten.

“Ze dachten in vriendelijk gezelschap te zijn en begonnen openlijk te spreken,” schrijft Armstrong.

“Ook zij gaven toe dat het klimaatbeleid niet ging over het milieu, maar bedoeld was om de bevolkingsgroei terug te dringen,” vervolgt hij.

Verborgen agenda

Al deze groeperingen lijken volgens Armstrong een verborgen agenda te hebben die de media steeds onjuist interpreteren.

“Wanneer gaan de media eens beseffen dat ze hun eigen toekomst vernietigen?” vraagt hij.

Bron

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Het Galileo Galileï syndroom

Bericht door univers » 14 mei 2018, 09:28

Zolang geld het belangrijkste factor is, op deze planeet.
Zie ik het niet gebeuren.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Arminius

Re: Het Galileo Galileï syndroom

Bericht door Arminius » 14 mei 2018, 09:41

univers schreef:
14 mei 2018, 09:28
Zolang geld het belangrijkste factor is, op deze planeet.
Zie ik het niet gebeuren.
Voor de echt machtigen der aarde is geld niet meer belangrijk Univers. Daar heeft men inmiddels genoeg van. Met bezit al 99% van alle grondstoffen. Men heeft hele andere [veel sinistere] plannen met de wereld. En men is hard op weg zijn doel te bereiken

Afbeelding
Google eens op Georgia Guidestones

Afbeelding
Microsoft’s Bill Gates….

“The world today has 6.8 billion people. That’s heading up to about nine billion. Now if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by perhaps 10 or 15 percent.” (Source) [“LOWER” global population with “new vaccines”? Click on this link and see the TED video where Bill Gates says it. Still don’t understand? Then, also read this: How the Rockefeller Foundation Quietly Funded the Anti-Fertility Vaccine. ]
Prince Phillip, the Duke of Edinburgh….

“If I were reincarnated I would wish to be returned to earth as a killer virus to lower human population levels.”
David Brower, first Executive Director of the Sierra Club….

“Childbearing [should be] a punishable crime against society, unless the parents hold a government license … All potential parents [should be] required to use contraceptive chemicals, the government issuing antidotes to citizens chosen for childbearing.”
Afbeelding

Should little people be allowed to live?

Those who think they’re gods laugh at mere human morality.

Kill ’em and let God sort it out

. . . say the psychopath genocidal elite.

Gebruikersavatar
Determinist
Wetenschapper
Berichten: 2882
Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45

Re: Het Galileo Galileï syndroom

Bericht door Determinist » 14 mei 2018, 09:58

nuts

Arminius

Re: Het Galileo Galileï syndroom

Bericht door Arminius » 14 mei 2018, 10:23

Determinist schreef:
14 mei 2018, 09:58
nuts
Heb je verder ook nog iets inhoudelijks bij te dragen? :evil:

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Het Galileo Galileï syndroom

Bericht door univers » 14 mei 2018, 11:39

nuts
Bewijs dat eens.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
Determinist
Wetenschapper
Berichten: 2882
Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45

Re: Het Galileo Galileï syndroom

Bericht door Determinist » 14 mei 2018, 11:46

Lees gewoon de wetenschappelijke rapporten. Wat de schrijver in de TS aangeeft is vrijwel allemaal pure onzin.
Als je andere conclusies wilt trekken dan de onderzoeken keer op keer aangeven dien je met bewijs te komen dat deze rapporten onjuist zijn.
En keer op keer wordt dit niet geleverd.

De enige manier om deze onzin aan de man te brengen is te liegen over de inhoud van de onderzoeken, verkeerde interpretaties te presenteren en de kaart "het is een complot" te trekken.

Ik hoef niet te bewijzen dat de gegeven info nuts is. de gegeven info dient bewezen te worden.

Je kan de bewijslast niet zomaar omdraaien.

Gebruikersavatar
Determinist
Wetenschapper
Berichten: 2882
Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45

Re: Het Galileo Galileï syndroom

Bericht door Determinist » 14 mei 2018, 11:49

En daarbij probeer ik hier en daar toch wat tegengas te geven zodat het hier niet op een pure echo-kamer gaat lijken.
Want daar hebben we al genoeg van.

Arminius

Re: Het Galileo Galileï syndroom

Bericht door Arminius » 14 mei 2018, 12:01

Determinist schreef:
14 mei 2018, 11:46
Lees gewoon de wetenschappelijke rapporten. Wat de schrijver in de TS aangeeft is vrijwel allemaal pure onzin.
Als je andere conclusies wilt trekken dan de onderzoeken keer op keer aangeven dien je met bewijs te komen dat deze rapporten onjuist zijn.
En keer op keer wordt dit niet geleverd.

De enige manier om deze onzin aan de man te brengen is te liegen over de inhoud van de onderzoeken, verkeerde interpretaties te presenteren en de kaart "het is een complot" te trekken.

Ik hoef niet te bewijzen dat de gegeven info nuts is. de gegeven info dient bewezen te worden.

Je kan de bewijslast niet zomaar omdraaien.
Man wat kraam jij een onzin uit. 100 Jaar geleden verkondigden wetenschappers dat de aarde plat was. Dat geloofde toen iedereen. Tot er een een held kwam die het tegendeel bewees. Jou ongelooflijk rotsvaste vertrouwen in de huidige wetenschap is echt stuitend. Stel je eens open voor andere visies als de gebruikelijke.

Alles afdoen als nuts omdat je er de ballen van wilt snappen is je eigen keuze. Maar laat anderen die er een andere mening op nahouden lekker in hun waarde aub.

Ik heb je overigens een pb gezonden
Laatst gewijzigd door Arminius op 14 mei 2018, 12:15, 1 keer totaal gewijzigd.

Arminius

Re: Het Galileo Galileï syndroom

Bericht door Arminius » 14 mei 2018, 12:08

97% is het eens dat ze het niet eens zijn over opwarming van de aarde

Een bijdrage van Jan Jacobs (België).

97% Van alle wetenschappers is het erover eens, gevaarlijke klimaatverandering is echt en de menselijke CO2 is de oorzaak. Hoe vaak hebt u dit al niet gelezen of gehoord? Maar klopt het ook en waar komt dit vandaan ?

Toen Obama op 16 mei 2013 een tweet de wereld instuurde « Ninety-seven percent of scientists agree: #climate change is real, man-made and dangerous’ was het hek van de dam. Twijfelen was nu niet meer toegelaten. De zogezegde Obama tweet was het gevolg van een artikel dat in Reuters was verschenen.

Daar werd een studie van een zekere John Cook uit Australië als ultiem bewijs aan de wereld gepresenteerd, dat 97% van alle wetenschappers het eens waren. Behalve dat niet Obama, maar de organisatie OFA die via zijn twitter account de tweet verstuurde, was de studie ook nog eens totaal fout. Maar de leugen was half rond de wereld vooraleer de waarheid zijn broek aanhad. Dat krijg je als blinde adoratie zich meester heeft gemaakt van journalisten.

Maar 97% van die wetenschappers hebben dat dus nooit gezegd. De IPCC reviewer en klimaateconoom Richard Tol en nog een andere studie van Dr John Legates verwezen het naar het rijk der fabelen. Toch blijven kranten de studie van cartoonist (geen grap hier) John Cook met de regelmaat van een klok brengen.

https://www.climategate.nl/2018/01/97-i ... ing-aarde/

Arminius

Re: Het Galileo Galileï syndroom

Bericht door Arminius » 14 mei 2018, 12:11

“Science is not a matter of consensus”

Je hoort het de broeikasalarmisten voortdurend zeggen: er is consensus over de opwarming van de aarde, de meeste wetenschappers zijn het er over eens dat de opwarming een gevolg is van de stijging van het CO2-gehalte van de atmosfeer. Geen discussie meer s.v.p. Al Gore zei in 1992 : “Only an insignificant fraction of scientists deny the global warming crisis. The time for debate is over. The science is settled.” . Een vooruitziende blik? Blijkbaar wel, want in het jaar dat hij dit zei was slechts 17% van de wetenschappers ervan overtuigd dat er sprake was van opwarming. Maar misschien kan men het beter bluf noemen van een extreem gedreven persoon.

In de ogen van menig broeikasadept zijn wetenschappers die sceptisch staan ten opzichte van de broeikastheorie losers, wetenschappers in de marge, of anders wel marionetten van de olie-industrie. Maar dat is natuurlijk niet waar. Bewijs daarvoor zijn onder andere de links naar wetenschappelijk werk die op deze site te vinden zijn.

Al meer dan 750 klimaatkritische peer reviewed publicaties.

Politici mochten rondom “Kopenhagen” in 2009 vele malen op radio en tv vertellen dat 99% (of nog meer) van de wetenschappers de AGW- hypothese onderschrijft. Natuurlijk zijn dat percentages die lijken op de verkiezingsuitslagen in Noord Korea of de voormalige Sowjet Unie, maar de constante herhaling van deze fantastische cijfers zou op den duur zijn heilzame werk wel moeten doen.

Ook wetenschappers deden en doen een duit in het zakje, hoewel zij vaak wat voorzichtiger zijn met cijfers en percentages. Maar ook in de wetenschappelijke wereld wordt vaak een beetje minachtend en lacherig gedaan over kritiek op de AGW-hypothese. Er wordt dan gewezen op het feit dat vrijwel alle wetenschappelijke artikelen de AGW-hypothese ondersteunen en dat de wetenschappelijke neuzen vrijwel allemaal dezefde kant op staan. Kritische lezers weten intussen wel beter. Hoe klimaatwetenschappers werkelijk denken over issues van opwarming is al twee maal onderzocht door D.Bray en H.von Storch van het Institute for Coastal Research in Duitsland. Verderop in deze paragraaf kunt u daar meer over lezen. Conclusie: er is helemaal geen consensus onder klimaatwetenschappers over de grote issues van opwarming.

Die conclusie wordt ondersteund door een artikel van redacteur Andrew van de kritische site Popular Technology. Andrew doet al een jaar goed werk door te turven hoeveel klimaatkritische publicaties er verschenen zijn. En hij doet dat zorgvuldig: alleen zogenaamde peer reviewed publicaties in wetenschappelijke tijdschriften neemt hij op in zijn tellingen. En wat blijkt? De teller staat momenteel al over de 750 publicaties. Aanvullingen, commentaren, correcties, errata, antwoorden en toegevoegde papers zijn niet meegerekend.

lees hier verder https://klimaatgek.nl/wordpress/er-is-consensus/

Gebruikersavatar
Determinist
Wetenschapper
Berichten: 2882
Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45

Re: Het Galileo Galileï syndroom

Bericht door Determinist » 14 mei 2018, 12:28

Arminius schreef:
14 mei 2018, 12:01
Man wat kraam jij een onzin uit. 100 Jaar geleden verkondigden wetenschappers dat de aarde plat was. Dat geloofde toen iedereen.
Heeft niets te maken met het onderwerp van deze thread. Al verkondigen wetenschappers 1 jaar geleden dat de aarde plat was zegt niets over het klimaat wat hier het onderwerp is.
Jou ongelooflijk rotsvaste vertrouwen in de huidige wetenschap is echt stuitend.
Dat komt omdat je wellicht een verkeerd idee hebt over wetenschap en hoe het werkt. Want je blaat een artikel na van een schrijver die er op alle vlakken de plank behoorlijk misslaat.
Wellicht een idee om dit soort lectuur links te laten liggen en de wetenschappelijke onderzoeken zelf gaat lezen?
Stel je eens open voor andere visies als de gebruikelijke.
Ik sta open voor elke visie zolang deze op redelijkheid is gebaseerd, goede argumenten bevat, geen leugens predikt en bewijzen laat zien.
Zolang visies ongegrond zijn zal ik deze niet aannemen. En wat de visies gepredikt door de schrijver betreft. Deze zijn niet alleen ongegrond. Ze zijn niet eens fout.
De onderzoekers beweren helemaal niets. Zij geven je slechts een hypothese. Wat als...
Welnee. Het internet staat er vol mee en brengen mensen die keuzes moeten maken aangaande het onderwerp op een verkeerd been en baseren hun beslissingen niet op slechts een hypothese.
Een Trump als voorbeeld gaat puur uit van misinformatie en een politiek die daar gretig gebruik van maakt. Dus zo onschuldig als "slechts hypothese" is het niet.
Het is ronduit schadelijk.
Alles afdoen als nuts omdat je er de ballen van wilt snappen is je eigen keuze. Maar laat anderen die er een andere mening op nahouden lekker in hun waarde aub.
Waarom zou ik deze visies lekker in hun waarde laten? Echt niet dus !
Foute ideeën zijn fout. En gevaarlijke foute ideeën moeten aangepakt worden. Met argumenten.
Jij mag denken wat je wilt. Maar ik wijs je op de fouten.

En ik laat je in je waarde. Je visies niet.

Arminius

Re: Het Galileo Galileï syndroom

Bericht door Arminius » 14 mei 2018, 13:36

Determinist schreef:
14 mei 2018, 12:28
Arminius schreef:
14 mei 2018, 12:01
Man wat kraam jij een onzin uit. 100 Jaar geleden verkondigden wetenschappers dat de aarde plat was. Dat geloofde toen iedereen.
Heeft niets te maken met het onderwerp van deze thread. Al verkondigen wetenschappers 1 jaar geleden dat de aarde plat was zegt niets over het klimaat wat hier het onderwerp is.
Jou ongelooflijk rotsvaste vertrouwen in de huidige wetenschap is echt stuitend.
Dat komt omdat je wellicht een verkeerd idee hebt over wetenschap en hoe het werkt. Want je blaat een artikel na van een schrijver die er op alle vlakken de plank behoorlijk misslaat.
Wellicht een idee om dit soort lectuur links te laten liggen en de wetenschappelijke onderzoeken zelf gaat lezen?
Stel je eens open voor andere visies als de gebruikelijke.
Ik sta open voor elke visie zolang deze op redelijkheid is gebaseerd, goede argumenten bevat, geen leugens predikt en bewijzen laat zien.
Zolang visies ongegrond zijn zal ik deze niet aannemen. En wat de visies gepredikt door de schrijver betreft. Deze zijn niet alleen ongegrond. Ze zijn niet eens fout.
De onderzoekers beweren helemaal niets. Zij geven je slechts een hypothese. Wat als...
Welnee. Het internet staat er vol mee en brengen mensen die keuzes moeten maken aangaande het onderwerp op een verkeerd been en baseren hun beslissingen niet op slechts een hypothese.
Een Trump als voorbeeld gaat puur uit van misinformatie en een politiek die daar gretig gebruik van maakt. Dus zo onschuldig als "slechts hypothese" is het niet.
Het is ronduit schadelijk.
Alles afdoen als nuts omdat je er de ballen van wilt snappen is je eigen keuze. Maar laat anderen die er een andere mening op nahouden lekker in hun waarde aub.
Waarom zou ik deze visies lekker in hun waarde laten? Echt niet dus !
Foute ideeën zijn fout. En gevaarlijke foute ideeën moeten aangepakt worden. Met argumenten.
Jij mag denken wat je wilt. Maar ik wijs je op de fouten.

En ik laat je in je waarde. Je visies niet.
En wederom kom je met een hoop blabla, maar geen enkel inhoudelijk argument die het tegendeel bewijst van wat ik beweer. Namelijk dat Global Warming als gevolg van CO2 een hoax is.. Misschien heb jij wel een vals idee van wetenschap. Wetenschap is niet meer dan ook maar een mening. Vaak nog een hele foute ook. En dat wetenschappers er heel vaak naast zitten, dan wel de boel bedonderen, heeft de geschiedenis de afgelopen decennia wel bewezen.

Als jij vind dat ideeën fout of gevaarlijk zijn, toon dat dan aan. Maar ga niet lopen blaten dat iets nuts is.

Arminius

Re: Het Galileo Galileï syndroom

Bericht door Arminius » 14 mei 2018, 13:42

Wetenschappers laten zich wat dat aangaat de laatste 10 jaren veel te veel voor een politiek karretje spannen.

Gebruikersavatar
Determinist
Wetenschapper
Berichten: 2882
Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45

Re: Het Galileo Galileï syndroom

Bericht door Determinist » 14 mei 2018, 13:48

Arminius schreef:
14 mei 2018, 13:36
Wetenschap is niet meer dan ook maar een mening.
FOUT

Wetenschap is een methode. Geen mening.

Een mening kan je vormen uit resultaten vanuit wetenschap. Wetenschap zelf zegt niets over de inhoud van specifieke onderwerpen.

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Het Galileo Galileï syndroom

Bericht door univers » 14 mei 2018, 13:52

Wetenschappers laten zich wat dat aangaat de laatste 10 jaren veel te veel voor een politiek karretje spannen.
Poen poen poen poen,
je moest is weten,
wat je allemaal,
met poen kan doen.

(heb het maar zo gezet, makkelijker te zingen :mrgreen: )
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Arminius

Re: Het Galileo Galileï syndroom

Bericht door Arminius » 14 mei 2018, 15:33

Determinist schreef:
14 mei 2018, 13:48
Arminius schreef:
14 mei 2018, 13:36
Wetenschap is niet meer dan ook maar een mening.
FOUT

Wetenschap is een methode. Geen mening.

Een mening kan je vormen uit resultaten vanuit wetenschap. Wetenschap zelf zegt niets over de inhoud van specifieke onderwerpen.
Sorry, maar ik ga vanaf nu niet meer op jouw reageren. Ga eerst maar eens inhoudelijk in op mijn standpunten. [wave]

Plaats reactie