Nope.
Heeft het nog nooit gedaan.
Alleen die milieumaffia wil ons doen geloven dat dit zo is.
Door angst te zaaien kunnen ze veel geld binnen harken.
Nope.
Ach jee. Alweer deze meme...Arminius schreef: ↑03 jun 2018, 08:08Laat je geen onzin verkopen door de co2 maffia
Aarde warmt al 16 jaar niet meer op
Klimaatwetenschapper Phil Jones...
De gegevens, die weinig media-aandacht hebben gekregen, onthullen dat de temperatuur op aarde tussen begin 1997 en augustus 2012 niet is gestegen.
Ook in de periode vóór 1980 is de aarde gedurende 40 jaar niet warmer geworden of werd het zelfs kouder op onze planeet. Experts zijn het er niet over eens of er nu een definitief einde is gekomen aan de opwarming van de aarde.
Zeer gebrekkig
Ondanks de gepubliceerde data
Bron: Dailymail.co.uk
Geef mij de directe link naar het wetenschappelijke artikel waar jij mee kwam.
We hebben elk jaar weer opnieuw te maken met een warmterecord, iets wat al meerdere jaren achter elkaar voor komt.
Even een paar topic's van dit forum aanhalen:
Een warmterecord heeft niets te maken met het feit dat de aarde zou opwarmen. Als de rest van het jaar gemiddeld kouder is. Extreem weer komt omdat de oceanen warmer worden. Dit kan vele oorzaken hebben. [onderzeese vulkanen is er 1 van, maar ook de zon is een oorzaak]gouwepeer schreef: ↑03 jun 2018, 21:36
We hebben elk jaar weer opnieuw te maken met een warmterecord, iets wat al meerdere jaren achter elkaar voor komt.
Verder zorgt het warmer worden ook voor steeds meer extreme regen/hagel/onweersbuien. Dit is iets wat de afgelopen jaren ook duidelijk steeds extremer aan het worden is.
Het is allemaal een kwestie van perceptie, van computermodellen. Je kunt de uitkomsten zo manipuleren als je wilt.Sorry Global Warming Alarmists, The Earth Is Cooling
Climate change itself is already in the process of definitively rebutting climate alarmists who think human use of fossil fuels is causing ultimately catastrophic global warming. That is because natural climate cycles have already turned from warming to cooling, global temperatures have already been declining for more than 10 years, and global temperatures will continue to decline for another two decades or more.
That is one of the most interesting conclusions to come out of the seventh International Climate Change Conference sponsored by the Heartland Institute, held last week in Chicago. I attended, and served as one of the speakers, talking about The Economic Implications of High Cost Energy.
The conference featured serious natural science, contrary to the self-interested political science you hear from government financed global warming alarmists seeking to justify widely expanded regulatory and taxation powers for government bodies, or government body wannabees, such as the United Nations. See for yourself, as the conference speeches are online.
What you will see are calm, dispassionate presentations by serious, pedigreed scientists discussing and explaining reams of data. In sharp contrast to these climate realists, the climate alarmists have long admitted that they cannot defend their theory that humans are causing catastrophic global warming in public debate. With the conference presentations online, let’s see if the alarmists really do have any response.
Check out the 20th century temperature record, and you will find that its up and down pattern does not follow the industrial revolution’s upward march of atmospheric carbon dioxide (CO2), which is the supposed central culprit for man caused global warming (and has been much, much higher in the past). It follows instead the up and down pattern of naturally caused climate cycles.
For example, temperatures dropped steadily from the late 1940s to the late 1970s. The popular press was even talking about a coming ice age. Ice ages have cyclically occurred roughly every 10,000 years, with a new one actually due around now.
Bron
Veel beter zou zijn uit te zoeken wie er beter wordt van alle verhalen over global warming. Wie verdient er aan. follow the money zogezegd. Denk ook nog even aan die gelekte e-mails waarin andere wetenschappers worden opgeroepen de cijfers te vervalsen.INTRODUCTION
Despite no global warming in 10 years and recording setting cold in 2007-2008, the Intergovernmental Panel on Climatic Change (IPCC) and computer modelers who believe that CO2 is the cause of global warming still predict the Earth is in store for catastrophic warming in this century. IPCC computer models have predicted global warming of 1° F per decade and 5-6° C (10-11° F) by 2100 (Fig. 1), which would cause global catastrophe with ramifications for human life, natural habitat, energy and water resources, and food production. All of this is predicated on the assumption that global warming is caused by increasing atmospheric CO2 and that CO2 will continue to rise rapidly.
However, records of past climate changes suggest an altogether different scenario for the 21st century. Rather than drastic global warming at a rate of 0.5 ° C (1° F) per decade, historic records of past natural cycles suggest global cooling for the first several decades of the 21st century to about 2030, followed by global warming from about 2030 to about 2060, and renewed global cooling from 2060 to 2090 (Easterbrook, D.J., 2005, 2006a, b, 2007, 2008a, b); Easterbrook and Kovanen, 2000, 2001). Climatic fluctuations over the past several hundred years suggest ~30 year climatic cycles of global warming and cooling, on a general rising trend from the Little Ice Age.
https://www.globalresearch.ca/global-co ... here/10783
It isn’t the fossil-fuel companies that are polluting climate science.
Citing documents uncovered by the radical environmental group Greenpeace, a group of media outlets — including the New York Times and the Boston Globe — have attacked global-warming skeptic Wei-Hock (Willie) Soon for allegedly hiding $1.2 million in contributions from “fossil fuel companies.” The articles were the latest in an ongoing campaign by greens and their media allies to discredit opponents of the warming agenda.
But in allying themselves closely with activist groups with which they share ideological goals, reporters have fundamentally misled readers on the facts of global-warming funding.
In truth, the overwhelming majority of climate-research funding comes from the federal government and left-wing foundations. And while the energy industry funds both sides of the climate debate, the government/foundation monies go only toward research that advances the warming regulatory agenda. With a clear public-policy outcome in mind, the government/foundation gravy train is a much greater threat to scientific integrity.
https://www.nationalreview.com/2015/02/ ... nry-payne/
Nou nee. De gepubliceerde onderzoeken bestaan uit meerdere onderdelen.
Dit is dus ongefundeerd. Zie de onderzoeksresultaten zelf en niet, LET WEL, NIET de interpretaties van DailyMail en andere blogs en youtubers.Despite no global warming in 10 years...
..suggest global cooling...
NEEN NEEN NEEN. Het is beter EERST de onderzoeken zelf te lezen in plaats van alleen de sensationele koppen van sites zoals DailyMail voor lief aan te nemen.Veel beter zou zijn uit te zoeken wie er beter wordt van alle verhalen over global warming.
Nou dan heb je al de eerste te pakken. Ik neem aan dat je nu ziet dat wat DailyMail daar zegt over het onderzoek dat dit niet te vinden is in het onderzoek. Juist het tegendeel.
Wandel heel even door het door mij opgestarte topic op 26 oktober 2014: We zitten er steeds 'warmer' bij ...Arminius schreef: ↑04 jun 2018, 07:14Een warmterecord heeft niets te maken met het feit dat de aarde zou opwarmen. Als de rest van het jaar gemiddeld kouder is.
Extreem weer komt omdat de oceanen warmer worden.
Dit kan vele oorzaken hebben. [onderzeese vulkanen is er 1 van, maar ook de zon is een oorzaak]
Voor mij valt global warming ontkenning dat in het rijtje van Flat Earth en Young Earth.
I agreeDeterminist schreef: ↑04 jun 2018, 09:32Voor mij valt global warming ontkenning dat in het rijtje van Flat Earth en Young Earth.
Eigenlijk is het wetenschap-ontkenning. De wetenschap is duidelijk.