Minder wolken op aarde: 'Kan opwarming nog meer versnellen'

[Tammy]

Minder wolken op aarde: 'Kan opwarming nog meer versnellen'

De bewolking op aarde neemt af. Enerzijds is dat goed nieuws, want het is een gevolg van de schonere lucht van de laatste twintig jaar. Maar tegelijk heeft het een negatief effect: meer zonlicht bereikt het aardoppervlak, waardoor de aarde nog sneller opwarmt. "Een ongemakkelijke waarheid, maar we moeten het erover hebben. De gevolgen komen op ons af."

Lees verder via link :

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... ming-aarde

[Fenna]

De bewolking op aarde neemt af.

Nou, aan de regenval van de afgelopen maanden met enorme wateroverlast wereldwijd, is dat niet te vernemen.
-------------

Nu rept men ook al om de zomervakantie voor scholen te verplaatsen naar het voor of najaar.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/9981468 ... n=whatsapp

Is helaas premiumart.

Zelfs in mijn jeugd, en ik ben nu 62, had je al bloedhete zomers met temperaturen van 35°, droogte en bosbranden.

Het is allemaal in het kader van paniekzaaien voor iets wat wij mensen niet kunnen beïnvloeden, maar waar wel fors geld aan word verdiend door klimaatdoelen door onze strot te drukken.

"Jullie moeten dit ... Jullie moeten dat... Jullie mogen niet meer....."
En zelf doen de klimaatdrammers zoals Jetten, Timmermans en Kaag niets voor het klimaat.
Zij vliegen er lustig op los, rijden in dikke diesels, hebben geen zonnepaneel op hun dak want ze wonen in oude monumentale huizen en er staat geen windturbine bij hun in de buurt, terwijl "jullie" de gewone burger het moet dulden dat windturbines van minstens 140m hoog op een afstand van 300m van hun huizen word geplaatst.

[Witte wel]

Past precies in het Bill Gates plaatje van zijn solar geoengineering project. Als "de wetenschapper" zich in deze trend uitspreekt dan heeft Gates ruggensteun voor zijn project. De zure regen, beschreven in het artikel, zou nu door de zwavelreductie zijn opgelost, in een paar jaar tijd. Eveneens een project waarmee veel gelden zijn verdient. En Gates pikt nu zijn graantje mee. Dat we verstandig om moeten gaan met de natuur is vanzelfsprekend maar niet via business modellen waarvan het uiteindelijke resultaat niet wetenschappelijk onderstreept is. Cloud seeding is mogelijk, wordt al jaren toegepast, maar is wel heel risicovol, je ontwricht hiermee de natuurlijke processen en ook dat kent gevolgen waarvan niet allen bekend.
Willen we dat? Het wordt toch gewoon uitgevoerd alleen als enkele wetenschappers achter de theorie gaan staan dan wordt het makkelijker geaccepteerd. Kijk naar de zure regen, een hype waar je niets meer over hoort maar waar miljarden mee zijn verdient. Het zijn businessss models waar ook de samenleving financieel voordeel uit heeft, een onderdeel van de economie, en heeft niets met natuurbehoud te maken. Het zelfde geldt voor de zonnepanelen en warmtepompen. Maak de energie duur zodat men het product wel moet aanschaffen. Als er geen koeien meer zijn kan je dit vlees niet eten. Je zal dan het alternatief "moeten" kiezen en dat wordt aangereikt.
That's it.

[Fenna]

Very Witte