Religie en levensbeschouwing.
Religie en levensbeschouwing.
Zo is het beter denk ik. Dus wie hangt wat aan.
http://www.alternet.org/belief/6-types- ... rs-america
http://www.alternet.org/belief/6-types- ... rs-america
Laatst gewijzigd door tofu_kronos op 13 jul 2013, 15:35, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Religie en levensbeschouwing.
En wat wil je hier mee zeggen tofu_kronostofu_kronos schreef: Dit is tenslotte de 21 eeuw. En niet meer de middeleeuwen.
Re: Religie en levensbeschouwing.
Dude het is tijd om ons eens aan te passen op de 21ste eeuw, en om de gelovers achter ons te laten. Wetenschap hoort de boventoon te vieren in de 21ste eeuw en niet het geloof.
- Tammy
- Forumbeheerster
- Berichten: 80649
- Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20
Re: Religie en levensbeschouwing.
En iedereen heeft recht Tofu om zelf invulling te geven welk geloof men aanhangt of niet.
Dus er word niks veranderd aan de opstelling van het forum.
Ik geloof zelf ook niet maar veel mensen wel in de wereld.
That`s life Tofu .
Dus er word niks veranderd aan de opstelling van het forum.
Ik geloof zelf ook niet maar veel mensen wel in de wereld.
That`s life Tofu .
Somewhere, something incredible is waiting to be known.
Carl Sagan.
Re: Religie en levensbeschouwing.
Even een simpele vraag ,is de natuur een wetenschappelijke uitvinding ,natuurlijk niet zou men antwoorden .tofu_kronos schreef:Dude het is tijd om ons eens aan te passen op de 21ste eeuw, en om de gelovers achter ons te laten. Wetenschap hoort de boventoon te vieren in de 21ste eeuw en niet het geloof.
Maar als je er een wiskundige formule in ontdekt zoals hieronder beschreven staat ;
http://www.scientias.nl/fibonacci-in-de-natuur/53783
dan zou met toch haast veronderstellen dat het wel op wetenschappelijke basis de natuur is ontstaan.
Met andere woorden .......... hier is over nagedacht .
- Vitharr
- Brabbeldas
- Berichten: 8161
- Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39
Re: Religie en levensbeschouwing.
Eeuhm, de cijfers zeggen iets anders.
De toelichting staat hier niet bij maar is te vinden op: http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederland#Religie
Dit zijn de cijfers van 2008. Die 42% is 'niet religieus' met de toevoeging:
De slotsom is dus 17% niet gelovig, tegenover 83% wel gelovig.
De toelichting staat hier niet bij maar is te vinden op: http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederland#Religie
Dit zijn de cijfers van 2008. Die 42% is 'niet religieus' met de toevoeging:
Van die 42% is dus 25% bezig met een andere vorm van zingeving.Parallel aan de ontkerkelijking is er een een toename van een ongebonden spirituele groep die zingeving zoekt in bewegingen als new age en vrijmetselarij. Deze groep wordt in de statistieken als zonder religie gekenmerkt en maakt een kwart van de samenleving uit.
De slotsom is dus 17% niet gelovig, tegenover 83% wel gelovig.
Morgen is vandaag ook gisteren....
- Vitharr
- Brabbeldas
- Berichten: 8161
- Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39
Re: Religie en levensbeschouwing.
Volgens mijn 'religie' is dit een denkfout Aquarius. De wetenschap is op natuurlijke basis ontstaan.aquarius schreef: Maar als je er een wiskundige formule in ontdekt zoals hieronder beschreven staat ;
http://www.scientias.nl/fibonacci-in-de-natuur/53783
dan zou met toch haast veronderstellen dat het wel op wetenschappelijke basis de natuur is ontstaan.
Morgen is vandaag ook gisteren....
Re: Religie en levensbeschouwing.
Juist.En je hebt gelijk het is een natuurlijke drang naar kennis .
- goudroes
- Onderzoeker
- Berichten: 527
- Lid geworden op: 03 apr 2012, 11:35
Re: Religie en levensbeschouwing.
Als ik zeg dat ik niet geloof, geloof ik dus in het niet, geloof ik dan toch?tofu_kronos schreef:Ik vroeg me af hoeveel atheïsten en theisten hier op het forum zitten.
Er bestaat maar één weg naar het geluk;
stoppen ons zorgen te maken over zaken
waar we geen invloed op hebben.
stoppen ons zorgen te maken over zaken
waar we geen invloed op hebben.
- goudroes
- Onderzoeker
- Berichten: 527
- Lid geworden op: 03 apr 2012, 11:35
Re: Religie en levensbeschouwing.
Hier ben ik het dus niet mee eens, wetenschap hoort de boventoon te vieren. Mag het ook half om half zijn, dus juist wat minder wetenschap. En wat meer vertrouwen op de innerlijke wijsheid en intuïtie.tofu_kronos schreef:Dude het is tijd om ons eens aan te passen op de 21ste eeuw, en om de gelovers achter ons te laten. Wetenschap hoort de boventoon te vieren in de 21ste eeuw en niet het geloof.
Er bestaat maar één weg naar het geluk;
stoppen ons zorgen te maken over zaken
waar we geen invloed op hebben.
stoppen ons zorgen te maken over zaken
waar we geen invloed op hebben.
- goudroes
- Onderzoeker
- Berichten: 527
- Lid geworden op: 03 apr 2012, 11:35
Re: Religie en levensbeschouwing.
dubbele post
Er bestaat maar één weg naar het geluk;
stoppen ons zorgen te maken over zaken
waar we geen invloed op hebben.
stoppen ons zorgen te maken over zaken
waar we geen invloed op hebben.
- Tardis
- Tijdreiziger
- Berichten: 4799
- Lid geworden op: 27 jan 2006, 15:34
Re: Religie en levensbeschouwing.
Voor mij is de poll niet in te vullen. Tijdens gesprekken met anderen bleek dat een deel van de gesprekspartners mij beschouwt als atheïst en het andere deel als een theïst. Panentheïsme (niet te verwarren met pantheïsme) is de noemer waar mijn idee van hoe de kosmos in elkaar steekt het dichtst bij in de buurt komt. Volgens die term ben ik theïst. Als ik dan uitleg wat het inhoudt vinden veel mensen dat dit niets met hun idee van wat een god is te maken heeft en dus beschouwen ze me als atheïst. Het maakt mij allemaal niet uit.
Tardis valt meestal in de categorie `overig', is dus nauwelijks in een hokje te plaatsen en moeilijk te doorgronden. Klik op de link voor mijn gebruiksaanwijzing.
https://www.16personalities.com/infj-personality
https://www.16personalities.com/infj-personality
Re: Religie en levensbeschouwing.
aquarius schreef:Even een simpele vraag ,is de natuur een wetenschappelijke uitvinding ,natuurlijk niet zou men antwoorden .tofu_kronos schreef:Dude het is tijd om ons eens aan te passen op de 21ste eeuw, en om de gelovers achter ons te laten. Wetenschap hoort de boventoon te vieren in de 21ste eeuw en niet het geloof.
Maar als je er een wiskundige formule in ontdekt zoals hieronder beschreven staat ;
http://www.scientias.nl/fibonacci-in-de-natuur/53783
dan zou met toch haast veronderstellen dat het wel op wetenschappelijke basis de natuur is ontstaan.
Met andere woorden .......... hier is over nagedacht .
Een alien met een petri schaaltje en een pipet is geen god geen religie, maar wetenschap.
- The Grey
- Leraar
- Berichten: 2368
- Lid geworden op: 30 mar 2010, 20:47
- Vitharr
- Brabbeldas
- Berichten: 8161
- Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39
Re: Religie en levensbeschouwing.
Voor mij ook niet.Tardis schreef:Voor mij is de poll niet in te vullen.
Tardis, heb jij wel eens gehoord van Procestheologie/Procesfilosofie? Ik ontdekte het afgelopen week en het was voor mij een feest van herkenning. (al ben ik zoals gewoonlijk niet 100% mee, er moet een stukje van mezelf in blijven zitten. )
Morgen is vandaag ook gisteren....
- Vitharr
- Brabbeldas
- Berichten: 8161
- Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39
Re: Religie en levensbeschouwing.
Eeuhm, zolang het bestaan van aliens niet wetenschappelijk aangetoond wordt blijft het een geloof hoor Tofu.tofu_kronos schreef:Een alien met een petri schaaltje en een pipet is geen god geen religie, maar wetenschap.
Morgen is vandaag ook gisteren....
Re: Religie en levensbeschouwing.
Als men alle ethische en morele waarden op heft voor de wetenschap ,dan wordt de wetenschap ontoerekenbaar.
verklaard omdat dan alle uitvindingen geoorloofd zijn tot het bizarre toe .
In zo'n wereld wil je toch niet leven tofu_kronos
verklaard omdat dan alle uitvindingen geoorloofd zijn tot het bizarre toe .
In zo'n wereld wil je toch niet leven tofu_kronos
- Vitharr
- Brabbeldas
- Berichten: 8161
- Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39
Re: Religie en levensbeschouwing.
Ja, dit is de druppel! Deze poll is discriminerend. Ik eis dat er hokjes gemaakt worden waar ik, The Grey en Tardis ook in passen!The Grey schreef:Waar valt Agnost onder?
Morgen is vandaag ook gisteren....