Ufo foto's!

Alles over UFO's en Aliens , Roswell , Alien abductees en Area51 en nog veel meer kun je hier vinden. The truth is in here.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
gusteman
Professor
Berichten: 5488
Lid geworden op: 16 mei 2010, 23:54

Re: Ufo foto's!

Bericht door gusteman » 12 okt 2010, 01:13

Deze foto's werden genomen op vrijdagavond 8 oktober 2010 in de buurt van Leuven, België.
De tweede foto is een uitvergroting van een deel van de eerste foto, waarbij je kan zien dat door de korrel de lantaarnpaal al wazige contouren toont, maar de bol nog behoorlijk scherp omlijnd is.

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding
Vragen bij mijn reactie? Ik antwoord je hier (klik).
De wetenschap wéét dat ze niet alles weet. Maar het feit dat de wetenschap niet alles weet betekent niet dat je elke lacune naar believen kan invullen met een sprookje naar keuze. (Dara Ó Briain)

Gebruikersavatar
Paulus
Technische Admin
Berichten: 1659
Lid geworden op: 21 feb 2009, 19:07

Re: Ufo foto's!

Bericht door Paulus » 12 okt 2010, 02:59

In de eerste foto is al duidelijke bewegingsonscherpte te zien, waarschijnlijk door de te lange sluitertijd.
Zonder beeldstabilisator is het n.l. vrijwel onmogelijk om vanuit de hand een scherpe foto te maken bij een sluitertijd langer dan 1/50 seconde.
Deze onscherpte zie je uiteraard sterker terug in de (digitale) deelvergroting, nog versterkt door de korrel en de ruis.

De witte puntjes op de derde foto, worden mogelijk veroorzaakt door vuiltjes op de lens, daar je ook zo'n puntje op het hek ziet.

De laatste foto is ook duidelijk vanuit een iets ander standpunt genomen, wat je kan zien aan de locatie en tinten van de diverse objecten.

Tot zover mijn interpretatie van deze beelden als freelancefotograaf. :D

In eerste instantie dacht ik dat de bol de maan zou kunnen zijn, maar gezien het wolkendek is dit niet waarschijnlijk.
Iets waarschijnlijker is een omhoog gerichte lichtbundel (schijnwerper), maar die vlekken zijn vaak wat waziger, of de zon, waarvan het licht door de wolken gedempt en gefilterd is.
De lichtverdeling boven de bomen is daar echter weer niet echt mee in overeenstemming. :D

Je ziet, er zijn meerdere interpretaties mogelijk van wat die ronde plek nu zou kunnen zijn.
Kan je wat meer info geven over de omstandigheden?
Ik denk dan aan tijd, (kompas)richting, geografische omstandigheden, beweging, kamera en lens enz.
Onderzoek alles, maar behoud het goede

Gebruikersavatar
MetalPig
Invisible Pink Unicorn
Berichten: 10677
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: Ufo foto's!

Bericht door MetalPig » 12 okt 2010, 08:14

De EXIF-data geeft aan dat de flits afgegaan is, net als bij alle andere 'orb'-foto's. De verklaring is dus ook hetzelfde.

Leuk geprobeerd Gusteman.

Gebruikersavatar
Paulus
Technische Admin
Berichten: 1659
Lid geworden op: 21 feb 2009, 19:07

Re: Ufo foto's!

Bericht door Paulus » 13 okt 2010, 00:55

Dat de flits is afgegaan, is in dit geval niet echt relevant.
De gemiddelde consumentenflitser, en zeker de in de kamera ingebouwde, zijn niet sterk genoeg om (in besloten ruimtes!) verder dan tot 3-5 meter redelijk tot
goed op te helderen.
Hier betreft het echter een foto in de open lucht.
Indien er een sterke professionele flitser was gebruikt was het hek wit geweest (overbelichting) en waren er tevens veel meer details zichtbaar geweest in de
achtergrond.
Met mijn eigen kamera en externe flitser zou het beeld, in deze situatie, tot c.a. 60 meter redelijk tot goed uitgelicht zijn en tot op 100 meter matig.
Maar dit terzijde. :D

Het gebruik van de flitser zou het lichtpuntje op het hek kunnen verklaren, maar niet die andere vlekjes of de bol.
Deze moeten dus een andere oorzaak hebben.
En die puntjes die je in de lucht ziet, kunnen zelfs insecten zijn, waar (vals) licht op valt.
Maar ook waterspatten, vuiltjes o.i.d. op de lens.
De grotere bol kan naast de mogelijkheden die ik eerder genoemd heb ook een artefact zijn, of reflectie op een glimmend voorwerp of waterplas, al staat die vlek daarvoor eigenlijk te hoog.
Bij sterk uitvergroten zou je kunnen denken dat je vaag de structuren van de maanzeeën kan zien, maar door de ruis en grove pixels is ook dat, nog afgezien van de bewolking, niet echt met zekerheid te zeggen.
Als het de maan geweest zou zijn, zou het dan volle maan geweest moeten zijn en toevallig net daar een dunne wolkenlaag.
Voor mij net iets teveel toevalligheden. :D
Weer andere opties zijn b.v. een (weer)ballon, een experiment van de universiteit of noem maar op.
Een ufo, lijkt mij echter niet echt waarschijnlijk.

Zolang er niet meer bekend is over de situatie en omstandigheden, is het echter een beetje kort door de bocht om gelijk maar te stellen dat de gebruikelijke verklaring voor orbs hier ook op gaat.
Ook al omdat de meeste gefotografeerde orbs, zich binnenshuis bevinden en het hier om een situatie in de open lucht betreft.
Alleen het kale feit dat er een flitser afgegaan is, is voor mij geen afdoende argument,
Onderzoek alles, maar behoud het goede

Gebruikersavatar
MetalPig
Invisible Pink Unicorn
Berichten: 10677
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: Ufo foto's!

Bericht door MetalPig » 13 okt 2010, 07:38

Paulus schreef:Dat de flits is afgegaan, is in dit geval niet echt relevant.
De gemiddelde consumentenflitser, en zeker de in de kamera ingebouwde, zijn niet sterk genoeg om (in besloten ruimtes!) verder dan tot 3-5 meter redelijk tot goed op te helderen.
Inderdaad. En dat betekent dat de witte vlekken veel dichter bij de camera zijn dan je zou denken. Stofjes en andere troep die in de lucht zweeft
die je van dichtbij flitst en dus out-of-focus zijn komen als witte bolletjes op je foto. En dan maakt het niet uit of je binnen of buiten bent.
Ik zie geen reden om voor deze foto af te wijken van de gangbare aardse verklaring.


Gebruikersavatar
gusteman
Professor
Berichten: 5488
Lid geworden op: 16 mei 2010, 23:54

Re: Ufo foto's!

Bericht door gusteman » 21 mei 2015, 09:48

Frontierscience schreef:Ufo Belgie 1990
Toch wel even wat klaarheid scheppen: eerst en vooral heeft "Grenswetenschap" het fout wanneer ze beweren dat een video werd genomen van een UFO. Wat wordt getoond is een herhaling van één enkele foto die werd genomen door een Waalse arbeider.
Diezelfde man heeft in 2011 in een interview toegegeven dat het om een getrukeerde foto ging. Zie hiervoor hier en hier en hier.

Ik kan begrijpen dat je geboeid bent door UFO verschijnselen, ik kan zelfs begrijpen dat je ervan overtuigd bent dat intelligente wezens uit de ruimte onze planeet bezoeken.
Maar zorg er dan ook voor dat je niet afdwaalt in het woud van desinformatie en onzin verhalen. Vooral het internet is doorspekt van artikelen waarin allerlei nonsens wordt verklaard; probeer ook andere bronnen en vergelijk de argumenten en gegevens vooraleer je iets voor waar gaat aannemen.
Reacties plaatsen waarin je argumenten aandraagt die al lang onderuit gehaald zijn dragen niet bij aan je geloofwaardigheid, wat jammer is voor jou en je overtuigingen.
Vragen bij mijn reactie? Ik antwoord je hier (klik).
De wetenschap wéét dat ze niet alles weet. Maar het feit dat de wetenschap niet alles weet betekent niet dat je elke lacune naar believen kan invullen met een sprookje naar keuze. (Dara Ó Briain)

Gebruikersavatar
Pierre
PC
Berichten: 17134
Lid geworden op: 07 apr 2012, 09:09

Re: Ufo foto's!

Bericht door Pierre » 21 mei 2015, 11:38

Goed geschreven Gusteman!
Geloof het of niet ...

Frontierscience

Re: Ufo foto's!

Bericht door Frontierscience » 06 jun 2015, 18:43

@Gusteman

Dus de belgische luchtmacht heeft achter een piepschuim modelletje aangejaagd?

De Belgische UFO-golf duurde van eind 1989 tot begin 1991. Duizenden mensen, onder wie veel wetenschappers, militairen en politieagenten, zagen met het blote oog, over het algemeen grote tot zeer grote, driehoekige toestellen door het luchtruim scheren of urenlang stil hangen boven soms een snelweg of een andere plek vanwaar het goed was te observeren. Door de geringe hoogte waarop dat vaak gebeurde zijn de details uitmuntend. Vooral de eensluidende getuigenissen over drie witte lichten op de hoekpunten en een rood knipperend licht in het midden zijn opvallend. De Belgische luchtmacht liet, omdat de objecten ook op radar verschenen, een aantal malen zelfs F-16 gevechtstoestellen opstijgen om de voertuigen te onderscheppen, iets wat onmogelijk bleek omdat de geheimzinnige toestellen manoeuvres uithaalden waardoor ze de F-16 piloten het nakijken gaven.

http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/Bel ... golf1.html

http://youtu.be/s7psGj4M1ZI

Gebruikersavatar
gusteman
Professor
Berichten: 5488
Lid geworden op: 16 mei 2010, 23:54

Re: Ufo foto's!

Bericht door gusteman » 06 jun 2015, 22:37

Frontierscience schreef:Dus de belgische luchtmacht heeft achter een piepschuim modelletje aangejaagd?
Dat is een gevolgtrekking die uit jouw fantasie komt, beste kerel.
Het piepschuim model is nooit verder gekomen dan zo'n twee meter van de grond, opgehangen aan draadjes en van onderen af gefotografeerd.

Wat die twee F16's van de Belgische Luchtmacht hebben achtervolgd is nooit achterhaald geworden.

Over dat object is enkel vastgesteld dat het ter plaatse kon blijven hangen, razend snel van hoogte veranderen en harder versnellen dan elk op dat ogenblik gekend vliegend tuig.
Tevens is vastgesteld dat het op radar waarneembaar was.

En je hoeft naar mij toe echt geen verwijzingen naar websites en/of YouTube filmpjes over dat voorval te geven.
Van één van die radarwaarnemingen ben ik zelf getuige geweest aangezien ik toen van dienst was in de ondergrondse bunker van het radarstation Belga Radar (Semmerzake, provincie Oost-Vlaanderen, België).
Ook de radars van Efflux (Glons, provincie Luik, België), de Rapcon (Radar Approach Control) van de Luchtmachtbasis 1Wing (Beauvechain, provincie Waals-Brabant, België) en de radars van de twee QRA (Quick Reaction Aircraft) F16's (afkomstig van 1Wing) hebben het tuig op hun schermen zien verschijnen.

Uit wat ik toen heb gezien en uit de reacties van collega's militairen kon ik niet anders dan besluiten dat het om een object ging dat zich kon verplaatsen op een manier die aan geen enkel ander toen gekend vliegend tuig kon worden toegekend.

Betekent dit dan dat het ging om een uit de ruimte afkomstig tuig?
Neen, het betekent dat het ging om een onbekend vliegend tuig (UFO, Unidentified Flying Object).

Zolang een dergelijk tuig niet op de grond landt, er een wezen uit te voorschijn komt dat kan verklaren EN bewijzen dat het van een andere planeet afkomstig is, tot zolang kan je enkel vermoeden dat het eventueel buitenaards zou kunnen zijn.

Als je echter van mening bent dat het niet anders kan zijn dan buitenaards dan moet je dringend eens gaan nadenken over je eigen geloofwaardigheid; niet alleen naar anderen toe maar in de allereerste plaats naar jezelf toe.
En ik spreek hier uit ervaring want ook ik heb lang het idee gekoesterd dat het wel moest een buitenaards tuig zijn.
Ook ik heb me laten om de tuin leiden door die éne foto, net zoals miljoenen anderen wereldwijd, waaronder hoogopgeleide specialisten op het gebied van lucht- en ruimtevaart.
En kijk, allemaal bedrog.
Dat neemt niet weg dat wat zich toen in het luchtruim bevond op dat tijdstip niet onmiddellijk verklaarbaar was; het toont wel aan hoe makkelijk men zich laat misleiden wanneer het gaat over iets wat de indruk geeft onverklaarbaar te zijn.
Ik ben er zeker van dat vroeg of laat aan het licht zal komen dat het ging om testen van een geheim militair project.
Vragen bij mijn reactie? Ik antwoord je hier (klik).
De wetenschap wéét dat ze niet alles weet. Maar het feit dat de wetenschap niet alles weet betekent niet dat je elke lacune naar believen kan invullen met een sprookje naar keuze. (Dara Ó Briain)

Gebruikersavatar
herman50
Leraar
Berichten: 1981
Lid geworden op: 07 nov 2015, 13:22

Re: Ufo foto's!

Bericht door herman50 » 20 apr 2016, 13:10

uit wat ik nog kan herinneren uit dat onderwerp op TV was dat het driehoek opgehangen was aan een keukentrap-je- , máár de foto liet ´strakke´ zijkanten zie iets wat van dat piepschuim niet gezegd kon worden ,met stukjes hangend aan de zijkant ,,échter na onderzoek van een Amerikaan die ook de lichtsterkte had gemeten bleek dat het ´fake´ driehoek bijna geen spoor van licht achterliet op een foto terwijl de echte foto drie heldere stippen liet zien ,, verder hebben dus vele honderden Belgen voor jan met die korte achternaam naar boven staan kijken plus dat er de F 16 achter iets hebben aangezeten wat er niet was ,,,,, oke iedereen mag geloven en vrij om te denken dus dat betekend ook dat je dit -soms- moet accepteren
wánt nee of onmogelijk zeggen is net zo makkelijk als zeggen ja - óf het is misschien mogelijk- enne de waarheid ,,,,maken wij niet meer mee :aliensmile:
alles van waarde is weerloos

Plaats reactie