Slechts een beperkt aantal raketten kan een doel "herkennen".Zoeker schreef:En een raket kan toch ook doelen herkennen?
En dan gaat het meestal over raketten die worden afgevuurd vanaf een vliegtuig waarbij het doel wordt "ge-locked" door gebruik te maken van infrarood (meestal via satelliet, AWACS of drone) of GPS signalen.
Andere raketten (specifiek naar vliegtuigen of voertuigen toe) zijn hittezoekend.
Vanop de grond worden dan weer andere types gebruikt: hittezoekend of bestuurd via een kabel; er zijn ook tuigen die een infrarood signaal volgen wat wordt gestuurd door een "voorwaartse waarnemer", iemand die vrij kort bij het doel verstopt zit en dat doel in het vizier houdt.
En dan zijn er nog de RPG's (Rocket Propelled Grenade), een lichte raket die vanop de schouder middels een lanceerbuis wordt afgevuurd.
In het geval van het vliegtuig wat moest uitwijken, er van uit gaand dat het effectief ging om een raket die op het vliegtuig gericht was, zou het hoogstwaarschijnlijk om iets dergelijks gaan.
Om het even om welk wapen het ging, één zaak staat vast: indien de raket op het vliegtuig gericht was, een toestel dat begonnen was een landing in te zetten, dan had de piloot geen schijn van kans om de impact te vermijden. Ook niet door een uitwijkmaneuvre uit te voeren.
Mij lijkt het veeleer dat het inderdaad om een oefening ging en de piloot uit schrik heeft gereageerd.
Maar zoals ik al schreef: om hier iets zinnigs uit te halen zou je moeten het volledige verslag van het incident kunnen inkijken, in de veronderstelling dat het werkelijk om een incident ging.
Want dan moet er een verslag zijn van de luchtvaartautoriteit (de luchtverkeersleiding) en moet het vliegveld onmiddellijk gesloten geweest zijn tot de veiligheid weer kon worden gegarandeerd. De politie moet op de hoogte geweest zijn net zoals de krijgsmacht, het ministerie van Binnenlandse en Buitenlandse Zaken, de ambassade van het betrokken toestel, nu ja, een heel uitgebreide procedure komt dan op gang en daar moet je toch iets over terug kunnen vinden.