Complottheorieën zeggen in het algemeen dat een bepaald verschijnsel of een bepaalde gebeurtenis bijvoorbeeld een moord, een revolutie, of zelfs het falen van een product niet alleen werd veroorzaakt door zichtbare activiteiten van politieke krachten of marktwerking, maar vooral door ondergrondse manipulatie.
Je quote me wel vreemd want jouw conclusie is niet de mijne. Ik dacht dat ik mijn punt duidelijk had toegelicht. Kennelijk toch niet.
Tardis valt meestal in de categorie `overig', is dus nauwelijks in een hokje te plaatsen en moeilijk te doorgronden. Klik op de link voor mijn gebruiksaanwijzing. https://www.16personalities.com/infj-personality
ook die laatst overgebleven stukken staal het te begeven, maar in plaats van om te vallen zakken ze weg en vormen ze een anders gekleurde wolk dan de wolken betonstof.
Je tweede bericht ondersteunt mijn punt met videobeelden, vandaar dat ik concludeerde dat we het eens zijn.
De link naar Judy Wood is heel goed, overigens is Richard Hall ook iemand die behoorlijk wat research heeft gedaan en te vinden is op Youtube, kijk dan voornamelijk naar zijn 9/11 posts.
Hier nog mensen enigzins interesse in dit complot ?
Weinig. Het is intussen 17 jaar geleden en het is wel duidelijk wat er gebeurd is. Er zijn nog een paar mensen die grof geld verdienen aan de complottheorieën en zij hebben nog wat volgelingen.
Maar verder houdt het de mensen niet meer echt bezig.
gelukkig hebben de mensen die erachter zaten geen grof geld verdient he.............
Ben benieuwd wat je bronnen zijn van dat grofgeld verdienende complottheorie aanhangers.
Tja in Nederland geloven volksstammen dat nog steeds helaas....
Aan zowel faithless als Mypos: op de hieronder mee geleverde foto zie je een wagon van het metrostel waarin op 15 maart 2015 een zelfmoord extremist zijn bomgordel deed ontploffen.
Op het beeld zie je de bewijzen waaraan je kan merken om welke soort explosief het ging en ook dat het een bomgordel betrof.
Mijn vraag aan jullie beiden is: lukt het jullie om deze bewijzen te herkennen, zo ja noem ze hier dan.
Waarom stel ik deze vraag? Omdat ik er zeker van ben dat jullie er niet in slagen om het onderscheid te maken tussen wat wel bewijsmateriaal is en wat niet.
Aan jullie om mij te overtuigen van het tegendeel.
Oh ja: je hoeft niet op het web op zoek te gaan naar verificatie van deze bewijzen. Voor zover mij bekend werden deze nooit publiek gemaakt, maar je kan het altijd eens proberen ... wie weet?
Tja in Nederland geloven volksstammen dat nog steeds helaas....
Aan zowel faithless als Mypos: op de hieronder mee geleverde foto zie je een wagon van het metrostel waarin op 15 maart 2015 een zelfmoord extremist zijn bomgordel deed ontploffen.
Op het beeld zie je de bewijzen waaraan je kan merken om welke soort explosief het ging en ook dat het een bomgordel betrof.
Mijn vraag aan jullie beiden is: lukt het jullie om deze bewijzen te herkennen, zo ja noem ze hier dan.
Waarom stel ik deze vraag? Omdat ik er zeker van ben dat jullie er niet in slagen om het onderscheid te maken tussen wat wel bewijsmateriaal is en wat niet.
Aan jullie om mij te overtuigen van het tegendeel.
Oh ja: je hoeft niet op het web op zoek te gaan naar verificatie van deze bewijzen. Voor zover mij bekend werden deze nooit publiek gemaakt, maar je kan het altijd eens proberen ... wie weet?
Een krater met een paar onderdeeltjes warvan meerdere getuiges hebben verklaard geen vliegtuig te hebben gezien. Dat zegt toch wel genoeg voor in ieder geval een klein beetje twijfel niet?
Een krater met een paar onderdeeltjes warvan meerdere getuiges hebben verklaard geen vliegtuig te hebben gezien. Dat zegt toch wel genoeg voor in ieder geval een klein beetje twijfel niet?
Oh ja, zeker hoor, ik twijfel behoorlijk aan wat die getuigen denken gezien te hebben.
Trouwens, dat je mijn vraag volstrekt negeert bevestigt mijn vermoeden: je begrijpt er geen zak van.
Je doet me denken aan dat spreekwoord: hij heeft de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt.
Een krater met een paar onderdeeltjes warvan meerdere getuiges hebben verklaard geen vliegtuig te hebben gezien. Dat zegt toch wel genoeg voor in ieder geval een klein beetje twijfel niet?
Oh ja, zeker hoor, ik twijfel behoorlijk aan wat die getuigen denken gezien te hebben.
Trouwens, dat je mijn vraag volstrekt negeert bevestigt mijn vermoeden: je begrijpt er geen zak van.
Je doet me denken aan dat spreekwoord: hij heeft de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt.
Kan jij uberhaupt discussieren zonder de ander naar beneden proberen te halen? Dat duidt op enorm veel minderwaardigheidsgevoel wist je dat?