Klimaattop klaar na spannende 24 uur: mislukt of maximaal haalbare?

[Tammy]

Klimaattop klaar na spannende 24 uur: mislukt of maximaal haalbare?

De afspraken die zijn gemaakt op de internationale klimaattop in Polen roepen wisselende reacties op. De Europese Unie is over het geheel genomen tevreden met het bereikte resultaat, vertelt de Nederlandse klimaatgezant Marcel Beukeboom.
"De EU en Nederland zijn tevreden met deze uitkomst. Diplomatie is de kunst van het haalbare en dit is nu het maximale." Zo zijn er afspraken gemaakt over de 5-jaarlijkse plannen, over rapportages over uitstoot en de vermindering daarvan.
De tekst is door alle deelnemende landen aangenomen. De laatste 24 uur waren spannend, het lukte de landen namelijk niet om het op een paar elementen eens te worden. De overleggen duurden urenlang. Vooral Brazilië lag dwars, zij wilden niet instemmen met een onderdeel over emissierechten.

Na afloop was er opluchting en blijdschap bij deelnemers aan de top. De voorzitter sprong zelfs over tafel:
Te zien in de link onder het artikel.

In de slottekst is onder meer afgesproken hoe landen de uitstoot van broeikasgassen moeten meten, hoe ze erover moeten rapporteren en hoe ze elkaar moeten controleren. Ook is afgesproken dat landen in de komende jaren hun doelen aanscherpen, al is dit volgens critici te weinig concreet benoemd in de tekst. De landen kwamen niet overeen om nu al te stellen dat de nieuwe doelstelling moet zijn om de opwarming te beperken tot 1,5 graad.


Blije gezichten na afloop bij de onderhandelaars in Katowice .

GroenLinks-Europarlementariër Bas Eickhout noemt de top niet mislukt, maar wel onvoldoende. Volgens hem is het goed dat er wel regels zijn afgesproken die van belang zijn voor het vervolg. "Dus het woord mislukt is te zwaar, maar deze top krijgt echt geen voldoende."
Hij had gehoopt op meer ambitie. "Ik ben teleurgesteld, ik had er meer van verwacht, meer gehoopt. Kijk, we kunnen het volgend jaar nog rechtzetten, maar dan moeten de regeringsleiders wel echt meer gaan leveren." Daarmee doelt hij vooral op het aanscherpen van de klimaatdoelen, zoals velen hadden gehoopt. Mogelijk lukt dit wel volgend jaar september, als staatshoofden en regeringsleiders bij elkaar komen.

Meer leiderschap nodig?

Ook milieuorganisatie Greenpeace is niet tevreden. Volgens de organisatie zijn er niet genoeg afspraken gemaakt die nodig zijn om de opwarming van de aarde te stoppen bij 1,5 graad. Greenpeace had van de Europese Unie bij de onderhandelingen meer leiderschap verwacht.

Positiever over de uitkomst is Jos Cozijnsen, expert op het gebied van emissiehandel. Hij is bij vrijwel elke klimaatconferentie aanwezig, en nu dus ook in Katowice. "Het is redelijk gelukt. Ik denk dat met name de Europese Unie blij is dat ze geen afspraken hebben hoeven maken waar ze tegen waren. En ze kunnen gewoon met het klimaatplan aan de slag, dus het begin is er."
Kleiner organiseren
Wel denkt hij dat dit soort conferenties in de toekomst anders georganiseerd zouden moeten worden. "Je moet de agenda wat kleiner maken denk ik. Ik zou het kleiner houden, minder punten, minder poeha."
Eickhout signaleert een gebrek aan leiderschap op de conferentie. Niet alleen omdat cruciale landen op de rem stonden, zoals de VS, Rusland, Saudi-Arabië en Brazilië. "Ook aan de Europese kant mis je leiderschap. Iedereen is met andere dingen bezig, Duitsland, Frankrijk, Italië, de Britten. Als we geen leiderschap in Europa hebben, en je hebt geen Amerikanen meer, ja dan loopt de boel echt vast, en dat zag je hier gebeuren."

Jongeren teleurgesteld.

Tijdens de laatste vergadering van de klimaatconferentie kregen alle landen de gelegenheid om een laatste statement te geven. Ook verschillende andere groepen, zoals universiteiten, bedrijven en ook jongeren hadden deze mogelijkheid. Namens alle jongeren van de wereld mochten een Nederlander en een Maleisiër de vergadering nog toespreken.
De 28-jarige Sebastiaan Rood is niet positief over de resultaten. "We zijn een beetje teleurgesteld over de uitkomsten van deze klimaattop. Er ligt wel iets, maar het is niet genoeg volgens jongeren om onze toekomst veilig te stellen."

BRON.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Ik heb het rapport nog niet gelezen maar ik neem aan dat geboortebeperking op nummer 1 van de aandachtspunten staat ?
Zoniet dan hebben dit soort samenkomsten totaal geen zin op de langere termijn.
Hoe meer mensen hoe zwaarder het milieu word belast.
Maar dat is mijn persoonlijke mening.

[Fenna]

hoe landen de uitstoot van broeikasgassen moeten meten, hoe ze erover moeten rapporteren en hoe ze elkaar moeten controleren.

Hierin lees ik dat manipulatie mogelijkheden zijn besproken hoe ze nog meer kunnen liegen en bedriegen.
Lees mijn eerder geplaatste stuk over CO2 emissiecertificaten oftewel emissiehandel en dan nadruk op handel, want het draait allemaal om geld.

[Fenna]

Het stuk wat ik plaatste;

Re: Wereldwijde CO2-uitstoot neemt ook in 2018 nog flink toe
Bericht 06 dec 2018, 10:33

Ze moeten eens van die emissiecertificaten af.
Het is zo geregeld in de akkoorden van Kyoto en Parijs, dat bedrijven om aan de CO2 uitstoot te voldoen, certificaten kunnen kopen en verkopen aan een ander bedrijf in een ander land waar minder uitstoot word geproduceerd.
Het kromme hier van is dat het bedrijf die het certificaat koopt, gewoon door mag gaan met vervuilen en teveel CO2 produceren want zijn hebben hun ziel gereinigd door certificaten te kopen bij een ander bedrijf in een ander land.

Dit systeem is net zo absurd als de extra heffing van vliegtuigmaatschappijen voor CO2 uitstoot.
KLM 11,-- euro.
Ryan air in de 30 euro.
Word daarmee de uitstoot van het vliegtuig minder?
Nee.
En mensen gaan er ook niet minder door vliegen.

https://www.nrc.nl/nieuws/2016/02/10/em ... 05-a150093
https://nos.nl/artikel/2092917-bedrijve ... chten.html
https://www.nporadio1.nl/onderzoek/7283 ... 2-uitstoot

[univers]

Wij worden met open ogen in de maling genomen.
Amen.

[Fenna]

NASA, PIK Scientist Confirm Global Temperature Has Fallen 0.2°C Since 1850!

https://www.eike-klima-energie.eu/2018/ ... bundestag/

The European Institute for Climate and Energy (EIKE) here posted a video of excerpts of a German Parliamentary hearing on climate change in the German Federal Parliament featuring Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK) scientist Anders Levermann and atmospheric physicist Prof. Nir Shaviv of Hebrew University in Jerusalem.

The hearing was to look into the controversy of climate change, with the AfD opposition party casting doubt on the German government’s long-held alarmist position.

In total the hearing lasted some 2 hours, but EIKE has fortunately provided a condensed 16-minute version featuring the main points.


As expected Levermann of the alarmist and activist PIK claimed that the physics of global warming were “rock solid” and that a doubling of CO2 would undoubtedly lead to 3°C of warming. He tried to claim the science was settled.

No proof…dubious hockey stick

At the 1:40 mark, Shaviv responded by saying there was “no scientific proof that showed CO2 has a large impact on climate” and that the arguments used by the IPCC to claim otherwise “are faulty”.

He says we know today that the hockey stick chart was “dubious science”.

IPCC ignores the sun

Shaviv also told the members of the German Parliament that the IPCC refuses to acknowledge the sun’s powerful role on driving climate and sea level rise rate. “The sun has contributed to more than half the warming.”

At the 3:40 mark Shaviv states that CO2 climate sensitivity is in fact only 1 – 1.5°C for a doubling of CO2, far less than the figure suggested by the PIK’s Levermann.

Models are faulty

Levermann then bluntly responded (5:05) with an insult, calling Shaviv’s non-alarmist claims “nonsense”.

But Shaviv fired back (6:10), reminding that there’s much scientific literature supporting the sun is a major driver and that the IPCC climate models are faulty and lopsided.

At the 7-minute mark Levermann claims the global temperature rose 0.2°C over the past 2 decades “in just a short” time, but not mentioning the natural oceanic El Nino event being at play. He then claimed they had already refuted all the points made by skeptics.

From 15.0°C in 1850 to 14.8 today?

An interesting moment came at the 8-minute mark when one Parliamentarian asked Levermann which pre-industrial reference temperature the IPCC was working with. Parliamentarian Dr. Kraft asked Levermann what exactly was the global temperature before industrialization some 150 years ago. According to Levermann, it was “in the area of 15°C”, thus implying today’s global temperature is over 16°C. At this point Parliamentarian Hilse (8:40) noted that “the WMO, NASA and the NOAA gave 14.8°C as the global mean temperature in 2016”. According to Parliamentarian Hilse:

So, Herr Levermann, if what you say is right, then it means the temperature has fallen 0.2°C.”

Levermann then told the Parliamentarians that the fact that CO2 causes warming was as sure as gravity making objects fall, and called everything said by Shaviv “all shit” (9:30).

CO2 sensitivity rapidly declining

At the 9:50 mark Levermann clarifies that a doubling of CO2 itself leads to only 1.1°C of warming, but that the added warming will result from the water vapor feedback. He insists there is little uncertainty here. Yet EIKE points out at the 10:35 mark that the IPCC range in fact contains a high degree of uncertainty: 1.5° C to 4.5°C and that there is nothing certain about the science at all.

Recently scientists have been walking back CO2’s warming effect, EIKE shows:


EIKE presents the above chart to show how leading scientists have been ratcheting down their estimates of CO2 climate sensitivity over the years, which today is well below Levermann’s claims of 3.0°C for a doubling. Image cropped at 13:12.

Strangely at the 11:15 mark, the PIK scientist claims that the CO2 molecule is V-shaped. Yet, it is known that it is a straight molecule (11:50).

Shaviv: “No proof that large CO2 changes lead to large temperature changes”

In the end Shaviv disputes Levermann’s claim that the science is “rock solid”, noting that the models neglect factors such as clouds and that there are a number of studies showing that CO2’s impact on temperature is far more modest.

Shaviv summarizes:

There’s no proof that large changes in CO2 would lead to large temperature changes.”

Overall, EIKE called the debate before the Parliamentary Committee a “debacle for the climate alarmists”.


http://notrickszone.com/2018/12/15/clim ... ince-1850/

[Fenna]

Wij worden met open ogen in de maling genomen.
Amen.

Helaas wel, maar liegen en bedriegen is nu eenmaal politiek.

[Osiris]

Eén van meerdere facetten van de Zionistische elite ,die gebruikt worden om de mensheid op kosten, in de armoede en slavernij te jagen.
Door steeeds meer beperkende wetgevingen en exorbitant stijgende belastingen de individuele vrijheid van mensen ontnemen.
En daarmee totale wereldcontrole , zoals al lang geleden gepland.

Wat o.a. aan chaos in Frankrijk, Engeland en Italie gaande is, geeft het bewustwordingsproces van de bevolking hieromtrent aan.
Maar misschien al te laat....

[Osiris]

De cijfers van de stijging van de bekend gemaakte energieprijzen is er slechts één van.
De verhoging van laag BTW tarief ook.
En straks o.a. in 2019 de brandstofprijzen en huren.

Allen in het klimaat doelstellingen kader, wat de onderkant van de bevolking wel eens zo'n 10 % van hun netto besteedbaar inkomen laat verdampen,
nadat ze afgelopen 10 jaar, gedwongen waren de financieel/economische crisis te betalen.

Dat weer in tegenstelling tot de + 1,5 % koopkracht stijging van september Prinsjesdag, wat ook weer een radicale leugen zal blijken te zijn.
Wat ik toen al aangaf.

De midden inkomens ong. boven 1 1/2 modaal zullen misschien nog net voldoende gecompenseerd worden.
Doelbewust om deze niet in opstand te laten komen en om te vermijden dat deze zich aansluiten bij de groep eronder.

[Tammy]

Bedankt voor de aanvullende informatie.

[Fenna]

Ik wou dat het anders was, maar helaas worden we echt zo genaaid.

[univers]

[Osiris]

Vaseline ?
Maakt het nog niet acceptabel

[univers]

jij nie snap nie.

[Osiris]

Ok, enlighten me then

[herman50]

dit zal nooit lukken zolang niet IEDEREEN er aan meewerkt, dus late we zeggen met de moed der wanhoop het best mogelijke

[herman50]

dit zal nooit lukken zolang niet IEDEREEN er aan meewerkt, dus late we zeggen met de moed der wanhoop het best mogelijke

[univers]

1 x is genoeg, Herman.

[Fenna]

Hij wil zeker zijn dat we hem niet missen

[herman50]

ja zag het , maar zeg dat dudubebelele , maar tegen m´n laptop, net zo´ eigenwijs als ze baassie

[Fenna]