Naked Science - Telepathy
- univers
- Observer
- Berichten: 33354
- Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10
Naked Science - Telepathy
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.
- entropy
- Vriend van de wetenschap
- Berichten: 2061
- Lid geworden op: 08 jul 2013, 10:23
Re: Naked Science - Telepathy
De grote vergissing die men mijns inziens in deze documentaire maakt, is dat men aanneemt dat telepathie geschiedt middels elektromagnetische straling. Men neemt namelijk aan dat telepathie een statistisch verband moet leggen tussen twee mensen op hetzelfde tijdstip. Als je verstand hebt van natuurkunde, weet je dat tijd op zichzelf niet bestaat. Tijd is onderdeel van 'ruimtetijd', een natuurkundig begrip.
Echter, als telepathie geen gelijktijdig verband geeft tussen twee gedachten, kan het dan wel bestaan? Immers, als je telepathisch contact hebt met een ander tijdstip, waardoor wordt dat tijdstip dan bepaald?
Het zit m.i. iets complexer in elkaar dan deze docu doet voorkomen, een manco dat veel populair-wetenschappelijk docu's hebben. Toch met plezier gekeken, Univers! Thanks!
Echter, als telepathie geen gelijktijdig verband geeft tussen twee gedachten, kan het dan wel bestaan? Immers, als je telepathisch contact hebt met een ander tijdstip, waardoor wordt dat tijdstip dan bepaald?
Het zit m.i. iets complexer in elkaar dan deze docu doet voorkomen, een manco dat veel populair-wetenschappelijk docu's hebben. Toch met plezier gekeken, Univers! Thanks!
- MetalPig
- "Oh no, not again."
- Berichten: 11974
- Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18
Re: Naked Science - Telepathy
En ook de aanname dat telepathie uberhaupt geschiedt.entropy schreef:De grote vergissing die men mijns inziens in deze documentaire maakt, is dat men aanneemt dat telepathie geschiedt middels elektromagnetische straling.
- entropy
- Vriend van de wetenschap
- Berichten: 2061
- Lid geworden op: 08 jul 2013, 10:23
Re: Naked Science - Telepathy
Dat is geen wetenschappelijk standpuntMetalPig schreef:En ook de aanname dat telepathie uberhaupt geschiedt.entropy schreef:De grote vergissing die men mijns inziens in deze documentaire maakt, is dat men aanneemt dat telepathie geschiedt middels elektromagnetische straling.
- MetalPig
- "Oh no, not again."
- Berichten: 11974
- Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18
Re: Naked Science - Telepathy
Zo dan:entropy schreef:Dat is geen wetenschappelijk standpunt
Gezien het feit dat telepathie nog nooit succesvol gedemonstreerd is, moet de aanname dat telepathie uberhaupt geschiedt vooralsnog als een grote vergissing beschouwd worden.
Beter?
- entropy
- Vriend van de wetenschap
- Berichten: 2061
- Lid geworden op: 08 jul 2013, 10:23
Re: Naked Science - Telepathy
Volgens mij is dat gewoon een kwestie van wel of niet 'geloven'MetalPig schreef:Zo dan:entropy schreef:Dat is geen wetenschappelijk standpunt
Gezien het feit dat telepathie nog nooit succesvol gedemonstreerd is, moet de aanname dat telepathie uberhaupt geschiedt vooralsnog als een grote vergissing beschouwd worden.
Beter?
- MetalPig
- "Oh no, not again."
- Berichten: 11974
- Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18
Re: Naked Science - Telepathy
Nee.entropy schreef:Volgens mij is dat gewoon een kwestie van wel of niet 'geloven'
- entropy
- Vriend van de wetenschap
- Berichten: 2061
- Lid geworden op: 08 jul 2013, 10:23
Re: Naked Science - Telepathy
Het ontbreken van bewijs voor iets is geen bewijs van het tegendeel.MetalPig schreef:Nee.entropy schreef:Volgens mij is dat gewoon een kwestie van wel of niet 'geloven'
- MetalPig
- "Oh no, not again."
- Berichten: 11974
- Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18
Re: Naked Science - Telepathy
Nou en? Het is al helemaal geen reden om aan te nemen dat het er *wel* is.entropy schreef:Het ontbreken van bewijs voor iets is geen bewijs van het tegendeel.
- entropy
- Vriend van de wetenschap
- Berichten: 2061
- Lid geworden op: 08 jul 2013, 10:23
Re: Naked Science - Telepathy
Wordt dat in deze docu dan aangenomen?MetalPig schreef:Nou en? Het is al helemaal geen reden om aan te nemen dat het er *wel* is.entropy schreef:Het ontbreken van bewijs voor iets is geen bewijs van het tegendeel.
- univers
- Observer
- Berichten: 33354
- Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10
Re: Naked Science - Telepathy
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.
- MetalPig
- "Oh no, not again."
- Berichten: 11974
- Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18
Re: Naked Science - Telepathy
Als ze een aanname doen over *hoe* het werkt, dan nemen ze impliciet ook aan *dat* het werkt.entropy schreef:Wordt dat in deze docu dan aangenomen?MetalPig schreef:Nou en? Het is al helemaal geen reden om aan te nemen dat het er *wel* is.entropy schreef:Het ontbreken van bewijs voor iets is geen bewijs van het tegendeel.
- entropy
- Vriend van de wetenschap
- Berichten: 2061
- Lid geworden op: 08 jul 2013, 10:23
Re: Naked Science - Telepathy
Dat ben ik niet geheel met je eens Een aanname doen is bij het uitvoeren van een experiment essentieel. Als je iets onderzoekt moet je een experimentele setting hebben.MetalPig schreef:Als ze een aanname doen over *hoe* het werkt, dan nemen ze impliciet ook aan *dat* het werkt.
- MetalPig
- "Oh no, not again."
- Berichten: 11974
- Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18
Re: Naked Science - Telepathy
Tuurlijk, maar het *hoe* is een stap te ver. Eerst moet je aantonen *dat* het bestaat. Pas als je dat aangetoond hebt heeft het zin om uit te zoeken hoe het werkt.entropy schreef:Dat ben ik niet geheel met je eens Een aanname doen is bij het uitvoeren van een experiment essentieel. Als je iets onderzoekt moet je een experimentele setting hebben.MetalPig schreef:Als ze een aanname doen over *hoe* het werkt, dan nemen ze impliciet ook aan *dat* het werkt.
- entropy
- Vriend van de wetenschap
- Berichten: 2061
- Lid geworden op: 08 jul 2013, 10:23
Re: Naked Science - Telepathy
Hoe wou je aantonen dat telepathie bestaat met een experiment dat geen methode implementeert die onderzocht kan worden? Zelfs al toon je telepathie puur theoretisch aan, dan vergt de wetenschappelijke methode experimentele verificatie!MetalPig schreef:Tuurlijk, maar het *hoe* is een stap te ver. Eerst moet je aantonen *dat* het bestaat. Pas als je dat aangetoond hebt heeft het zin om uit te zoeken hoe het werkt.
- MetalPig
- "Oh no, not again."
- Berichten: 11974
- Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18
Re: Naked Science - Telepathy
Even aannemend dat telepathie de mogelijkheid is om een gedachte zonder 'normale' vorm van communicatie over te brengen van de ene persoon naar de andere, dan kun je aantonen dat het bestaat door 1 persoon iets te laten denken, en persoon 2 die gedachte te laten ontvangen. Als persoon 2 de gedachte ontvangt, dan bestaat telepathie.entropy schreef:Hoe wou je aantonen dat telepathie bestaat met een experiment dat geen methode implementeert die onderzocht kan worden?
Dit experiment doet op geen enkele wijze een aanname over hoe het werkt. Het doet alleen een uitspraak over *of* het werkt.
- entropy
- Vriend van de wetenschap
- Berichten: 2061
- Lid geworden op: 08 jul 2013, 10:23
Re: Naked Science - Telepathy
Daar kan ik me grotendeels in vinden, maar in deze docu wordt dat ook gedaan geloof ik. Er moet alleen een experimentele setting zijn waarin de gedachtenoverbrenging plaatsvindt, en dat kan op een eindeloos aantal manierenMetalPig schreef:Even aannemend dat telepathie de mogelijkheid is om een gedachte zonder 'normale' vorm van communicatie over te brengen van de ene persoon naar de andere, dan kun je aantonen dat het bestaat door 1 persoon iets te laten denken, en persoon 2 die gedachte te laten ontvangen. Als persoon 2 de gedachte ontvangt, dan bestaat telepathie.entropy schreef:Hoe wou je aantonen dat telepathie bestaat met een experiment dat geen methode implementeert die onderzocht kan worden?
Dit experiment doet op geen enkele wijze een aanname over hoe het werkt. Het doet alleen een uitspraak over *of* het werkt.
Re: Naked Science - Telepathy
Ingo Swann (vooramlig Remote Viewer bij de CIA, inmiddels overleden) heeft hier ook wel wat interessants over te melden. Je kan hier lezen voor de geinteresseerden.
- univers
- Observer
- Berichten: 33354
- Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10
Re: Naked Science - Telepathy
Eén ding is zeker, telepathie met buitenaardse bestaat.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.
-
- Onderzoeker
- Berichten: 272
- Lid geworden op: 05 mar 2014, 16:05
Re: Naked Science - Telepathy
Natuurlijk bestaat telepathie. Ik heb er tenminste genoeg over gelezen om dit aannemelijk te maken. Een boek die ik gelezen heb van de theosofie is geheel en al door telepathie overgebracht. De schrijfster zat in Amerika en de gedachte overbrengers in Tibet. Maar heej, dan is het probleem al opgelost. Telepathie vergt enorm veel oefening. Want je moet je gedachten tot rust brengen, en ontvankelijk zijn voor de gedachten van anderen. En ja, er zijn hier in het Westen weinig mensen die hun gedachten zo tot rust kunnen brengen dat ze ook daadwerkelijk de ander "horen" of "lezen". En dan krijg je van die rare testen van mensen die denken dat ze het meteen kunnen. En dan lukt het hen niet, en dan bestaat het niet.
In het begin vond ik het ook zweverig klinken, maar nu ik weet dat hersenen met elektromagnetisme werken is het een stuk beter te begrijpen.
En inderdaad, ook met buitenaardsen is dit mogelijk. Volgens de verschillende bronnen althans, want nog nooit zoiets meegemaakt. Een president (ben de naam even kwijt) van Amerika schijnt een ervaring met buitenaardsen gehad te hebben die hem telepathisch iets overbrachten. Maar toch moet je hiermee uitkijken, want het kunnen ook je eigen gedachten zijn die je als "van de ander" ziet. Channelen is ook zoiets. Is het je eigen onderbewuste die tegen je praat, of communiceer je echt met andere wezens?
Zelf heb ik het een keer gedaan, en dat lukte meteen. Ik was geslaagd voor mijn examen, en mijn ouders waren dit vergeten. Ik was bij ze thuis, en concentreerde me enorm op hen. Ineens vroeg mijn moe: "o ja, ben je geslaagd?". Kijk, het kan ook zijn dat ze dit al gevraagd had als ik niks gedaan zou hebben. Zo realistisch moet je wel zijn. Maar toch "toevallig" dat net dat ik mijn gedachten overbracht het ze te "binnen schoot".
Er is een stroming die niet gelooft in vrije wil, zij zullen telepathie dan ook als onzin afdoen want ze zien gedachten niet als iets dat van de een naar de ander kan komen. Ze zien het als neuronen die steeds veranderen en daardoor je steeds andere gedachten geven. Je bent aan je gedachten/neuronen overgeleverd. Maar wat als "iets" die neuronen kan veranderen? Zodat het "iets" toch de controle houdt over die neuronen? En wat als mensen dit ook bij anderen kunnen doen? Dan is er toch al sprake van "telepathie"?
In het begin vond ik het ook zweverig klinken, maar nu ik weet dat hersenen met elektromagnetisme werken is het een stuk beter te begrijpen.
En inderdaad, ook met buitenaardsen is dit mogelijk. Volgens de verschillende bronnen althans, want nog nooit zoiets meegemaakt. Een president (ben de naam even kwijt) van Amerika schijnt een ervaring met buitenaardsen gehad te hebben die hem telepathisch iets overbrachten. Maar toch moet je hiermee uitkijken, want het kunnen ook je eigen gedachten zijn die je als "van de ander" ziet. Channelen is ook zoiets. Is het je eigen onderbewuste die tegen je praat, of communiceer je echt met andere wezens?
Zelf heb ik het een keer gedaan, en dat lukte meteen. Ik was geslaagd voor mijn examen, en mijn ouders waren dit vergeten. Ik was bij ze thuis, en concentreerde me enorm op hen. Ineens vroeg mijn moe: "o ja, ben je geslaagd?". Kijk, het kan ook zijn dat ze dit al gevraagd had als ik niks gedaan zou hebben. Zo realistisch moet je wel zijn. Maar toch "toevallig" dat net dat ik mijn gedachten overbracht het ze te "binnen schoot".
Er is een stroming die niet gelooft in vrije wil, zij zullen telepathie dan ook als onzin afdoen want ze zien gedachten niet als iets dat van de een naar de ander kan komen. Ze zien het als neuronen die steeds veranderen en daardoor je steeds andere gedachten geven. Je bent aan je gedachten/neuronen overgeleverd. Maar wat als "iets" die neuronen kan veranderen? Zodat het "iets" toch de controle houdt over die neuronen? En wat als mensen dit ook bij anderen kunnen doen? Dan is er toch al sprake van "telepathie"?