Metalpig schreef:
Heb ik gedaan in dit topic. Jij zei 'Ik weet...', ik vroeg 'hoe weet je dat', en jij had niks.
Heb ik wel beantwoord, daarbij zij gaf ik onder andere de Bron Sitchin, maar ik heb in het 2012 al zoveel bronnen genoemd die ga ik echt niet allemaal weer opnoemen hoor, maar om er toch een paar te geven.
http://www.sitchin.com/, maar die wist je natuurlijk al.
De bijbel waar heelveel duidelijk tekens instaan.
Jij zij trouwens ook een keer dat de mens een DNA overeenkomst met een aap heeft van 99% en dat dit de reden was dat de mens niet genetisch veranderd zou kunnen zijn door aliens.
Tenzij de aliens hier al eerder zijn geweest en toen alle dieren hebben gemaakt (zijn hebben het leven op aarde gecreërd).
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nibiru gaat over Sitchin en nog iemand.
Maar het belangrijkst blijft natuurlijk Sitchin.
En daarna ga je weer dingen roepen zonder onderbouwing, zoals je 'er zijn 2 mogelijkheden'. Waarom niet 1 of 3? En waarom juist die 2?
Je onderbouwt nooit iets, en dat irriteert me vooral hier op het WETENSCHAP-subforum.
Ik heb al gezegt, er zijn volgensmij 2 mogelijkheden, ik heb al gezegt dat ik hier fout zat, ik had inderdaad moeten zeggen volgensmij zij er 2 redenen mogelijk.
En Sitchin? Ik heb een keer een link geplaatst naar een artikel waarin Sitchin compleet onderuitgehaald wordt. En dat vond je een goed artikel! Ik heb toen nog gevraagd waarom, maar daar heb je geen antwoord op gegeven.
Weet jij die link naar dat artikel nog?... ik kan me dit namelijk niet meer herinneren, ik weet nu een stuk meer, dus ik zou dat artikel graag weer willen lezen.
Jij gelooft graag, en daar ben je niet vanaf te brengen. Het enige dat ik kan doen is de zwakke plekken in je verhalen aanwijzen in de hoop dat je een keer gaat kritisch gaat nadenken over wat je gelooft.
Dat doe ik elke dag, maar hoe meer ik er naar kijk hoe meer ik erin geloof.