Waarom is het Pentagon geïnteresseerd in UFO's?

[4l13N]

Waarom heeft het Pentagon plotseling zo'n interesse getoond in het rapporteren en onderzoeken van UFO-waarnemingen?
In een artikel voor The Conversation bespreekt lucht- en ruimtevaarttechnicus Iain Boyd waarom, ondanks het eerder afsluiten van het Advanced Aerospace Threat Identification Program, de Amerikaanse overheid nu haar inspanningen vernieuwt om waarnemingen van UFO's vast te leggen en te onderzoeken.
Amerikaanse marine piloten en matrozen zullen niet als gek worden beschouwd voor het melden van ongeïdentificeerde vliegende objecten, onder nieuwe regels die bedoeld zijn om hen aan te moedigen om bij te houden wat zij zien. Maar slechts een paar jaar geleden, stopte het Pentagon naar verluidt een ander officieel programma dat onderzoek deed naar UFO-waarnemingen. Wat is er veranderd? Komt het Amerikaanse leger eindelijk op het idee dat buitenaardse ruimtevaartuigen onze planeet bezoeken?

Het antwoord op die vraag is bijna zeker nee. De onjuiste interpretatie door mensen van waarnemingen van natuurlijke verschijnselen is zo oud als de tijd en omvat voorbeelden zoals zeekoeien die worden gezien als zeemeerminnen en drijfhout in een Schots meer dat wordt geïnterpreteerd als een monster. Een recenter en relevanter voorbeeld is de vreemde lichtgevende structuur in de lucht veroorzaakt door een SpaceX-raketlancering. In dit soort gevallen treden onjuiste interpretaties op omdat mensen onvolledige informatie hebben of verkeerd begrijpen wat ze zien.

Op basis van mijn eerdere ervaring als wetenschapsadviseur voor de luchtmacht, geloof ik dat het Pentagon dit soort verwarring wil vermijden, dus het moet vliegvoorwerpen beter begrijpen die het nu niet kan identificeren. Tijdens een militaire missie, hetzij in vrede of in oorlog, als een piloot of soldaat een object niet kan identificeren, hebben ze een serieus probleem: hoe moeten ze reageren, zonder te weten of het neutraal, vriendelijk of bedreigend is? Gelukkig kunnen de militairen geavanceerde technologieën gebruiken om vreemde dingen in de lucht te identificeren.

De 'U' uit 'UFO' halen

"Situationeel bewustzijn" is de militaire term voor een volledig begrip van de omgeving waarin u opereert. Een UFO vertegenwoordigt een kloof in situationeel bewustzijn. Op dit moment, wanneer een piloot van de marine iets vreemds ziet tijdens de vlucht, is het enige dat hij of zij kan doen, andere piloten en luchtverkeersleiding vragen wat ze toen op die plek zagen. Wereldwijd heeft het aantal UFO-meldingen in een jaar een piek bereikt van meer dan 8.000. Het is niet bekend hoeveel militaire ervaringen er zijn.

Zelfs de meest gedocumenteerde incidenten komen onopgelost, ondanks het interviewen van tientallen getuigen en het bekijken van vele geschreven documenten, evenals veel audio- en video-opnames.

UFO's vormen een kans voor het leger om zijn identificatieprocessen te verbeteren. Ten minste een deel van dat werk zou in de toekomst kunnen worden gedaan door geautomatiseerde systemen en mogelijk in realtime naarmate een incident zich ontvouwt. Militaire voertuigen - Humvees, oorlogsschepen, vliegtuigen en satellieten - zijn bedekt met sensoren. Het zijn niet alleen passieve apparaten zoals radio-ontvangers, videocamera's en infrarood-imagers, maar actieve systemen zoals radar, sonar en lidar. Bovendien is een militair voertuig zelden alleen - voertuigen reizen in konvooien, varen in vloten en vliegen in formaties. Boven hen zijn allemaal satellieten die van bovenaf kijken.

Een complete foto maken

Sensoren kunnen een schat aan informatie over UFO's bieden, waaronder bereik, snelheid, richting, vorm, grootte en temperatuur. Met zoveel sensoren en zoveel gegevens is het echter een uitdaging om de informatie samen te voegen tot iets nuttigs. Het leger intensiveert echter zijn werk op het gebied van autonomie en kunstmatige intelligentie. Een mogelijk gebruik van deze nieuwe technologieën zou kunnen zijn om ze te combineren om alle vele signalen te analyseren als ze afkomstig zijn van sensoren, en alle waarnemingen die niet kunnen worden geïdentificeerd te scheiden. In dergelijke gevallen kan het systeem zelfs sensoren toewijzen aan voertuigen in de buurt of in een baan rond satellieten om in realtime extra informatie te verzamelen. Dan zou het een nog vollediger beeld kunnen samenstellen.

Op dit moment moeten mensen echter afwegen wat alle gegevens onthullen. Dat komt omdat een belangrijke uitdaging voor een succesvol gebruik van kunstmatige intelligentie het opbouwen van vertrouwen of vertrouwen in het systeem is. In een beroemd experiment van wetenschappers van Google bijvoorbeeld, werd een geavanceerd algoritme voor beeldherkenning op basis van kunstmatige intelligentie misleid om een ​​foto van een panda ten onrechte te identificeren als een gibbon, eenvoudigweg door een klein aantal van de originele pixels te vervormen.

Dus totdat mensen UFO's beter begrijpen, kunnen we er geen computers over leren. Naar mijn mening is de nieuwe benadering van de marine om UFO-ontmoetingen te melden een goede eerste stap. Dit kan uiteindelijk leiden tot een uitgebreide, volledig geïntegreerde benadering voor objectidentificatie waarbij gegevens van vele sensoren worden samengevoegd door kunstmatige intelligentie en autonomie toe te passen. Alleen dan zullen er steeds minder UFO's in de lucht zijn - omdat ze niet meer ongeïdentificeerd zullen worden.

Iain Boyd, hoogleraar Luchtvaart- en Ruimtevaarttechniek, University of Michigan

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd in The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.

https://theconversation.com/why-is-the- ... fos-116714

[herman50]

......