Zelfs Gerrit Hiemstra kan dit niet weg verklaren als wolk

[univers]

Het is niet voor niets dat men de afgelopen jaren talloze nieuwe wolkensoorten heeft moeten bedenken.

Steeds vaker zien mensen de meest bizarre wolken boven hun hoofden verschijnen en het wordt steeds moeilijker om deze "weg" te verklaren.

Meestal heb je een soort wolkeloze lucht waar dan opeens een vreemd uitziende wolk in verschijnt. Een wolk die volgens ufologen helemaal geen wolk is, maar een ruimteschip.

Waar, of complete onzin? Zijn het wolken die door Gerrit Hiemstra verklaard kunnen worden als een bijzonder meteorologisch verschijnsel, of zit er toch meer achter. Vandaag presenteren wij een aantal voorbeelden, nieuwe en ook een aantal eerder getoonde, en bepaal dan zelf of het inderdaad menselijke of buitenaardse ruimteschepen zijn of toch gewoon wolken.

Maar, voordat we dat doen, even de trailer van een nieuwe BBC televisieserie. Het is een drieluik genaamd War of the Worlds, gebaseerd op het originele verhaal van H.G. Wells uit 1898 over een buitenaardse invasie op aarde.



Niet alleen de BBC, maar ook FOX komt met een achtdelige serie, eveneens gebaseerd op het verhaal van H.G. Wells.



Toeval? Of worden we hier voorbereid op de nep buitenaardse invasie zoals die destijds is voorspeld door de Duitse raketgeleerde Wernher von Braun?

Of de mensheid nu voorbereid of niet, of dat er echt buitenaardsen bij ons actief zijn, feit is dat er steeds vaker bizarre wolken worden waargenomen die volgens velen geen wolken zijn. Het kan dan ook bijna geen toeval zijn dat er enkele jaren geleden allerlei nieuwe soorten wolken werden bedacht. Nieuwe tot dan niet bestaande wolken die misschien moeten dienen als dekmantel voor de vele vreemde verschijningen over de hele wereld.

Enkele weken geleden verschijnt de volgende "wolk" boven het Amerikaanse stadje Rexburg in de staat Idaho.



Wat ook hier weer opvalt is dat er een "wolk" verschijnt in een verder wolkeloze hemel, althans op deze hoogte.

Het is een wolk die opvalt en daarom ook op camera wordt vastgelegd door een opgewonden vader met zijn zoontje.



Vorig jaar april publiceerden wij het volgende voorbeeld van een wolk die geen wolk is:

Een prachtig voorbeeld van een vermomming van een buitenaards ruimteschip vinden we in een waarneming dat is ingediend bij Mufon onder nummer 91551 door een man uit Ashburn in de Amerikaanse staat Virginia.

De man in kwestie is bouwvakker en stond op 15 maart van dit jaar op de vijfde verdieping van een gebouw in aanbouw, toen hij besloot een foto te nemen. Hij was het verder vergeten en pas op 21 april heeft hij de foto bekeken.

Tot zijn grote verbazing ontdekte hij een wel hele vreemde wolk in de lucht. De foto die hij nam ziet er zo uit.





Wanneer je de wolk dichterbij haalt, dan zie je de bekende UFO vorm en ook dat het allesbehalve een wolk is.



Een jaar eerder hadden we een vreemde ufo wolk boven een Ierse stad:

Iets dergelijks was er enkele dagen geleden aan de hand in de Ierse stad Carlow. Daar ontstond de nodige opwinding omdat een inwoner een bijzondere foto op Facebook had geplaatst.

De lokale pers had het al over een geval voor Mulder en Scully, want wat daar boven Carlow hing, leek wel heel veel op een UFO.

Een hemel met cirrus bewolking, inclusief chemtrail, en daar ver onder en niet zo ver van de grond een wel heel bijzondere wolk.



Deze wolk werd opgemerkt door Greg MacLennan en zijn vrouw die op zaterdagmiddag een eindje waren gaan rijden en bij terugkomst deze boven hun woonplaats zagen hangen, vlakbij het station.

Greg zei tegen de lokale krant dat de wolk verdacht veel op een UFO leek of op de camouflage van een UFO en dat ze deze wolken daarom UFO wolken noemen. Verder verklaarde de man stoer niet te geloven dat het hier een UFO betrof, maar uiteraard de beruchte lenticularis wolk was. Een type wolk dat wordt gebruikt om gecamoufleerde UFO’s aan te duiden.

Wanneer je de foto echter wat meer uitvergroot, is het moeilijk om een betere opname te krijgen van een zogenaamde klassieke retro UFO. Je ziet een prachtig gevormde klassieke schotelvorm, inclusief de koepel.



Twee jaar daarvoor een bizarre wolk boven een Canadees dorp.

Afgelopen dinsdag maakte Bob Wall, een inwoner van het dorp Terrace in het Canadese British Colombia, de volgende opname:



Alhoewel de officiële verklaring lenswolk was, waren de bewoners van Terrace er allesbehalve gerust op.

Velen vermoeden dat het hier toch gaat om een UFO in vermomming en ufoloog Scott Waring kan zich hier zelfs enorm over opwinden.

“Het nieuws zegt dat het gaat om een lenswolk, natuurlijk, gemaakt door een verdomde buitenaardse UFO in een verdomde lenswolk. Echt, mensen dragen camouflagekleren wanneer ze op jacht gaan zodat ze één worden met de omgeving en niet worden opgemerkt. Waarom is het dan zo moeilijk om te begrijpen dat buitenaardsen regels hebben waardoor het hen verboden is om zichzelf en hun schepen te vertonen aan de mensheid.

Sceptici liegen zichzelf voor omdat wanneer ze zeggen dat het mogelijk een UFO kan zijn, hun hele wereld en eigenwaarde inelkaar valt en een bedreiging vormt voor alles wat ze ooit hebben geloofd.

Daarom houden ze zichzelf voor de gek en doen dat ook met anderen om de waarheid verborgen te houden. Dat geeft de sceptici troost, net zoals een teddybeer dat bij een kind doet. Wij weten de waarheid over sceptici en over buitenaardsen”.





Weer een jaar eerder, in 2014, is wat misschien wel de mooiste opname is, gemaakt.

Het antwoord lijkt te zien in de volgende video die is gemaakt in de Atacama woestijn in de buurt van de Chileense stad Calama.

Twee mijnarbeiders rijden in een auto en zien vreemde wolkformaties in de lucht. Eén van hen pakt zijn mobiele telefoon en begint te filmen.



Dan plotseling komt er uit deze wolk of wellicht moederschip een bij ons welbekende oranje-achtige bol tevoorschijn.



In de onderstaande video kun je duidelijk zien hoe deze bol tevoorschijn komt uit de wolk en vervolgens wegvliegt.

Hebben we hier te maken met een zogenaamd cloaked moederschip dat zich verborgen houdt in deze kunstmatig aandoende wolken en die de bollen als een soort verkenners op pad stuurt?

Het heeft er alle schijn van en daarmee is deze opname misschien wel het eerste stukje bewijs dat we in handen hebben wat laat zien waar deze oranje bollen vandaan komen.

Uiteraard ontstaan er dan altijd weer discussies of deze opname wel of niet echt is. Tot nu is er, voor zover ons bekend, geen informatie over dat de opname niet echt zou zijn.



Wat het ook is, één ding is zeker, er gebeuren meer dingen in de lucht boven onze hoofden dan de meeste mensen ooit zullen zien, behalve als het als een video op hun smartphone verschijnt, dan wel natuurlijk.

https://niburu.co/index.php?option=com_ ... &Itemid=47

http://blog.seniorennet.be/peter2011/

[MetalPig]

Waar, of complete onzin? Zijn het wolken die door Gerrit Hiemstra verklaard kunnen worden als een bijzonder meteorologisch verschijnsel, of zit er toch meer achter.

Jammer dat ze het niet even bij Hiemstra nagevraagd hebben.

Tot zijn grote verbazing ontdekte hij een wel hele vreemde wolk in de lucht. De foto die hij nam ziet er zo uit.
Wanneer je de wolk dichterbij haalt, dan zie je de bekende UFO vorm en ook dat het allesbehalve een wolk is.

Plafondlamp weerkaatst in het raam. Dubbelglas zo te zien.

[Osiris]

De man in kwestie is bouwvakker en stond op 15 maart van dit jaar op de vijfde verdieping van een gebouw in aanbouw, toen hij besloot een foto te nemen. Hij was het verder vergeten en pas op 21 april heeft hij de foto bekeken.

Tot zijn grote verbazing ontdekte hij een wel hele vreemde wolk in de lucht. De foto die hij nam ziet er zo uit.

Oorspronkelijk , niet uitvergrootte foto, genomen vanaf een gebouw in aanbouw.
Al voorzien van dubbele beglazing en een luxe plafondlamp ??

[MetalPig]

Oorspronkelijk , niet uitvergrootte foto, genomen vanaf een gebouw in aanbouw.
Al voorzien van dubbele beglazing en een luxe plafondlamp ??

Yep.
Hier: https://www.ufosightingsdaily.com/2018/ ... -over.html
staat een niet verknipte versie van de foto en zie je onderin dat ook de vensterbank in het raam wordt weerspiegeld.

[Osiris]

Oorspronkelijk , niet uitvergrootte foto, genomen vanaf een gebouw in aanbouw.
Al voorzien van dubbele beglazing en een luxe plafondlamp ??

Yep.
Hier: https://www.ufosightingsdaily.com/2018/ ... -over.html
staat een niet verknipte versie van de foto en zie je onderin dat ook de vensterbank in het raam wordt weerspiegeld.

I stand corrected

[gusteman]

I stand corrected

Mooi van jou.
En wat denk je dan van Niburu.co ... waar ze de foto zodanig hebben bijgesneden dat de overduidelijkheid van de nep-UFO verborgen blijft voor de lezer?
Want dit is duidelijk een geval waarbij de publicerende website sjoemelt en knoeit met 'bewijsmateriaal'.
Niet dat dit voor mij persoonlijk iets nieuws zou zijn, ik heb de beheerders van Niburu.co leren kennen als lui die voor niets staan, zolang het maar geld in het laatje brengt.
Maar wat kan je dan nog geloven van wat beweerd wordt over die andere gevallen van vreemd uitziende 'objecten' in de lucht?

Oorspronkelijk , niet uitvergrootte foto, genomen vanaf een gebouw in aanbouw.
Al voorzien van dubbele beglazing en een luxe plafondlamp ??

Kijk, je stelt hier vragen over het waarheidsgehalte van de ponering dat het om een plafondlamp zou gaan ..... maar je stelt geen enkele vraag bij de bewering dat de foto werd genomen vanaf een gebouw in aanbouw. Dit zou jou moeten aanzetten tot nadenken over de manier waarop^jij tegen dergelijke berichtgeving aankijkt.
Ik bedoel maar: het internet wordt overspoeld met namaak en nep in alle mogelijke vormen van berichtgeving en het is verdomd moeilijk om werkelijkheid van fictie te onderscheiden.

Maar één ding weet je wel heel zeker: lui die rekenen op een grote kijkdichtheid om centen in het laatje te krijgen werken altijd met berichten die een gegarandeerde vorm van sensatie inhouden.
Van zodra je iets te zien krijgt waarbij je denkt "neen, dit kan niet" dan kan je er donder op zeggen dat het ook echt niet kan ... en als het een filmpje is wat 'versierd' werd met imponerende muziek dan weet je het ook zeker: nep.
Want die muziek zit erbij voor twee redenen: ze speelt in op je emoties en ze leidt je af van de details, beide zijn bedoeld om je een rad voor ogen te draaien.

Zeg nou eens, heel eerlijk: vind je dat zelf niet erg dat jij je zo hebt laten oplichten door die lui dat je, in volle zelfverzekerdheid, hier die opmerking hebt gemaakt?
Begin je dan niet te twijfelen aan andere voorvallen waarvan je absoluut zeker was ... tot nu toe?

[Osiris]

I stand corrected

Mooi van jou.
En wat denk je dan van Niburu.co ... waar ze de foto zodanig hebben bijgesneden dat de overduidelijkheid van de nep-UFO verborgen blijft voor de lezer?
Want dit is duidelijk een geval waarbij de publicerende website sjoemelt en knoeit met 'bewijsmateriaal'.
Niet dat dit voor mij persoonlijk iets nieuws zou zijn, ik heb de beheerders van Niburu.co leren kennen als lui die voor niets staan, zolang het maar geld in het laatje brengt.
Maar wat kan je dan nog geloven van wat beweerd wordt over die andere gevallen van vreemd uitziende 'objecten' in de lucht?

Oorspronkelijk , niet uitvergrootte foto, genomen vanaf een gebouw in aanbouw.
Al voorzien van dubbele beglazing en een luxe plafondlamp ??

Kijk, je stelt hier vragen over het waarheidsgehalte van de ponering dat het om een plafondlamp zou gaan ..... maar je stelt geen enkele vraag bij de bewering dat de foto werd genomen vanaf een gebouw in aanbouw. Dit zou jou moeten aanzetten tot nadenken over de manier waarop^jij tegen dergelijke berichtgeving aankijkt.
Ik bedoel maar: het internet wordt overspoeld met namaak en nep in alle mogelijke vormen van berichtgeving en het is verdomd moeilijk om werkelijkheid van fictie te onderscheiden.

Maar één ding weet je wel heel zeker: lui die rekenen op een grote kijkdichtheid om centen in het laatje te krijgen werken altijd met berichten die een gegarandeerde vorm van sensatie inhouden.
Van zodra je iets te zien krijgt waarbij je denkt "neen, dit kan niet" dan kan je er donder op zeggen dat het ook echt niet kan ... en als het een filmpje is wat 'versierd' werd met imponerende muziek dan weet je het ook zeker: nep.
Want die muziek zit erbij voor twee redenen: ze speelt in op je emoties en ze leidt je af van de details, beide zijn bedoeld om je een rad voor ogen te draaien.

Zeg nou eens, heel eerlijk: vind je dat zelf niet erg dat jij je zo hebt laten oplichten door die lui dat je, in volle zelfverzekerdheid, hier die opmerking hebt gemaakt?
Begin je dan niet te twijfelen aan andere voorvallen waarvan je absoluut zeker was ... tot nu toe?

Nee hoor.
Ik neem sommige Niburu artikelen zelf regelmatig met een korrel zout.
Filter zelf wel wat wel of niet bij mij door de beugel kan.
Kan ook niet met zekerheid zeggen of Niburu zelf de foto zo verknipt heeft ( of artikel bewerkt ) of dat het een artikel is wat overgenomen is van een andere bron,wat ook regelmatig gebeurt.
Maar om nu dan alles over een kam te scheren alszijnde nep...
Nee dus,want iets wat vanuit een andere bron geleend of gekopieerd is, kan wel degelijk juist zijn.

En daar zal een ieder een eigen keuze in maken,al naar gelang eigen manier van 'filteren '.

Daarnaast betreffende foto, was het meer MP die de trigger creeerde ,waar ik 'vragend ' op reageerde, dus niet zo zeer zelfverzekerd.
MP liet het bewijs zien,dus de vraag werd beantwoord.

Wat betreft het artikel zelf, heb zelf regelmatig vreemde zaken in de lucht gezien waar voor mij geen afdoende verklaring is gegeven .
Lenswolken dekken voor mij niet de klimatologische lading, dat er ruimteschepen in verborgen zijn, cloaked, ook niet.
Dan zouden de buitenaardsen onze intelligentie wel erg laag inschatten.
Maar dat het een teken van onze tijd is waar vanzelfsprekende zaken, die generaties lang golden, in rap tempo aan het veranderen zijn, ja.

We ai'nt seen nothing yet.....

[univers]

Ik neem sommige Niburu artikelen zelf regelmatig met een korrel zout.

[Osiris]

En soms is het net entertainment om te zien wat ze er weer van bakken, vooral als ze linken aan één van hun producten ( zonder te oordelen of deze werken of niet )

Maar heb het ook met reguliere journaals of kranten, soms word ik woest en soms is het gewoon propaganda-cabaret,lachwekkend
waar gedacht word dat mensen achterlijk zijn en het niet doorzien ( en die zijn er zeker ook ).
Welke manipulaties gaande zijn etc.

En daarom moet je altijd alles filteren, niets als vanzelfsprekend nemen ,op geen enkel ( autoritair ) vlak.
En dat doet een ieder op eigen wijze; op basis van gevoel,intuitie,ervaring,intelligentie, whatever en dat is voor iedereen verschillend, waardoor uiteraard ook meningsverschillen ontstaan.
Maar niemand heeft alle wijsheid in pacht ,ik zeer zeker niet

[MetalPig]

I stand corrected

[Osiris]

Off topic.
Wat voor mij kenmerkend is de laatste decennia, is dat er voor geen enkel groot maatschappelijk probleem,definitieve oplossingen gevonden meer worden.
Geld, macht en controle zijn de belangrijkste drijfveren van autoriteiten om met leugens ,bedrog en manipulatie alles te verdoezelen,in een doofpot te stoppen.
Dat geldt voor de politiek,religie,financiele markten,wetenschap,media etc etc.
Alles pappen en nat houden om eigen status in stand te houden.

In vroeger beschavingen zag je hetzelfde; na een periode van opkomst , groei en bloei, bereiken van een hoogtepunt piek,kwamen de problemen om dat in stand te houden.
En zag je een zelfde mechanisme,waarna alles instortte en de beschaving verdween.
Wij zitten in diezelfde lift naar beneden.

Al eerder aangegeven dat er een link bestaat naar de activiteit van onze zon.
Bij hoge activiteit kregen we impulsen van creativiteit, inventiviteit,intelligentie en energie, waardoor beschavingen ontstonden en opbloeiden.
Naarmate de activiteit afnam en langere tijd laag was,juist steeds meer een gebrek aan bovenstaande , waardoor er geen oplossingen voor problemen meer kwamen
en beschavingen instortten.

Wij zitten de laatste decennia in een sterk afnemende periode van zon-activiteit en de verwachting is dat deze langere tijd laag zal blijven ( enkele honderden jaren ).
En terug te zien in alle maatschappelijke problemen in onze beschaving, die niet meer opgelost gaan worden,maar waar met leugens,bedrog en manipulatie
gedaan word alsof ze opgelost worden en we ons nergens zorgen over hoeven te maken.

Ook onze beschaving komt ten einde .....
En zoals in oude geschriften gemeld; te zien aan de Tekenen in de lucht en op Aarde