Degenen die geïnteresseerd zijn in het bewijzen van het bestaan van buitenaardse soorten zijn ongetwijfeld bekend met de vergelijking van Frank Drake, die het aantal mogelijke buitenaardse beschavingen in de Melkweg op miljoenen schatte, en met de paradox van Enrico Fermi die zich afvroeg: "Maar waar is iedereen?". Nu hebben we een nieuwe berekening die, op een vreemde manier, de Drake-vergelijking en Fermi's Paradox combineert tot een nieuwe astrobiologische positie die het eens is met Drake over de mogelijkheid van buitenaardse beschavingen in de Melkweg en die Fermi's vraag beantwoordt met: 'Ze zijn allemaal dood.' Hoe noemen we deze formule - de begraafplaatsberekening? The Dead Didactisch? De morbide mijmering?
“Op het gebied van astrobiologie zijn de precieze locatie, prevalentie en leeftijd van potentiële buitenaardse intelligentie (ETI) niet expliciet onderzocht. Hier behandelen we deze vragen met behulp van een empirisch galactisch simulatiemodel om de ruimtelijk-temporele variaties en de prevalentie van potentiële ETI in de Melkweg te analyseren. Dit model schat het voorkomen van ETI en biedt richtlijnen over waar te zoeken naar intelligent leven in de Search for ETI (SETI) met een reeks criteria, waaronder gevestigde astrofysische eigenschappen van de Melkweg. "
In een nieuwe studie gepubliceerd in de arXiv-database , legden Jonathan H. Jiang, een astrofysicus bij NASA's Jet Propulsion Laboratory in Caltech, twee andere Caltech-natuurkundigen en een middelbare scholier, hun zoektocht uit om berekeningen zoals Drake's Equation bij te werken met nieuwe gegevens die zijn geleerd door de gebruik van de Hubble Space Telescope en Kepler Space Telescope. Die informatie - nieuwe cijfers over sterren met aardachtige planeten en bewoonbare zones, frequentie van dodelijke straling, enz. - werd samen met verdere psychologische studies over de neiging van de ene zogenaamde intelligente soort die we kennen om zichzelf te vernietigen ingevoerd. een nieuw model van de evolutie van het Melkwegstelsel. WordsSideKick.com rapporteert over de resultaten:
“Ze ontdekten dat de waarschijnlijkheid van het ontstaan van leven op basis van bekende factoren een piek bereikte van ongeveer 13.000 lichtjaar vanaf het galactische centrum en 8 miljard jaar na de vorming van de melkweg. Ter vergelijking: de aarde is ongeveer 25.000 lichtjaar verwijderd van het galactische centrum en de menselijke beschaving ontstond op het oppervlak van de planeet ongeveer 13,5 miljard jaar nadat de Melkweg was gevormd (hoewel er kort na de vorming van de planeet eenvoudig leven opkwam).
Dit betekent dat er vóór de onze veel intelligente beschavingen in de Melkweg hadden moeten ontstaan. En, voor alle Fermi-wannabes die er zijn:
"Zelfs als de melkweg zijn beschavingspiek meer dan 5 miljard jaar geleden bereikte, hebben de meeste beschavingen die er toen bestonden, waarschijnlijk zichzelf vernietigd."
Het is je misschien opgevallen dat ze de "meeste" beschavingen hebben afgesloten. Dat betekent dat er nog een paar in de buurt moeten zijn, toch?
"Zelfs een buitengewoon lage kans dat een bepaalde beschaving zichzelf uitroeit in een bepaalde eeuw - bijvoorbeeld via een nucleaire holocaust of een op hol geslagen klimaatverandering - zou betekenen dat de overgrote meerderheid van de piekbeschavingen van de Melkweg al verdwenen zijn."
Voor SETI-optimisten concludeert de studie dat het glas microscopisch vol is - zelfs niet genoeg om mee te proosten in het geval dat een andere eenzame intelligente beschaving ons op de een of andere manier vindt in de uitgestrektheid van de Melkweg. Is dat toch genoeg reden om te blijven luisteren?
https://mysteriousuniverse.org/2020/12/ ... lizations/
PLANEET NET ALS AARDE: Alien Life - National Geographic Documentary HD
Toen NASA 60 jaar geleden begon, hadden we vragen over het universum dat mensen hadden gesteld sinds we voor het eerst naar de nachtelijke hemel keken. In de zes decennia daarna hebben NASA, samen met zijn internationale partners en duizenden onderzoekers, onze kennis van het heelal uitgebreid door een volledige vloot van telescopen en satellieten te gebruiken. Vanaf de vroege sondes van de jaren vijftig en zestig tot de grote telescopen van de jaren negentig en de 21e eeuw, hebben NASA-wetenschappers de evolutie van het universum onderzocht van de oerknal tot het heden. Astronomen van de Grote Sterrenwacht NASA gebruiken verschillende soorten telescopen in de ruimte en op de grond. Elk observeert doelen zoals sterren, planeten en melkwegstelsels, maar vangt verschillende golflengten van licht op met behulp van verschillende technieken om ons begrip van dit kosmische fenomeen te vergroten. Dark Matter NASA-telescopen hebben ons geholpen deze mysterieuze, onzichtbare materie, die vijf keer zo zwaar is als gewone materie, beter te begrijpen. De eerste directe detectie van donkere materie werd gedaan in 2007 door middel van waarnemingen van de kogelcluster van sterrenstelsels door de Chandra-röntgentelescoop. Zwarte gaten Hoewel we zwarte gaten niet kunnen "zien", hebben wetenschappers ze kunnen bestuderen door te observeren hoe ze omgaan met de omgeving om hen heen met telescopen zoals Swift, Chandra en Hubble. In 2017 heeft NASA's Swift-telescoop de doodsspiraal van een ster in kaart gebracht terwijl deze wordt verteerd door een zwart gat. Dit jaar hebben astronomen die Chandra gebruiken, bewijs gevonden voor duizenden zwarte gaten in de buurt van het centrum van ons Melkwegstelsel. Melkwegstelsels Een melkwegstelsel is een enorme verzameling gas, stof en miljarden sterren en hun zonnestelsels, bijeengehouden door zwaartekracht. Sommige zijn spiraalvormig, zoals ons Melkwegstelsel; andere zijn glad en ovaal van vorm. NASA-telescopen helpen ons te ontdekken hoe sterrenstelsels zich in de loop van de tijd hebben gevormd en geëvolueerd. Exoplaneten Nog maar 30 jaar geleden wisten wetenschappers niet of er naast onze eigen zon ook planeten rond andere sterren cirkelden. Nu geloven wetenschappers dat elke ster waarschijnlijk minstens één exoplaneet heeft. Ze zijn er in een grote verscheidenheid aan maten, van gasreuzen groter dan Jupiter tot kleine, rotsachtige planeten ongeveer zo groot als de aarde of Mars. Ze kunnen heet genoeg zijn om metaal te koken of in de diepvriezer te bewaren. Ze kunnen zo strak rond hun sterren draaien dat een "jaar" maar een paar dagen duurt; ze kunnen zelfs om twee sterren tegelijk cirkelen. Sommige exoplaneten draaien niet rond een ster, maar dwalen door de melkweg in permanente duisternis.
Wat is de meest geavanceerde beschaving in het universum?
De meest geavanceerde beschaving in het universum Hallo, allemaal! Welkom terug op ons kanaal. Houd je hoed vast, want je staat op het punt te leren hoe de prestaties van een beschaving als geheel kunnen worden gemeten. Wat als we iemand op Mars ontmoeten, of buitenaardse wezens zouden uiteindelijk besluiten om onze planeet te bezoeken. Hoe weten we wie een echte rockster van het universum is? Welnu, daar is een vrij interessante theorie over. In 1964 bedacht de Russische astrofysicus Nicolai Kardashev een speciale schaal. Het categoriseert beschavingen in hun ontwikkelingsniveaus. Volgens Kardashev is de status van een beschaving het product van twee dingen: energie en technologie. Het betekent dat hoe betere technologie je hebt, hoe meer energie je kunt gebruiken. Hoe meer energie je gebruikt, hoe betere technologie je kunt creëren. Hoe betere technologie is, hoe groter de kans dat de beschaving klaar is om de andere te ontmoeten. Conform Kardashev zijn er 3 soorten beschavingen (01:02): planetaire, stellaire en galactische beschaving. Maar de afgelopen jaren is zijn lijst aangepast en uitgebreid op basis van recente ontwikkelingen in de nanotechnologie, biotechnologie en kwantumfysica. Hoewel het onmogelijk is om de precieze kenmerken van dergelijke geavanceerde beschavingen te voorspellen, kunnen hun grote lijnen worden geanalyseerd met behulp van de wetten van de fysica. Dus vandaag kennen we ongeveer 7 soorten geavanceerde kosmische beschavingen. Misschien vraag je je af waar onze aarde op deze schaal is. Bekijk de volledige video en vind het antwoord. Blijf bij ons!
Hoe groot is de kans dat er leven in de ruimte is: vraagt Richard Dawkins aan Neil Degrasse Tyson
