Puhi schreef:In 1ste instantie had ik pfff wat doe ik hier na alle 1ste reacties……maar ik dacht ik voed het negatieve niet .dus reageerde alleen op mensen die me welkom wensten…
Dat ik je niet welkom heb geheten heeft niets met negativiteit van doen maar met het nalaten van een introductie van jouw kant. Er staat in je post alleen:
Hallo,
Wat zien jullie op de foto?
mvg Puhi
Dus ga ik er van uit dat je een antwoord op je vraag wil, en geen kennismaking want anders had ik een introductie verwacht, hoe kort dan ook.
Gevraagd wat ik zie, geef ik eerlijk antwoord. Ik zie geen geest, ik zie een wazige vlek. Die vlek blokt selectief bepaalde zaken. Zo kan ik vage details van de achtergrond wel zien, maar een donkerbruine boomstam niet. Op de plaats waar het gezicht van de geest zou moeten zitten lukt het mijn brein om een gezicht te zien. Maar dat is het hoofd uit de Exorcist en wordt duidelijk getriggerd door de nog aanwezige details van de achtergrond + mijn wil om er een geest in te zien.
Als ik dat gezicht zie en de rest van het lichaam er ook bij probeer te fantaseren dan lukt dat niet vanwege zaken die Determinist ook noemt. Het is vreemd 2d in plaats van 3d. Vooral die onderkant.
Daarom vind ik het ook wat ver gaan om te stellen dat er een geest zichtbaar is op die foto. Als je dat echt wil zien dan zal je brein je daarin tevreden stellen, maar mijn brein laat dat hier dus niet toe. En wat ik hier in de reacties zie gebeuren doet me dan ook denken aan die kat die de trap op- of afloopt, of die jurk met de onbestendige kleur.
Om naar een ander topic te verwijzen, Gusteman heeft ergens een tekening geplaatst waarop ik een huis zie maar volgens Gusteman is het geen huis, maar zijn het slechts lijnen. Dat vond ik wat ver gaan, maar in de basis heeft hij gelijk.
Dus zelfs als ik hier ook een meisje met bloemen op zou zien, waarom zou het dan een geest moeten zijn? En waarom maakt een andere gedachte dan de jouwe me eigenlijk direct negatief?
Ik zie mensen die antwoord geven op je vraag. Daar is m.i. niets negatiefs aan. Jouw reactie er op is dat echter wel. Niemand zegt dat er geen geest op de foto staat, maar dat was je vraag ook niet. Je vroeg wat wij op de foto zagen, dus kreeg je exact waar je om vroeg.
Maar als ik het goed begrijp is je verborgen vraag dus of wij ook een geest zien op de foto? In mijn geval dus niet. Ik heb zelf ook dergelijke foto's en bij de mijne is nog net te zien dat het veroorzaakt wordt door een lichtstraal die tussen begroeiing doorschijnt en zeer lokaal voor overbelichting zorgt. Mogelijk dat die herinneringen me er van weerhouden om de details verder in te vullen zoals sommigen hier doen.
En dat is gewoon een eerlijk antwoord...
Edit: post opgeschoond. Hing nog een stukje quote aan zag ik.
Morgen is vandaag ook gisteren....