Kristof Piessens schreef: ↑15 okt 2018, 19:40
... bedoelde dat extra cachet dat bovenop de gewone explosie van het vliegtuig kwam, echte paddenstoelwolken die vergelijkbaar zijn zoals ze bij nucleaire proeven hebben geconstateerd dat soort effect bedoelde ik, dat zijn normaal gezien toch bommen ?
Nou, beste Kristof, ik heb speciaal voor jou mijn voormiddag gebruikt om enkele plaatjes in elkaar te knutselen.
Op die plaatjes kan je zien welk effect een explosie
in open lucht heeft, en wat er daarbij gebeurt.
Of dit nu door een bom is of door een ontploffing van een andere soort blijft om het even: dezelfde fenomenen doen zich telkens weer voor.
Wanneer heb je nu géén (of zo goed als géén) paddenstoel vorming? Dat zal zich voordoen wanneer op de plaats van de explosie een hevige tot zeer hevige wind staat, waardoor de paddenstoelwolk zich niet kan vormen.
Waarom heb je dan bij een kernbom wèl altijd zo'n wolk?
Omdat de krachten die vrij komen bij zo'n explosie van die orde zijn dat geen enkele natuurlijk ontstane wind daar tegenop kan.
Behalve misschien in het oog van een super-cycloon.
En dan nu de plaatjes:
op de eerste plaat zie je twee tekeningen.
De eerste toont de krachten aan die werkzaam zijn op het moment van ontploffing.
Om de tekening goed te begrijpen moet je onthouden dat deze krachten zich bolvormig voordoen, met uitzondering dan wel van de zwaartekracht: die staat loodrecht op het oppervlak. Je ziet dus een doorsnede van een bol.
Dus zowel de wegslingerende kracht als de daar tegenin gaande luchtdruk doen dit op bolvormige wijze (de explosie-energie van binnen naar buiten, de luchtdruk van buiten naar binnen).
De tweede tekening toont je dat door de wegslingerende energie ook alle lucht werd weggeduwd, waardoor een vacuüm is ontstaan. Van zodra de explosie-energie is opgelost (deels door het vormen van hitte, deels door het wegduwen van wat zich op de plaats van explosie bevond) zal de heersende luchtdruk dit vacuüm terug opvullen, en daarbij alles wat niet te zwaar is terug blazen naar de plaats van de explosie.
De derde tekening toont je hoe de opgewarmde lucht zal stijgen en daarbij roet en stofdeeltjes zal mee nemen; zo ontstaat de donkergrijze wolk die je boven de plaats van een explosie ziet.
De vierde tekening toont je hoe de stijgende warme lucht langzaam zal afkoelen en stoppen met stijgen waarbij het meegevoerde stof en roet terug naar beneden zal willen (onder invloed van de zwaartekracht). De nog steeds stijgende warme lucht zal dit beletten waardoor de roetwolk verder zijwaarts zal uitgroeien en zodoende de gekende paddenstoel zal vormen.
Zal zo'n wolk er altijd identiek uitzien?
Neen, alles zal afhangen van de kracht van de explosie, de weersomstandigheden, het mee omhoog gevoerde stof en roet, waardoor zich telkens andere vormen en/of kleuren zullen voordoen.
Maar de werkende krachten en hun invloed op elkaar zullen altijd dezelfde principes volgen.
En die principes vind je terug in de fysica leerstof:
Natuurwetten.
Ik hoop dat het zo wat duidelijker is?