9/11: Possible Motives Of The Bush Administration

[Anet]

Japairman schreef:

Vele conspericys zijn ons voorgegaan en nimmer is er iets opgelost.
Dus mensen: kijk niet alleen terug, kijk ook naar het heden en kijk vooruit (China? Iran? Syrië? Noord-Korea? Oliecrisis? Oorlog in het Midden-Oosten? Oorlog met China? Europese Grondwet? enz enz..)

Ik ben het roerend met je eens .... 8)
Maar het is meer vechten tegen de bierkaai, Japairman!
Het klootjesvolk kijkt nu éénmaal niet verder dan de neus lang is ..
Zal ze een rotzorg wezen, niet te geloven ...

Oh ja, dit wilde ik ook nog even laten zien:

Bush is de juiste man op de juiste plaats
Dood en verderf zijn een onmisbaar deel van het leven. Zonder dood geen leven, zonder afstervende cellen tussen wat later de vingers van een hand worden, ontstaat bij een foetus geen hand. Maar als de negatieve kant de overhand krijgt, gaat het mis. Leeghoofdige hooligans die als piraten parasiteren op anderen verstoren de balans. Bush is hiervan het vleesgeworden voorbeeld: een leeghoofd, een hooligan, een onder de piratenvlag van zijn geheime genootschap Skull & Bones varende piraat die parasiteert op het harde werk van zijn minder gefortuneerde landgenoten. Hij is het ultieme icoon van 'the dark side' en is er niet voor niets, hij is de juiste man op de juiste plaats. Hij heeft een essentiële functie in ons leven, net als de dood die heeft. Maar als Bush niet oppast, en dat zal hij zeker niet doen, dan vernietigen hij en zijn vrienden Blair, Balkenende en Sharon net even meer dan goed voor ons is. Straks, met het tweede kabinet W-Bush in het Witte Huis kun je rustig gaan zitten wachten op de fascistoïde effecten van de draconische post-911-wetten, een vergroting van de kloof tussen arm en rijk, de mogelijke verovering van Iran en Syrië om daar de Palestijnen te dumpen, die dat niet pikken waarna weer oorlog en terreur ontstaat etc. Genoemde voorspelling over de Palestijnen is ook de mening van auteur John Stanton in zijn artikel 'Bush's Operation Clean Sweep: World War IV in 2004?'

Oorlog is vrede
Het wordt tijd dat duidelijk wordt dat de levenslange oorlog tegen de terreur is uitgeroepen met de oorlog als doel, niet de vrede. Vrede is het laatste wat een leider wil. In het geval van vrede worden mensen mondig en gaan ze eisen stellen. Vrede maakt de mensen zelfstandig, maakt dat ze niet meer in de hand te houden zijn. Het is de nachtmerrie van wereldleiders. Wat nodig is, is een gemeenschappelijke vijand die het volk tot een eenheid maakt, als één man achter de leider. Het communisme was een goede vijand: zichtbaar, ruim voorhanden en sterk. Maar de best denkbare vijand is de onzichtbare vijand: de terrorist, die werkelijk overal kan zijn en dus uiteindelijk in toom zal worden gehouden door de meest effectieve politie denkbaar, de zelfcensuur. Zelfscensuur in de media, maar ook bij de burger, die eigen behoeften tot ontwikkeling onderdrukt om de terroristen maar geen kans te geven. Dus strengere wetten zijn voor deze burger geen probleem, sterker, ze worden door hem geëist. Kritiek geven of buiten de (zelf) aangegeven lijntjes kleuren is er niet bij, 'wij zijn vóór, niet tegen'. We kiezen voor de angst en voelen ons vrij binnen de muren die we optrekken. Vrijheid door beperking. Vrede door oorlog. Het communisme was goed, het terrorisme is onovertroffen.

Wat vind je hiervan, Japairman?

[Japairman]

Helemaal mee eens.

Materialisme doet hier ook geen goed aan.
Materialisme heeft als tegenhanger moraliteit, meer van het een,minder van het ander.

"What you have shown in the scenario is what we are constantly doing at the personal level as well as the public level. It is the policy of exploitation that the rich employ against the poor. This is why grandfather [Mahatma Gandhi] said 'Materialism and morality have an inverse relationship - when one increases the other decreases.'

Komt van de moneymakers site, link heb ik hierboven geplaatst met 3.5 uur duurende docu.
Weet je ook gelijk waar de echte wereldleiders zitten!

[jopiter]

Overigens, wat helemaal niet meer in het nieuws is, is de periode die erop volgde met Anthrax. Hier is nooit ook maar iets van opgelost toch? En toch stopte het opeens. Vreemde zaak. En vreemd ook dat het daarna verder volledig uitgebleven is. Of heb ik iets gemist?

Het enige wat geloof ik duidelijk geworden is, is dat het ging om de Ames strain, en dat dit afkomstig was uit het United States Army Medical Research Institute of Infectious Diseases (USAMRIID, Ft. Detrick, Maryland).

[jopiter]

Ik ben benieuwd of President Bush in de problemen gaat komen, nu Cheney's voormalige chief of staff Lewis Scooter Libby voor het grand jury onderzoek van openbare aanklager Patrick Fitzgerald in zijn verklaringen stelt dat Bush persoonlijk toestemming gaf voor het onthullen van de identiteit van CIA agente Valerie Plame en andere geheime informatie :

Bush at Center of Intelligence Leak
By Jason Leopold
t r u t h o u t | Report
http://www.truthout.org/docs_2006/040606Y.shtml

Leak-Hating President as Leaker-in-Chief?
By Tom Raum
The Associated Press
http://www.truthout.org/docs_2006/040806A.shtml

Did Bush Lie to Fitzgerald?
By Robert Parry
Consortium News
http://www.truthout.org/docs_2006/040706B.shtml

[jopiter]

Het komt mij over alsof de 'conspiracy' theories rond 9/11 de laatste tijd weer meer naar boven komen. Ben benieuwd of er nog een keer een onderzoek zal komen.

Zijn ze ooit weggeweest ? Overigens is in mijn ogen de officiele versie van 11 September de grootste conspiracy theory.

Er is meer dan genoeg onweerlegbaar bewijs dat het officiele verhaal voor geen meter kan kloppen, maar veel mensen steken het liefst hun kop in het zand.

Ondertussen worden we bezig gehouden met verhaaltjes over Iran, zodat we straks met zijn allen achter de volgende oorlog staan. Mensen leren het nooit, en blijven in de propaganda trappen.

Testimony Before the Senate Armed Services Committee: Senator John Warner
Thursday, June 28, 2001.
http://www.defenselink.mil/speeches/200 ... cdef3.html

I certainly commend our president when he was a candidate and indeed now that he's president, has recognized that we have a situation here at home where perhaps only in the times of World War II did we consider "homeland defense."

We've got to prepare for an attack here at home of a terrorist nature in some form right in the cities here in the United States, and how best this nation responds.

[billy bonny]

daar wordt wel op gerekend

[jopiter]

Er begint meer informatie naar buiten te komen dat gebouw 7 van het WTC (dat op dezelfde wijze als de torens naar beneden kwam op de middag van 11 September) inderdaad d.m.v. controlled demolitions ineengestort is, en niet als gevolg van de aanslagen :

[Anet]

Ja maar ze zeggen dus dat ze het gebouw hebben laten instorten om wille van instortings gevaar ten gevolge van de ingestorte torens ...
Dat gebouw was kennelijk zo zwaar beschadigd dat ze het als veiligheids maatregel gecontroleerd hebben laten instorten, geloof jij het??

[Japairman]

Ja maar ze zeggen dus dat ze het gebouw hebben laten instorten om wille van instortings gevaar ten gevolge van de ingestorte torens ...
Dat gebouw was kennelijk zo zwaar beschadigd dat ze het als veiligheids maatregel gecontroleerd hebben laten instorten, geloof jij het??

Die bommen hadden dus al in dat gebouw moeten zitten en in dat geval mag je naar mijn mening concluderen dat ze ook in de andere WTC gebouwen hebben moeten zitten.
Om alle bommen en bijgaande apparatuur te plaatsen heb je weken van voorbereiding nodig.

Alle belangrijke departementen waren al ontruimd!!!

Ik had ook al gelezen dat het de bedoeling was om WTC7 ook met een vliegtuig te bestoken maar dat was mislukt.

Eerst zeiden ze trouwens dat dat gebouw door brand is ingestort.

[jopiter]

Ja maar ze zeggen dus dat ze het gebouw hebben laten instorten om wille van instortings gevaar ten gevolge van de ingestorte torens ...
Dat gebouw was kennelijk zo zwaar beschadigd dat ze het als veiligheids maatregel gecontroleerd hebben laten instorten, geloof jij het??

Ik geloof best dat het gebouw is ingestort met behulp van controlled demolitions. Wat ik echter niet geloof is dat deze explosieven geplaatst zijn op 11 September in de uren tussen de aanslagen en de instorting van gebouw 7.

Dit is praktisch gezien niet mogelijk, aangezien er meer tijd voor nodig was, aangezien er brand woedde in het gebouw, en daarnaast gezien de situatie op die dag ook volstrekt niet logisch/plausibel.

Tevens zou er in dat geval lijkt mij geen enkele geheimzinnigheid zijn geweest hierover, en had men dus in rapporten zoals dat van de 9/11 commission gewoon kunnen vermelden wat er was gebeurt, in plaats van te zeggen dat de reden waarom gebouw 7 instortte tot op heden niet duidelijk is.

De reden waarom WTC7 is opgeblazen zou goed het onderstaande kunnen zijn, een andere reden kan ik ook niet echt verzinnen voor het feit dat de explosieven al aanwezig moeten zijn geweest voordat de aanslagen plaatsvonden, en de geheimzinnigheid rondom de controlled demolition van gebouw 7 :

Former German Minister Says Building 7 Used To Run 9/11 Attack
Guide the planes in, then destroy the crime scene

Former Helmut Schmidt cabinet member, 25-year German Parliamentarian and global intelligence expert Andreas Von Bülow says that the 9/11 attack was run by the highest levels of the US intelligence apparatus using WTC Building 7 as a command bunker which was later demolished in order to destroy the crime scene. Rudolph Giuliani opened a $13 million emergency Command Center (pictured) on the 23rd floor of World Trade Center Building 7 in June 1999 in part to respond to and manage terrorist attacks. Von Bülow referenced the command bunker in Building 7, calling it the "optimal place" to run the attacks using remote control technology to guide the planes in and then destroying the crime scene by imploding the building.

Ik had ook al gelezen dat het de bedoeling was om WTC7 ook met een vliegtuig te bestoken maar dat was mislukt.

Waar heb je dat gelezen !? Volgens mij volstrekt onmogelijk gezien het feit dat dit gebouw veel lager was en men dan eerst door omringende gebouwen heen had moeten vliegen, of men had zich er van boven af op moeten storten.

Bovendien vraag ik me dan af welk vliegtuig dit was, welke kapers, en hoe dit "mislukt" zou zijn, aangezien er helemaal geen derde vliegtuig aanwezig is geweest waarmee geprobeerd is om in een van de WTC gebouwen te crashen.

Bizar verhaal....

[Japairman]

Flight 93 was supposed to knock Building 7 down and the building was jammed with explosives for the moment. But instead, the plane fell in Pennsylvania so owner Larry Silverstein had to bring the building down by himself. That, or expose the demolitives for the world to see.

http://www.rense.com/general70/larry.htm

http://www.google.com/search?sourceid=n ... =Flight+93

[jopiter]

Barry Chamish, verbaast me weinig. Zijn verhalen neem ik met een korretlje zout. Maar even deze onzin toegevoegd aan zijn WikiPedia entry

Overigens was Flight 93 op weg naar Washington DC, en niet New York, toen deze in Shanksville neerstortte, dus dan is het nogal "onwaarschijnlijk" dat een gebouw van het WTC doelwit was.

[billy bonny]

Hoe vindt je deze dan .
http://www.rense.com/general70/pphe.htm

[MetalPig]

Slecht.
Da's een redenering van het type 'het heeft 4 poten dus is het een koe, want een koe heeft 4 poten'.

[jopiter]

Staring at the Sun - The Unanswered Questions of 9-11
Tokyo Journal Magazine
Thursday, April 20, 2006
http://www.tokyo.to/255/911Conspiracy/

Following September 11, President Bush famously said "If you're not with us, you're against us." If this is the case, Yumi Kikuchi, lecturer, translator, and peace campaigner, is an interesting example of the enemies that America has to fear. Diminutive and smartly dressed, Kikuchi speaks perfect English, worked for an American bank for 4 years, loves American culture, and has dozens of American friends. She is also a relentless campaigner in the Truth and Peace Movement attacking American foreign policy and exposing the anomalies of the 9-11 attacks.
..
The criticism she refers to is the growing chorus of suspicion and doubt regarding the true events of 9-11 that has spawned a number of alternative explanations. These include Kikuchi's own belief that the American establishment or elements within it were involved in what was, in effect, an attack on their own civilian population. Like most well-adjusted people, however, she initially had great trouble making the leap from faith to entertain such a worrying idea.

[Japairman]

Er begint meer informatie naar buiten te komen dat gebouw 7 van het WTC (dat op dezelfde wijze als de torens naar beneden kwam op de middag van 11 September) inderdaad d.m.v. controlled demolitions ineengestort is, en niet als gevolg van de aanslagen :

Deze brief zegt natuurlijk helemaal niets!

WTC7 kwam niet op dezelfde manier naar beneden.

De verklaring van de instorting van WTC7, in het volgende rapport, vind ik vrij plausible.
http://wtc.nist.gov/progress_report_jun ... endixl.pdf

Ben ook pas sinds kort achter het bestaan van dit rapport maar voor mij heeft het een hoop opgehelderd aangaande WTC7 en sluit dus nu CD grootendeels uit.

[jopiter]

Dan denk ik dat alle controlled demolitions experts ontslag kunnen nemen. Indien gebouwen door brand op 1 of 2 verdiepingen instorten op de manier waarop gebouwen instorten d.m.v. controlled demolitions dan is er voor hun geen werk meer te doen.

Ik zie ook in dit NIST rapport geen enkele goede uitleg waarom het gebouw op deze manier instortte.



Daarnaast legt dit NIST rapport ook niet uit waarom NORAD afweek van standaard procedure om gekaapte vliegtuigen te onderscheppen met een militair escorte, waarom het antwoord op de aanslagen al een jaar voor de aanslagen klaar lag in het PNAC rapport, hoe Bush kon vertellen in 1999 dat hij een oorlog tegen het terrorisme zou gaan voeren en homeland defense zou gaan invoeren als hij President zou worden en ga zo maar door.

Zie allerlij andere threads, niet zo'n zin om hier een ellenlang verhaal neer te zetten om dat wederom te gaan herhalen.

[jopiter]

Deze wolkenkrabber in Madrid is compleet uitgebrand, in tegenstelling tot WTC7 waar maar op enkele verdiepingen een brand woedde, en ook niet ingestort, laat staan op de manier waarop WTC7 ineen stortte.

Er is namelijk voor, danwel na, 11 September nog nooit een wolkenkrabber ingestort door brand.

[Anet]

Ja maar ..... dit wisten we toch allemaal al?
Althans .... ik wel, en Jop!!
Jullie toch ook???

[Ravertje]

WTC nummer 7
Is ingestort door de brok stukken die er in sloegen door die dingen.
was niet zo zeer de brand.
Kwam door de brokstukken.
er zijn meerdere gebouwen zow bezweken door rondvliegende brokstukken