Daadwerkelijk weten is wat anders dan dat weten openbaar maken, dat punt wordt bedoelt met behept zijn met geheimen.Gast1 schreef: ↑25 jun 2018, 18:27Aardige reactie in totaliteit Kristof.Kristof Piessens schreef: ↑25 jun 2018, 18:04... ten tweede is het uitgangspunt van "weten" altijd behept met geheimen.
Het uitgangspunt van weten is echter allerminst behept met geheimen.
Zij ofh ij die daadwerkelijk weet, weet dat dan ook heel zeker: er is enkel het weten zelf.
Zo heb ik ook mijn weten en dát weten kan een 'geheim zijn' voor de ander.
Indien gewenst kan ik mijn weten zo goed als mogelijk over brengen om de ander dat geheim weg te nemen.
Ongevraagd zou ik mijn weten ook kunnen poneren, begrijpt een andere dat dan niet, dan kan er een gezonde discussie ontstaan.
Of niet natuurlijk
Stel ik weet iets, zonder daarvoor een daadwerkelijk bewijs voor te leveren, kan ik wel nog toetsen in hoeverre anderen weten wat ik weet ?
Stel ik weet iets en toets dat met wat anderen daarover weten, zal ik ontkennende antwoorden krijgen, immers wat anderen niet weten zullen ze ook niet weten omdat ze dat niet ervaren hebben of omdat het hen niet interesseert.
Het draait er om dat mensen een verkeerd gerichte verlangen hebben dat in het geheel niet hun welzijn en gezondheid bevorderen.
Mensen weten enkel wat ze ervaren, de basis is te handelen vanuit dat weten dat er niets is dat hen zal kwetsen, maar slagen er wel in verlangen met behoefte te verwarren, strikt genomen is een behoefte iets wat je welzijn en tevredenheid bevorderd zonder onder druk te staan.
Een verlangen is een wens tot realisatie van de doelstellingen die je wenst/kiest, zonder hiervoor afgestraft te worden.
Maar het frappante is toch dat het meeste neerkomt op een compleet ongezonde competitieve samenleving gebaseerd op schaarste, wat de ene wel heeft heb je zelf niet.
Het 'weten' zelf gaat uit van wat je "weet", in dat geval zal ik stellen dat democratie niet werkt, het heeft geen zin anderen daarover te overtuigen dat het zo is want zij weten enkel dat democratie wel werkt, omgekeerd kan ik ook stellen dat democratie werkt met een omgekeerd resultaat dat democratie toch niet werkt, geen compromis in deze want democratie bestaat uit de gratie van compromissen, zuiver gezien is dat een vorm van zaken doen op basis van wetten die de mens van oudsher heeft ontworpen en toegepast, hierbij trek je ook de parralel met straffen of belonnen in termen van kuddegestuurd gedrag !