Als die bewijzen er waren geweest waren er veel minder mensen die in deze complottheorieen hadden geloofd. Het probleem is nu juist dat die bewijzen er niet zijn. Zelfde geldt voor het vaccinatie onderwerp alhoewel ik dat niet zo zeer als complot zou duiden. Maar rond 911 spelen er zo veel vraagtekens dat het nogal logisch is dat veel mensen het officiele onderzoek niet geloven. Zelfs mensen die aan dit onderzoek hebben meegewerkt hebben zware kritiek erop geuit. En daar komen natuurlijk vraagtekens rond de val van building nr 7 bij (waarbij vorige week door een nieuw onderzoek is vastgesteld dat dit niet ingestord KAN zijn door brandjes zoals de officiele verklaring luidt), het niet vrijgeven van beelden, de enorm snelle verscheping van het puin (bewijs) etc etc.gusteman schreef: ↑11 sep 2019, 18:52Het is heel jammer, maar mensen die aan complotdenken doen raken daar op zeker ogenblik aan verslaafd ... zij zijn niet meer in staat om te leven zonder dat er ergens één of ander vermeend complot is waar zij zich kunnen in verdiepen.Fenna schreef: ↑11 sep 2019, 14:47Ik kan mij de complottheorieën wel voorstellen.
http://www.telegraaf.nl/video/135287136 ... ch-op-9-11
Dat uit zich duidelijk in het standpunt van de heer George Van Houts op het einde van de video op De Telegraaf: de man beweert daar dat hij er zonder problemen mee zal instemmen dat er geen sprake is van een complot rond 9/11 als er natuurkundige bewijzen zijn dat alles is verlopen zoals in de 'officiële' versie staat genoteerd.
Nou, die bewijzen zijn er, meer dan voldoende zelfs maar de heer Van Houts weigert blijkbaar ze te aanvaarden, ze te geloven ... ja, dan kom je natuurlijk nergens.
Dus George van Houts heeft gewoon groot gelijk. Een held die enorm veel bewustzijn heeft gebracht en nog steeds brengt met zijn theatergroep rondom allerlei problemen in onze maatschappij.