Definieer 'openminded'
anders kan ook, namelijk antwoorden op de vraag
"Waarom is jouw invalshoek openminded en die van je opponent dan weer niet openminded?"
Speciaal voor Gusteman de definitie https://www.vandale.nl/gratis-woordenbo ... MxhMY4zZPY
Hartelijk bedankt voor de definitie zoals die in Vandale wordt gehanteerd, maar dat is niet wat ik vroeg.faithless schreef: ↑03 mei 2019, 17:46Speciaal voor Gusteman de definitie https://www.vandale.nl/gratis-woordenbo ... MxhMY4zZPY
Zal je moeten vragen aan die zogenaamde opponent, het is zijn invalshoek, niet de mijne.
lol moet toch heel hard lachen om je reactie.gusteman schreef: ↑03 mei 2019, 21:06Hartelijk bedankt voor de definitie zoals die in Vandale wordt gehanteerd, maar dat is niet wat ik vroeg.faithless schreef: ↑03 mei 2019, 17:46Speciaal voor Gusteman de definitie https://www.vandale.nl/gratis-woordenbo ... MxhMY4zZPY
Ik vroeg aan jou om 'openminded' te definiëren.
Zal je moeten vragen aan die zogenaamde opponent, het is zijn invalshoek, niet de mijne.
Dan blijft de vraag toch wat er met de passagiers is gebeurt, wat denk jij daarover 4l13N mocht je deze hypothese geloven ?4l13N schreef: ↑27 apr 2019, 08:10Marc Birnbach was één van de eerste journalisten die op Fox News live verslag deed van de 9/11-aanslagen.
Hij zei dat de Twin Towers niet geraakt waren door een passagiersvliegtuig.
“Er zaten geen ramen in de zijkant van het vliegtuig,” zei hij op tv. “Het was absoluut geen vliegtuig zoals je die op een luchthaven ziet.”
CNN-reporter Jamie McIntyre deed als één van de eerste journalisten verslag van de aanslag op het Pentagon.
Hij zei dat ‘er niets op wijst dat er een vliegtuig tegen het Pentagon is gevlogen’.
“Er zijn geen grote brokstukken of iets dergelijks te vinden, alleen maar een paar kleine onderdelen die je zo met de hand kunt oppakken,” verklaarde hij.
Hij zei verder dat de gevel van het Pentagon pas 20 minuten na de aanslag instortte.
Getuige Chris Konicki vertelde tegen Fox News wat hij had gezien in Shanksville in Pennsylvania, waar ook een vliegtuig zou zijn neergestort.
Hij zei dat ‘er niets was waar je uit op kon maken dat daar een passagiersvliegtuig was neergestort’.
In de boekenset ‘9/11 De Andere Waarheid’ wordt gesteld dat de passagiersvliegtuigen tijdens de vlucht zijn verwisseld met militaire toestellen.
Deze zogeheten ‘airplane swaps’ zijn niet alleen vastgelegd op radar, ook luchtverkeersleiders maakten hier melding van.
Op bandopnames van gesprekken tussen luchtverkeersleiders en de organisatie die het luchtruim bewaakt, is te horen dat het passagiersvliegtuig dat in de noordelijke toren zou zijn gevlogen, vlucht AA11, na de aanslag nog gewoon in de lucht is.
Daarnaast is op radarbeelden duidelijk te zien dat vlucht UA175 wordt verwisseld met een onbekend toestel, aangegeven als MP02. Het is niet UA175, maar MP02 die op de Twin Towers afvliegt. UA175 vliegt verder.
http://www.911deanderewaarheid.nl/
Bron
Ik weet het zelf niet maar ergens is dat vergelijkbaar als destijds in 85 of 86 van vorige eeuw met columbia is gebeurd, de bewuste personen leven gewoon nog hetzij onder een andere naam of de oorspronkelijke naam, komt vreemd over ofwel heb je te maken met exacte dubbelgangers wat op zich al vrij zeldzaam is dus is de vraag niet meer dan normaal ze te gaan beantwoorden, indien er een swap is gebeurd van het soort vliegtuigen die zich werkelijk in de torens hebben geboord....faithless schreef: ↑07 mei 2019, 12:24Dan blijft de vraag toch wat er met de passagiers is gebeurt, wat denk jij daarover 4l13N mocht je deze hypothese geloven ?4l13N schreef: ↑27 apr 2019, 08:10Marc Birnbach was één van de eerste journalisten die op Fox News live verslag deed van de 9/11-aanslagen.
Hij zei dat de Twin Towers niet geraakt waren door een passagiersvliegtuig.
“Er zaten geen ramen in de zijkant van het vliegtuig,” zei hij op tv. “Het was absoluut geen vliegtuig zoals je die op een luchthaven ziet.”
CNN-reporter Jamie McIntyre deed als één van de eerste journalisten verslag van de aanslag op het Pentagon.
Hij zei dat ‘er niets op wijst dat er een vliegtuig tegen het Pentagon is gevlogen’.
“Er zijn geen grote brokstukken of iets dergelijks te vinden, alleen maar een paar kleine onderdelen die je zo met de hand kunt oppakken,” verklaarde hij.
Hij zei verder dat de gevel van het Pentagon pas 20 minuten na de aanslag instortte.
Getuige Chris Konicki vertelde tegen Fox News wat hij had gezien in Shanksville in Pennsylvania, waar ook een vliegtuig zou zijn neergestort.
Hij zei dat ‘er niets was waar je uit op kon maken dat daar een passagiersvliegtuig was neergestort’.
In de boekenset ‘9/11 De Andere Waarheid’ wordt gesteld dat de passagiersvliegtuigen tijdens de vlucht zijn verwisseld met militaire toestellen.
Deze zogeheten ‘airplane swaps’ zijn niet alleen vastgelegd op radar, ook luchtverkeersleiders maakten hier melding van.
Op bandopnames van gesprekken tussen luchtverkeersleiders en de organisatie die het luchtruim bewaakt, is te horen dat het passagiersvliegtuig dat in de noordelijke toren zou zijn gevlogen, vlucht AA11, na de aanslag nog gewoon in de lucht is.
Daarnaast is op radarbeelden duidelijk te zien dat vlucht UA175 wordt verwisseld met een onbekend toestel, aangegeven als MP02. Het is niet UA175, maar MP02 die op de Twin Towers afvliegt. UA175 vliegt verder.
http://www.911deanderewaarheid.nl/
Bron
Columbia was 2003, Challenger 1986.Kristof Piessens schreef: ↑07 mei 2019, 23:10Ik weet het zelf niet maar ergens is dat vergelijkbaar als destijds in 85 of 86 van vorige eeuw met columbia is gebeurd, de bewuste personen leven gewoon nog hetzij onder een andere naam of de oorspronkelijke naam,
Dat is ook een hypothese.