Mysterie & Wetenschap Forum

Marc Birnbach was één van de eerste journalisten die op Fox News live verslag deed van de 9/11-aanslagen.
Hij zei dat de Twin Towers niet geraakt waren door een passagiersvliegtuig.
“Er zaten geen ramen in de zijkant van het vliegtuig,” zei hij op tv. “Het was absoluut geen vliegtuig zoals je die op een luchthaven ziet.”

CNN-reporter Jamie McIntyre deed als één van de eerste journalisten verslag van de aanslag op het Pentagon.
Hij zei dat ‘er niets op wijst dat er een vliegtuig tegen het Pentagon is gevlogen’.
“Er zijn geen grote brokstukken of iets dergelijks te vinden, alleen maar een paar kleine onderdelen die je zo met de hand kunt oppakken,” verklaarde hij.
Hij zei verder dat de gevel van het Pentagon pas 20 minuten na de aanslag instortte.

Getuige Chris Konicki vertelde tegen Fox News wat hij had gezien in Shanksville in Pennsylvania, waar ook een vliegtuig zou zijn neergestort.
Hij zei dat ‘er niets was waar je uit op kon maken dat daar een passagiersvliegtuig was neergestort’.
In de boekenset ‘9/11 De Andere Waarheid’ wordt gesteld dat de passagiersvliegtuigen tijdens de vlucht zijn verwisseld met militaire toestellen.

Deze zogeheten ‘airplane swaps’ zijn niet alleen vastgelegd op radar, ook luchtverkeersleiders maakten hier melding van.
Op bandopnames van gesprekken tussen luchtverkeersleiders en de organisatie die het luchtruim bewaakt, is te horen dat het passagiersvliegtuig dat in de noordelijke toren zou zijn gevlogen, vlucht AA11, na de aanslag nog gewoon in de lucht is.
Daarnaast is op radarbeelden duidelijk te zien dat vlucht UA175 wordt verwisseld met een onbekend toestel, aangegeven als MP02. Het is niet UA175, maar MP02 die op de Twin Towers afvliegt. UA175 vliegt verder.

http://www.911deanderewaarheid.nl/

Bron

Hier geloof ik echt geen moer van.
Wat moeten de nabestaanden van de omgekomen slachtoffers die in de vliegtuigen zaten dan wel niet van deze berichtgeving denken?
Dat hun vrienden en familie ergens nu ergens nog rondlopen zonder ooit meer iets van ze te hebben gehoord?
Er is bewijs genoeg dat het passagiers vliegtuigen waren.
https://nl.wikipedia.org/wiki/American_ ... -vlucht_11
https://nl.wikipedia.org/wiki/United_Airlines-vlucht_93
https://nos.nl/artikel/2234591-wrakstuk ... hplek.html
Enz.

Fenna schreef: ↑

27 apr 2019, 08:23

Hier geloof ik echt geen moer van.
Wat moeten de nabestaanden van de omgekomen slachtoffers die in de vliegtuigen zaten dan wel niet van deze berichtgeving denken?
Dat hun vrienden en familie ergens nu ergens nog rondlopen zonder ooit meer iets van ze te hebben gehoord?
Er is bewijs genoeg dat het passagiers vliegtuigen waren.
https://nl.wikipedia.org/wiki/American_ ... -vlucht_11
https://nl.wikipedia.org/wiki/United_Airlines-vlucht_93
https://nos.nl/artikel/2234591-wrakstuk ... hplek.html
Enz.

De vliegtuig passagiers zijn ergens anders vermoord.

De vliegtuig passagiers zijn ergens anders vermoord.

Op de maan ?

univers schreef: ↑

27 apr 2019, 08:56

De vliegtuig passagiers zijn ergens anders vermoord.

Op de maan ?

Blijkbaar.

wat een stelletje geheimschrijvers, zijn die yankee's toch.

4l13N schreef: ↑

27 apr 2019, 08:10

Werden de passagiersvliegtuigen op 9/11 verwisseld met militaire toestellen?

Nee.

Fenna schreef: ↑

27 apr 2019, 08:23

Hier geloof ik echt geen moer van.
Wat moeten de nabestaanden van de omgekomen slachtoffers die in de vliegtuigen zaten dan wel niet van deze berichtgeving denken?
Dat hun vrienden en familie ergens nu ergens nog rondlopen zonder ooit meer iets van ze te hebben gehoord?
Er is bewijs genoeg dat het passagiers vliegtuigen waren.
https://nl.wikipedia.org/wiki/American_ ... -vlucht_11
https://nl.wikipedia.org/wiki/United_Airlines-vlucht_93
https://nos.nl/artikel/2234591-wrakstuk ... hplek.html
Enz.

Wie zegt dat die mensen of namen van slachtoffers dood zijn ?
Ik roep ook maar iets hoor maar lijkt mij dat net als met een grote illusionisten truc je dan wilt dat mensen iets zien wat er juist niet is.

Leuk geprobeerd.

Fenna schreef: ↑

29 apr 2019, 14:10

Leuk geprobeerd.

Whoaw ... en jij begrijpt dat dan ook nog?

Ik begrijp er geen zak van ... toch niet van wat faithless hier schrijft

faithless schreef: ↑

29 apr 2019, 13:55

Ik roep ook maar iets hoor maar lijkt mij dat net als met een grote illusionisten truc je dan wilt dat mensen iets zien wat er juist niet is.

Wie wil dat mensen iets zien wat er juist niet is?
En op welke omstandigheid slaat 'dan' in het stukje ... je dan wilt ... ?

Ik kan er geen touw aan vastknopen, maar dat zal faithless dan weer volstrekt normaal vinden. Die heeft zo toch al geen hoge dunk van mij.

faithless schreef: ↑

29 apr 2019, 13:55

Ik roep ook maar iets hoor

Ja, inderdaad.

gusteman schreef: ↑

29 apr 2019, 14:44

Fenna schreef: ↑

29 apr 2019, 14:10

Leuk geprobeerd.

Whoaw ... en jij begrijpt dat dan ook nog?

Het is sarcastisch bedoeld gus.
Die opmerking van Faithless kan je toch niet serieus nemen?
Hij heeft teveel fantasy en siencefiction gekeken.

univers schreef: ↑

27 apr 2019, 08:56

De vliegtuig passagiers zijn ergens anders vermoord.

Op de maan ?

Dat zou best eens kunnen. Daar schijnen meer vliegtuigen terecht te komen volgens deze 100% gegarandeerde betrouwbare bron:

https://cdn.images.express.co.uk/img/dy ... 00676.jpg

gusteman schreef: ↑

29 apr 2019, 14:44

Fenna schreef: ↑

29 apr 2019, 14:10

Leuk geprobeerd.

Whoaw ... en jij begrijpt dat dan ook nog?

Ik begrijp er geen zak van ... toch niet van wat faithless hier schrijft

faithless schreef: ↑

29 apr 2019, 13:55

Ik roep ook maar iets hoor maar lijkt mij dat net als met een grote illusionisten truc je dan wilt dat mensen iets zien wat er juist niet is.

Wie wil dat mensen iets zien wat er juist niet is?
En op welke omstandigheid slaat 'dan' in het stukje ... je dan wilt ... ?

Ik kan er geen touw aan vastknopen, maar dat zal faithless dan weer volstrekt normaal vinden. Die heeft zo toch al geen hoge dunk van mij.

Daarom reageer je ook zonder enige vorm van inhoudelijkheid, maar dat ben ik wel van je gewend.
Als je al geen idee hebt van wie diegene zijn die wilt dat mensen iets zien wat er niet is dan snap ik werkelijk niet wat je in deze thread doet, misschien nog eens lezen Gusteman.

Fenna schreef: ↑

29 apr 2019, 16:32

gusteman schreef: ↑

29 apr 2019, 14:44

Fenna schreef: ↑

29 apr 2019, 14:10

Leuk geprobeerd.

Whoaw ... en jij begrijpt dat dan ook nog?

Het is sarcastisch bedoeld gus.
Die opmerking van Faithless kan je toch niet serieus nemen?
Hij heeft teveel fantasy en siencefiction gekeken.

Tja je bent openminded of niet, je denkt mee of je denkt niet mee.
Jij mag het zeggen, misschien moet je mijn post nogmaals lezen.

faithless schreef: ↑

29 apr 2019, 21:18

Tja je bent openminded of niet,

Jij niet in ieder geval. Jij moet behoorlijk wat informatie buitengesloten hebben om te schrijven wat je schrijft.

Dus open je mind, zuig informatie op, en denk er eens goed over na.

MetalPig schreef: ↑

30 apr 2019, 08:37

faithless schreef: ↑

29 apr 2019, 21:18

Tja je bent openminded of niet,

Jij niet in ieder geval. Jij moet behoorlijk wat informatie buitengesloten hebben om te schrijven wat je schrijft.

Dus open je mind, zuig informatie op, en denk er eens goed over na.

Dan heb je dus niet goed mijn post gelezen.
Misschien handig om even aan te geven waarom je denkt dat ik niet openminded bent als je zo stellig bent.

faithless schreef: ↑

30 apr 2019, 16:04

Dan heb je dus niet goed mijn post gelezen.
Misschien handig om even aan te geven waarom je denkt dat ik niet openminded bent als je zo stellig bent.

Of jij geeft even aan waarom je überhaupt over openmindedness begon.

Dan kan ik je post wellicht beter begrijpen.

MetalPig schreef: ↑

01 mei 2019, 08:20

faithless schreef: ↑

30 apr 2019, 16:04

Dan heb je dus niet goed mijn post gelezen.
Misschien handig om even aan te geven waarom je denkt dat ik niet openminded bent als je zo stellig bent.

Of jij geeft even aan waarom je überhaupt over openmindedness begon.

Dan kan ik je post wellicht beter begrijpen.

Waarom reageer je dan uberhaupt op mijn post ?
Nogmaals, ik post een andere invalshoek qua gedachte, oftewel openminded....