Alhoewel ik meen te begrijpen wat Witte wel in essentie bedoelt (complot denken is gewoon een vorm van anders denken) vind ik de omschrijving behoorlijk verwarrend:Witte wel schreef:Het complot op zich is niet zo interessant, het is meer de drang tot anders denken. De toenemende gedrevenheid om zaken vanuit een ander perspectief te gaan bezien biedt weer meer perspectieven. Als daar een complotinhoud voor nodig is de mensheid anders te leren denken dan is dat prima. Dat zal mede er voor zorgen dat er een selectie ontstaat mbt de anders denkenden. De niet tot anders denkend te bewegen mensen zullen vast blijven hangen in de eindeloze discussies om het tegendeel te willen bewijzen en de vrijdenker zal daar aan voorbij lopen wat natuurlijk erg gunstig is voor de anders denkenden. Uiteindelijk zal de tijd tonen wie het gelijk verkrijgt maar dat is nu niet relevant. De perceptionele vermogens van de hersenen zijn nog verre van bekend dus ook daar zal men nog tijden mee bezig zijn.
Dus als complot denken aanzet tot anders denken dan is dat enkel goed voor de mens. Als dat daarnaast ook nog diverse discussies opwerpt dan houdt dat prima de niet geïnteresseerde mens aan de gang. Er zitten dus ook enorm vele goede kanten aan complot denken. Men moet alleen even het complot van het denken los koppelen.
de zin welke ik in het blauw heb aangemerkt is daarin vrij duidelijk: er wordt uitgegaan van het gegeven dat er enerzijds de massa is die zo goed als onnadenkend alles aanvaardt wat via de reguliere bronnen (overheid, media, onderwijs) wordt aangebracht en dat er anderzijds diegenen zijn die dit niet zomaar klakkeloos voor waar aannemen;
de zin welke ik in het groen heb aangemerkt geeft de indruk dat daardoor een deel van de massa zich (figuurlijk) gaat afscheiden van de rest:
de zin welke ik in het rood heb aangemerkt maakt het dan weer wat moeilijker: er is niet alleen sprake van de 'blinde' massa en de andersdenkende 'complotdenker' maar er komt ook nog eens een 'vrijdenker' aan te pas, die 'voorbijgaat aan de eindeloze discussie wat gunstig is voor de andersdenkenden' waaruit volgt dat die vrijdenker niet behoort tot de groep van de blinde massa maar ook niet tot de groep van de andersdenkenden.
Is er iemand die hier duidelijkheid kan scheppen?