nucleaire straling is NIET levensgevaarlijk

Complottheorieën zeggen in het algemeen dat een bepaald verschijnsel of een bepaalde gebeurtenis bijvoorbeeld een moord, een revolutie, of zelfs het falen van een product niet alleen werd veroorzaakt door zichtbare activiteiten van politieke krachten of marktwerking, maar vooral door ondergrondse manipulatie.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
Determinist
Leraar
Berichten: 1858
Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45

Re: nucleaire straling is NIET levensgevaarlijk

Bericht door Determinist » 08 jul 2019, 18:46

itisallfake schreef:
08 jul 2019, 17:47
Kan, maar toch nogal zinloos
Nou mooi. Dan zijn we uitgepraat.

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 22920
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: nucleaire straling is NIET levensgevaarlijk

Bericht door univers » 08 jul 2019, 19:05

Nope, ik sta echt achter wat ik schrijf.
Dus jij bent zelf de bron ?
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

itisallfake
Student
Berichten: 88
Lid geworden op: 29 jun 2019, 11:30

Re: nucleaire straling is NIET levensgevaarlijk

Bericht door itisallfake » 08 jul 2019, 19:22

univers schreef:
08 jul 2019, 19:05
Nope, ik sta echt achter wat ik schrijf.
Dus jij bent zelf de bron ?

duh? waar beweer ik dat?

Gebruikersavatar
gouwepeer
Onderzoeker
Berichten: 780
Lid geworden op: 04 aug 2014, 19:46

Re: nucleaire straling is NIET levensgevaarlijk

Bericht door gouwepeer » 08 jul 2019, 21:20

univers schreef:
08 jul 2019, 19:05
Nope, ik sta echt achter wat ik schrijf.
Dus jij bent zelf de bron ?
Bron van ergernis? :mrgreen:
Als 2 nijlpaarden vechten om een been dan valt de 3e niet ver van de boom.

Gebruikersavatar
gusteman
Professor
Berichten: 6210
Lid geworden op: 16 mei 2010, 23:54

Re: nucleaire straling is NIET levensgevaarlijk

Bericht door gusteman » 08 jul 2019, 21:33

itisallfake schreef:Wederom zijn we met deze mythe bij de neus genomen!

zoek eens op "Galen Winsor"

De gerenommeerde kernfysicus Galen Winsor (1926 – 2008) at, om zijn verhaal kracht bij te zetten, tijdens zijn lezingen hierover zelfs radioactief poeder op
Zoek eens op Galen Winsor, zeg je toch?

Nou, dat heb ik gedaan, ik ben zelfs nog iets verder gegaan en heb gezocht op 'Galen Winsor fraud' en kijk eens aan:
een blog genaamd Alledgedly Apparent Blog waar een heuse complotdenker (van de soort zoals Witte wel ze graag koestert) een vivisectie doet op de video van Winsor en er geen draadje van heel laat.
Alles staat er te lezen: een gedetailleerde beschrijving van de video, een lijst van de argumenten van Winsor en voor elk van die argumenten een onderbouwde afbraak.

Als je de video van Winsor hebt bekeken dan MOET je echt deze blog lezen: een lesje in kritisch omgaan met beweringen zonder onderbouwing. Heerlijk !!!

Ik kan er hier geen uittreksel van tonen op basis van de disclaimer van de auteur die expliciet verbiedt om de tekst of gedeelten ervan te delen op andere webpagina's en/of media maar met één enkele klik op de link ben je er zo. Gewoon DOEN !
Vragen bij mijn reactie? Ik antwoord je hier (klik).
De wetenschap wéét dat ze niet alles weet. Maar het feit dat de wetenschap niet alles weet betekent niet dat je elke lacune naar believen kan invullen met een sprookje naar keuze. (Dara Ó Briain)

itisallfake
Student
Berichten: 88
Lid geworden op: 29 jun 2019, 11:30

Re: nucleaire straling is NIET levensgevaarlijk

Bericht door itisallfake » 08 jul 2019, 22:18

gusteman schreef:
08 jul 2019, 21:33
itisallfake schreef:Wederom zijn we met deze mythe bij de neus genomen!

zoek eens op "Galen Winsor"

De gerenommeerde kernfysicus Galen Winsor (1926 – 2008) at, om zijn verhaal kracht bij te zetten, tijdens zijn lezingen hierover zelfs radioactief poeder op
Zoek eens op Galen Winsor, zeg je toch?

Nou, dat heb ik gedaan, ik ben zelfs nog iets verder gegaan en heb gezocht op 'Galen Winsor fraud' en kijk eens aan:
een blog genaamd Alledgedly Apparent Blog waar een heuse complotdenker (van de soort zoals Witte wel ze graag koestert) een vivisectie doet op de video van Winsor en er geen draadje van heel laat.
Alles staat er te lezen: een gedetailleerde beschrijving van de video, een lijst van de argumenten van Winsor en voor elk van die argumenten een onderbouwde afbraak.

Als je de video van Winsor hebt bekeken dan MOET je echt deze blog lezen: een lesje in kritisch omgaan met beweringen zonder onderbouwing. Heerlijk !!!

Ik kan er hier geen uittreksel van tonen op basis van de disclaimer van de auteur die expliciet verbiedt om de tekst of gedeelten ervan te delen op andere webpagina's en/of media maar met één enkele klik op de link ben je er zo. Gewoon DOEN !
ach, geloof wat je wil geloven.

ik heb al zo veel debunken gezien, het is een vak apart bijna. ;)

je kan natuurlijk ook je eigen opinie vormen. ;)

Gebruikersavatar
MetalPig
Invisible Pink Unicorn
Berichten: 11481
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: nucleaire straling is NIET levensgevaarlijk

Bericht door MetalPig » 09 jul 2019, 08:26

itisallfake schreef:
08 jul 2019, 17:47
MetalPig schreef:
08 jul 2019, 08:33
itisallfake schreef:
08 jul 2019, 07:10
Een ander kan dit niet voor je doen.
Maar jij zou hier best neer kunnen zetten hoe je tot je conclusies gekomen bent.
Kan, maar toch nogal zinloos, daar je soms heel lang en ver en diepgaand zal moeten spitten.
En daarna kan het niet altijd even in een paar zinnetjes gezet worden,
Ik vraag ook niet of je het in een paar zinnetjes wilt doen. Als je onderzoeksrapport 253 pagina's is dan wil ik het ook wel lezen.

Allesbehalve zinloos.

Plaats reactie