Op het corona-virus (‘Wuhan-virus’) rust een Engels patent: nummer EP3172319B1

Complottheorieën zeggen in het algemeen dat een bepaald verschijnsel of een bepaalde gebeurtenis bijvoorbeeld een moord, een revolutie, of zelfs het falen van een product niet alleen werd veroorzaakt door zichtbare activiteiten van politieke krachten of marktwerking, maar vooral door ondergrondse manipulatie.
Plaats reactie
4l13N

Op het corona-virus (‘Wuhan-virus’) rust een Engels patent: nummer EP3172319B1

Bericht door 4l13N » 26 jan 2020, 06:53

Op het corona-virus dat ineens in China opgedoken is in de Wuhan regio en zou zijn begonnen op een dierenmarkt, rust een Engels patent. Het gaat om patentnummer EP3172319B1 ontwikkeld door Erica Bickerton aan het Pirbright Institute in Surrey, Engeland. Het Pirbright Institute (Bill & Melinda Gates) is gespecialiseerd in studie naar infectieziekten bij landbouwhuisdieren.

Het is nogal vreemd dat men heeft kunnen concluderen dat het virus op de markt in de Chinese Wuhan regio uitgebroken is, terwijl onbekend is bij welke dieren. Diegene die de dieren immers naar de markt gebracht zou moeten hebben, zou zelf toch op zijn minst ziek moeten zijn geworden.

Je zou denken dat het toch niet zo ingewikkeld zou moeten zijn om de bron te achterhalen; tenzij het een PsyOp (psychologische operatie en dus false flag) is. Welnu, als het patent behoort tot dit Engels laboratorium, hoe komt het dan bij die dieren op de Chinese markt terecht? Ondanks dat men beweert dat het waarschijnlijk om een gemuteerd virus gaat, blijft de grote vraag hoe het virus dan überhaupt in China terecht kwam.

De tweede vraag die rijst is hoe men kan weten dat het om een gemuteerd virus gaat? Dat kan men alleen weten als men bloedmonsters bij besmette patiënten afneemt en deze genetisch in kaart brengt. Dat lijkt me met de moderne onderzoeksmiddelen een kwestie van een paar uur werk.

Het is niet zo dat het in kaart brengen van DNA nog in de kinderschoenen staat. De wetenschap is zelfs al zo ver dat, middels de CRISP-CAS12 methode, DNA op afstand gelezen en gemodificeerd kan worden (zie deze toelichting). Je zou dus kunnen verwachten dat men de exacte samenstelling en dus de mutatiekenmerken van het virus kent. Het is eigenlijk uitgesloten dat men niet inmiddels bekend is met de exacte kenmerken van het virus. Als een virus muteert, betekent dit dat het ergens de tijd heeft gehad om die mutatie te ondergaan.

Nu is het corona-virus in het Engelse lab ontwikkeld op basis van zuivere genetische analyse van de ziekte die het zou moeten bestrijden als vaccin. Het corona-virus is gebouwd als vaccin tegen bronchitis (lees het patent voor de toelichting). Dat impliceert dat of het vaccin in China aan de bevolking geïnjecteerd moet zijn of een reiziger het vaccin ooit geïnjecteerd heeft gekregen (en anderen besmet heeft met het vaccin-virus).

UPDATE 16:00 uur Het corona-virus blijkt een vaccin te zijn dat specifiek ontwikkeld is voor bronchitis bij kippen, genaamd infectious bronchitis virus (IBV). Dat betekent dan ook dat het specifiek in kippen geïnjecteerd zou moeten zijn en niet in mensen. De vraag is nu hoe de overdracht op mensen plaats kan vinden. Een veel belangrijkere vraag is echter hoe een in een laboratorium ontwikkeld virus zou kunnen muteren en wat dan überhaupt het nut van vaccins is, als die gevaarlijker blijken te zijn dan dat probleem waartegen ze ontwikkeld zouden zijn. En wat gebeurt als mensen kippen of eieren van die kippen eten; kippen waarin een vaccin gespoten is dat blijkbaar nu gemuteerd is (wat vermoedelijk een Psychologische Operatie is).

Hoe je het ook went of keert betekent dit dat het vaccin in principe de bron van besmetting is. Dat men zegt dat het virus zich gemuteerd heeft tot een gevaarlijk een dodelijk virus, betekent nog steeds dat het om een mutatie van een (in een laboratorium gebouwd) vaccin-virus gaat en niet om een mutatie van het bronchitis-virus.

Is dat op zichzelf dan niet al een reden om vraagtekens te zetten bij het ontwikkelen van vaccins? Vaccins zijn immers in laboratorium gebouwde virussen die virus-uitbraken van een bekende ziekte zouden moeten voorkomen. Kortom: een virus dat in een laboratorium gebouwd werd als anti-virus (vaccin) is de bron van de Wuhan-virusuitbraak; waarbij het vaccin-virus zich gemuteerd heeft tot iets gevaarlijks.

Mijns inziens hebben we hier te maken met een Psychologische Operatie (PsyOp) die moet leiden tot wereldwijde vaccinatie verplichting. Dat in zichzelf is een zeer dringende kwestie voor de VN, omdat de VN en de katholieke kerk de grote drijvende kracht zijn achter de transgederisering en transhumanisering van de mens (de hermafrodiet-cyborg mensheid). En om dat te realiseren heeft men van iedereen het DNA nodig en moet in ieder jongetje dat geboren wordt een vaccin gespoten worden dat op een vrouwelijke geaborteerd (dierlijk of menselijk) foetus gekweekt is en in ieder meisje een vaccin gespoten worden dat op een mannelijk geaborteerd foetus gekweekt is. Ook wil men het enzym in de mensheid kunnen spuiten waarmee die online (via het 5G) netwerk genetische modificatie van mensen kan plegen.

Dat IVF baby’s waarschijnlijk al enkele decennia hermafrodiet (tweeslachtig) geboren zijn licht ik toe in dit artikel. Daarin licht ik ook toe dat die tweeslachtigheid niet altijd fysiek duidelijk zichtbaar hoeft te zijn.

De noodzaak van het enzym dat de CRISPR-CAS12 search and replace functionaliteit mogelijk maakt via het 5G netwerk, licht ik uitgebreid toe in dit artikel.

Saillant detail is dat de uitvinder van het corona-virus, Erica Bickerton van het Pirbright Institute, tevens een chimaere-proteïne ontwikkelde op basis van het corona-virus (zie hier). Dat wil zeggen dat we hier het chimaera-effect terug kunnen herkennen; het effect dat nodig is voor het hermafrodiet maken van baby’s, zoals toegelicht in het artikel over IVF.

Het chimaera (ook wel ‘chimeer’) effect is geen natuurlijk verschijnsel. Chimerisme uit zich via IVF in de vorm van hermafrodiet-ontwikkeling van de foetus (tweeslachtigheid). Je kunt je voorstellen dat het inspuiten van een vaccin bij pasgeboren baby’s hetzelfde effect op de groei heeft. Het lijkt er dus op de deze PsyOp de agenda van het transgenderisme ontmaskert via de ontwikkelaar van het corona-virus; doordat Erica Brighton tevens de bouwer is van een chimaera-proteïne gebaseerd op datzelfde virus. Waarom anders zou je een protëine vernoemen naar het tweeslachtigheids-effect dat bij IVF baby’s optreedt?

https://www.martinvrijland.nl/nieuws-an ... 3172319b1/

Gebruikersavatar
Determinist
Wetenschapper
Berichten: 2882
Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45

Re: Op het corona-virus (‘Wuhan-virus’) rust een Engels patent: nummer EP3172319B1

Bericht door Determinist » 26 jan 2020, 08:19

Hehe daar is deze dan eindelijk.

Ik zat er echt letterlijk op te wachten dat deze hier gepost zou worden.
Had het idee om deze als voorbeeld te laten dienen hoe de anti-vax beweging zelf een patent heeft op het maken van een virus. Het anti-vax virus.

Dit is fake nieuws. Dat heeft iedereen wel begrepen.

Maar toch voel ik aan mijn water dat mensen geholpen moeten worden in het spotten daarvan.

Dus, beste 4l13N. Wat denk jij?

4l13N

Re: Op het corona-virus (‘Wuhan-virus’) rust een Engels patent: nummer EP3172319B1

Bericht door 4l13N » 26 jan 2020, 08:53

Determinist schreef:
26 jan 2020, 08:19
Hehe daar is deze dan eindelijk.

Ik zat er echt letterlijk op te wachten dat deze hier gepost zou worden.
Had het idee om deze als voorbeeld te laten dienen hoe de anti-vax beweging zelf een patent heeft op het maken van een virus. Het anti-vax virus.

Dit is fake nieuws. Dat heeft iedereen wel begrepen.

Maar toch voel ik aan mijn water dat mensen geholpen moeten worden in het spotten daarvan.

Dus, beste 4l13N. Wat denk jij?
Ik denk van niet.

https://patents.google.com/patent/EP317 ... +Bickerton

Gebruikersavatar
Determinist
Wetenschapper
Berichten: 2882
Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45

Re: Op het corona-virus (‘Wuhan-virus’) rust een Engels patent: nummer EP3172319B1

Bericht door Determinist » 26 jan 2020, 09:13

Tuurlijk beste 4l13N.

Je dient naast de moeite van het plaatsen van een link naar het patent ook de moeite te nemen het patent ZELF eens te lezen?

Je krijgt hierbij alsnog deze kans. Ik geef je wel even mee dat het handig is eerst even "attenuated" en "reduced pathogenicity." even te vertalen.
Dan krijg je vanzelf een totaal ander beeld dan dat onze goede vriend Martijn Vrijland ons laat doen geloven.

Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Re: Op het corona-virus (‘Wuhan-virus’) rust een Engels patent: nummer EP3172319B1

Bericht door univers » 26 jan 2020, 10:30

Lijkt mij logisch.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

4l13N

Re: Op het corona-virus (‘Wuhan-virus’) rust een Engels patent: nummer EP3172319B1

Bericht door 4l13N » 26 jan 2020, 10:50

Determinist schreef:
26 jan 2020, 09:13
Tuurlijk beste 4l13N.

Je dient naast de moeite van het plaatsen van een link naar het patent ook de moeite te nemen het patent ZELF eens te lezen?

Je krijgt hierbij alsnog deze kans. Ik geef je wel even mee dat het handig is eerst even "attenuated" en "reduced pathogenicity." even te vertalen.
Dan krijg je vanzelf een totaal ander beeld dan dat onze goede vriend Martijn Vrijland ons laat doen geloven.
Is mij te wetenschappelijk. Er is veel te zeggen over Martijn Vrijland maar zijn artikelen geven wel stof tot nadenken.

4l13N

Re: Op het corona-virus (‘Wuhan-virus’) rust een Engels patent: nummer EP3172319B1

Bericht door 4l13N » 26 jan 2020, 11:00

Ik zie dat u het ook naar complottheorieen hebt verplaatst.

Gebruikersavatar
Determinist
Wetenschapper
Berichten: 2882
Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45

Re: Op het corona-virus (‘Wuhan-virus’) rust een Engels patent: nummer EP3172319B1

Bericht door Determinist » 26 jan 2020, 11:45

4l13N schreef:
26 jan 2020, 10:50
Is mij te wetenschappelijk. Er is veel te zeggen over Martijn Vrijland maar zijn artikelen geven wel stof tot nadenken.
:shock:

Te wetenschappelijk? Come on, 4l13N. Het doel van een patent te begrijpen is geen rocket science. Kwestie van normaal lezen. De details zijn niet interessant.
Iedere brugklasser met enig denkend vermogen kan van kilometers af spotten dat wat Vrijland beweerd totale onzin is. Kwestie van even de tijd nemen om die paar zinnen even op je in te laten werken.

Daarbij kan ik er met mijn hoofd niet bij dat mensen zelf toegeven iets niet te begrijpen, maar wel zondermeer een verlengstuk willen zijn van informatie waarvan ze zelf geen flauw idee hebben.
En niet bij zichzelf afvragen of ze wel goed bezig zijn.

Want, beste 4l13N, ik vraag je direct waar jij nu eigenlijk mee bezig bent. Wil jij iemand zijn die tracht zoveel mogelijk te geloven wat waar is of zoveel mogelijk te geloven wat onwaar is?
Ben je trots op jezelf door met droge ogen te zeggen dat de informatie boven je pet gaat maar tegelijkertijd geen enkele schroom hebt onwaarheden te wereld in te helpen?
Als een soort onbewuste leugenaar? Als een trickster, een bedrieger, een oplichter?

Ben jij je wel bewust van het feit dat jij hier niet alleen onwaarheden promoot, maar dat deze onwaarheden mede door jouw onkunde verspreid worden onder leken die ook trachten zin van onzin te scheiden?
Jij hebt hierin een verantwoordelijkheid. Allereerst voor jezelf om je best te doen zelf een filter te zijn voor feitelijke onjuistheden en zeker niet geloof in onjuistheden bij anderen te laten groeien.

Als je ergens geen verstand van hebt en niet het verschil kunt zien tussen zin en onzin, houdt je dan ver van net te doen alsof jij het wel weet. Beter geen mening dan een ongeïnformeerde mening.
4l13N schreef:
26 jan 2020, 11:00
Ik zie dat u het ook naar complottheorieen hebt verplaatst.
Vind je het gek? Dit is pure onzin, gebaseerd op geloof in een wereldomvattend complot waar iedereen die verstand in de materie heeft onder 1 hoedje speelt.
Dit artikel is niet biomedisch. Het is gevaarlijke quatsch. Rommel.

Hou op met je ongeïnformeerde mening van ongeïnformeerde meningen van anderen in subfora te plaatsen die bedoeld zijn voor geïnformeerde meningen.

Je bent vrij om te denken en posts te plaatsen over wat je maar wil. Je mag van mij ongeïnformeerd blijven, wat jij wil.
Maar wel op de plek waar het thuis hoort.

gusteman

Re: Op het corona-virus (‘Wuhan-virus’) rust een Engels patent: nummer EP3172319B1

Bericht door gusteman » 26 jan 2020, 14:01

Vraag me af of, na het lezen van die HoaxWiki pagina en de daarin aangevoerde feiten, nog één iemand met een gezond werkend brein er in slaagt om te beweren dat de schrijfsels van Vrijland in staat zijn om iemand tot nadenken te stemmen.

Gebruikersavatar
MetalPig
"Oh no, not again."
Berichten: 11945
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: Op het corona-virus (‘Wuhan-virus’) rust een Engels patent: nummer EP3172319B1

Bericht door MetalPig » 27 jan 2020, 07:57

4l13N schreef:
26 jan 2020, 10:50
Er is veel te zeggen over Martijn Vrijland maar zijn artikelen geven wel stof tot nadenken.
Ja, een zinsnede als deze nodigt echt uit tot nadenken:
Het lijkt er dus op de deze PsyOp de agenda van het transgenderisme ontmaskert
"nee "nee "nee

Gebruikersavatar
The Grey
Leraar
Berichten: 2368
Lid geworden op: 30 mar 2010, 20:47

Re: Op het corona-virus (‘Wuhan-virus’) rust een Engels patent: nummer EP3172319B1

Bericht door The Grey » 27 jan 2020, 09:48

4l13N schreef:
26 jan 2020, 10:50
Determinist schreef:
26 jan 2020, 09:13
Tuurlijk beste 4l13N.

Je dient naast de moeite van het plaatsen van een link naar het patent ook de moeite te nemen het patent ZELF eens te lezen?

Je krijgt hierbij alsnog deze kans. Ik geef je wel even mee dat het handig is eerst even "attenuated" en "reduced pathogenicity." even te vertalen.
Dan krijg je vanzelf een totaal ander beeld dan dat onze goede vriend Martijn Vrijland ons laat doen geloven.
Is mij te wetenschappelijk. Er is veel te zeggen over Martijn Vrijland maar zijn artikelen geven wel stof tot nadenken.
Erm, je weet dat je niet gelinkt hebt naar een website van meneer vrijland zelf, maar naar de hoaxwiki?
Waarin juist wordt uitgelegd waarom hij het fout heeft en dat hij oa homofoob is?
-

Gebruikersavatar
The Grey
Leraar
Berichten: 2368
Lid geworden op: 30 mar 2010, 20:47

Re: Op het corona-virus (‘Wuhan-virus’) rust een Engels patent: nummer EP3172319B1

Bericht door The Grey » 27 jan 2020, 09:54

In de titel van dit topnic staat trouwens ook een pertinente onwaarheid, "het corona-virus" bestaat niet. Corona virussen zijn een onderfamillie van virussen. Het is dus niet een enkel virus, maar een verzameling van virussen.
Dit verklaart ook gelijk het patent, iemand heeft een afgezwakte vorm van een corona virus gepatenteerd. Voor gebruik in vaccins (of beoogd gebruik).

De accurate naam voor dit virus is 2019-nCoV.
Nou, hop. Over tot de orde van de dag.

Nog een quote van de Engelse wikipedia:
Coronaviruses are a group of viruses that cause diseases in mammals, including humans, and birds. In humans, the virus causes respiratory infections which are typically mild but, in rare cases, can be lethal. In cows and pigs they may cause diarrhea, while in chickens it can cause an upper respiratory disease. There are no vaccines or antiviral drugs that are approved for prevention or treatment.
-

Plaats reactie