Moeilijk om tot complotdenker door te dringen: 'Voorkomen is beter'

Complottheorieën zeggen in het algemeen dat een bepaald verschijnsel of een bepaalde gebeurtenis bijvoorbeeld een moord, een revolutie, of zelfs het falen van een product niet alleen werd veroorzaakt door zichtbare activiteiten van politieke krachten of marktwerking, maar vooral door ondergrondse manipulatie.
Gebruikersavatar
Tammy
Forumbeheerster
Berichten: 80372
Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20

Moeilijk om tot complotdenker door te dringen: 'Voorkomen is beter'

Bericht door Tammy » 29 apr 2023, 08:09

Afbeelding

Moeilijk om tot complotdenker door te dringen: 'Voorkomen is beter'
Kritisch denken .

De beste remedie tegen complotdenken is volgens de Ierse onderzoekers ook meteen de meest arbeidsintensieve: mensen leren om kritische denkers te worden. In een studie kreeg een universiteitsklas drie maanden les in het onderscheiden van wetenschap en pseudowetenschap. Ze leerden kritische denkvaardigheden die nodig zijn om onlogische beredeneringen te herkennen.

Het resultaat was een afname van complot-overtuigingen. Van Prooijen: "Complotdenkers zeggen van zichzelf vaak dat ze kritisch denken, maar het is eigenlijk een vorm van goedgelovigheid. Uit eerder onderzoek blijkt dat mensen die analytisch en kritisch denken, vaak juist sceptisch zijn over complottheorieën."

Lees het hele artikel via link :

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... s-one-aivd

En hieronder de link naar de game:

https://www.getbadnews.com/nl

Somewhere, something incredible is waiting to be known.

Carl Sagan.

Gebruikersavatar
Vitharr
Brabbeldas
Berichten: 8161
Lid geworden op: 23 jul 2012, 10:39

Re: Moeilijk om tot complotdenker door te dringen: 'Voorkomen is beter'

Bericht door Vitharr » 29 apr 2023, 08:39

Ze leerden kritische denkvaardigheden die nodig zijn om onlogische beredeneringen te herkennen.
Dan zullen die mensen Den Haag ook snel niet meer geloven. :mrgreen:
Morgen is vandaag ook gisteren....

Gebruikersavatar
Fenna
Kletskous
Berichten: 13578
Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16

Re: Moeilijk om tot complotdenker door te dringen: 'Voorkomen is beter'

Bericht door Fenna » 29 apr 2023, 09:42

Je bent al een complotdenker als je niet mee gaat met de mainstream en durft te twijfelen aan wat jou wordt verteld.
Alleen twijfelen is al voldoende om een stempel te krijgen van complotdenker.

Twijfelen aan wat jou wordt verteld is juist nodig om te ontwikkelen en inzichten te krijgen, anders waren wij met onze ontwikkeling achter gebleven in het stenen tijdperk.
We waren stil blijven staan.
Dan hadden wij nog geloofd in offers aan goden en hekserij.
Galileo Galilei werd ook voor gek verklaard toen hij zij visie over het heelal had verteld.
Toen des tijds hoefde je ook niet te vertellen dat de aarde rond was want de domme massa geloofde je echt niet, ze zouden je nog eerder vierendelen.
Afbeelding
Afbeelding

Gebruikersavatar
Osiris
Wetenschapper
Berichten: 4726
Lid geworden op: 01 apr 2013, 07:53

Re: Moeilijk om tot complotdenker door te dringen: 'Voorkomen is beter'

Bericht door Osiris » 29 apr 2023, 10:55

Fenna schreef:
29 apr 2023, 09:42
Je bent al een complotdenker als je niet mee gaat met de mainstream en durft te twijfelen aan wat jou wordt verteld.
Alleen twijfelen is al voldoende om een stempel te krijgen van complotdenker.

Twijfelen aan wat jou wordt verteld is juist nodig om te ontwikkelen en inzichten te krijgen, anders waren wij met onze ontwikkeling achter gebleven in het stenen tijdperk.
We waren stil blijven staan.
Dan hadden wij nog geloofd in offers aan goden en hekserij.
Galileo Galilei werd ook voor gek verklaard toen hij zij visie over het heelal had verteld.
Toen des tijds hoefde je ook niet te vertellen dat de aarde rond was want de domme massa geloofde je echt niet, ze zouden je nog eerder vierendelen.
:post:
Kanttekening :wink: hekserij word altijd als iets duisters gezien, wat in essentie niet waar is.
Magie alszijnde healing op verschillende manieren , met kruiden/planten ( nu chemische equivalenten/troep van Big Pharma ) en of energetische handoplegging etc komen daarvandaan.

Ook het aanbidden van goden, gaat meer over bepaalde energieen/krachten die toegeschreven werden aan 'aardse mensachtige ' verschijningen.
In vele culturen gelden nog steeds offers brengen , zoals wierook branden,voedsel offeren.
Mensenoffers gelukkig niet meer , hoewel er toch talloze mensen elk jaar, ter dood gebracht worden , oorlogen , gecreeerde ziektes etc etc, wat je ook als bloedoffer zou kunnen zien.
Satanisten van het ergste soort malen niet om mensenlevens.

Alchemisten uit vroegere tijden die wetenschappelijke logica en ' magie ' combineerden , zijn er ook voor vervolgd en vermoord totdat ze ' ondergronds ' gingen.
Ook in deze tijd gebeurt die tweedeling nog steeds, als gevolg van Renaissance waar alleen rationele logica ( wetenschap ) als leidraad gebruikt mocht worden.
En dan mis je toch de helft .

Zie dit op forum ook niet veranderen , want openingstitel geldt ook vice versa , voor degenen die alleen de logica en wetenschap als leidraad gebruiken , weigeren verder te kijken dan het beperkende rationele bewustzijn .
We hebben niet voor niets twee verschillend werkende hersenhelften gekregen , om nog maar te zwijgen over het buikbrein ( gut feeling/intuitie ) :peace:
The only thing that never changes is, that everything is constantly changing

Gebruikersavatar
Fenna
Kletskous
Berichten: 13578
Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16

Re: Moeilijk om tot complotdenker door te dringen: 'Voorkomen is beter'

Bericht door Fenna » 29 apr 2023, 11:04

;P! Osiris.
Hekserij is niets duisters aan.
Afbeelding
Afbeelding

Gebruikersavatar
Osiris
Wetenschapper
Berichten: 4726
Lid geworden op: 01 apr 2013, 07:53

Re: Moeilijk om tot complotdenker door te dringen: 'Voorkomen is beter'

Bericht door Osiris » 29 apr 2023, 17:34

Fenna schreef:
29 apr 2023, 11:04
;P! Osiris.
Hekserij is niets duisters aan.
Hekserij oftewel de energieen die gehanteerd worden zijn in feite neutraal.
Het is de ego intentie van degene die het misbruikt , wat het duister kan maken ( denk aan satanisme ) .

Zoals met alles wat in dienst staat voor het grote collectief, is het zuiver te noemen , indien voor eigen ego of eigen besloten kliek , duister.
Daar kun je alles aan afmeten .

Vraag je af of het ( dienend/altruistisch ) in algemeen belang is of het eigen egoistische belang.
Er zijn door de eeuwen heen prachtige dingen uitgevonden, ontdekt en gecreeerd .
Vraag je af of het ten goede komt van iedereen of als wapen gebruikt word tegen iedereen, ten gunste van zichzelf .

Dus altijd diegenen die de middelen/touwtjes in handen hebben, onder de loep nemen wat betreft bovenstaande .
Of er andere doelstellingen/agenda's spelen......
The only thing that never changes is, that everything is constantly changing

Gebruikersavatar
Peer
Student
Berichten: 243
Lid geworden op: 25 mar 2023, 21:06

Re: Moeilijk om tot complotdenker door te dringen: 'Voorkomen is beter'

Bericht door Peer » 29 apr 2023, 20:46

Tammy schreef:
29 apr 2023, 08:09
Afbeelding

Moeilijk om tot complotdenker door te dringen: 'Voorkomen is beter'
Kritisch denken .

De beste remedie tegen complotdenken is volgens de Ierse onderzoekers ook meteen de meest arbeidsintensieve: mensen leren om kritische denkers te worden. In een studie kreeg een universiteitsklas drie maanden les in het onderscheiden van wetenschap en pseudowetenschap. Ze leerden kritische denkvaardigheden die nodig zijn om onlogische beredeneringen te herkennen.

Het resultaat was een afname van complot-overtuigingen. Van Prooijen: "Complotdenkers zeggen van zichzelf vaak dat ze kritisch denken, maar het is eigenlijk een vorm van goedgelovigheid. Uit eerder onderzoek blijkt dat mensen die analytisch en kritisch denken, vaak juist sceptisch zijn over complottheorieën."

Lees het hele artikel via link :

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... s-one-aivd

En hieronder de link naar de game:

https://www.getbadnews.com/nl
Het probleem met complotdenkers is dat ze vaak overal tegen zijn. Daarom vertrouwen ze het "nieuws" waarin hun ontevredenheid tegen de overheid, maatschappij, wetenschap etc. word gevoed zonder ook meer enig stukje bewijs. Het reguliere nieuws word dan bestempeld als "staatsmedia"en "MSM", tenzij er een artikel voorbij komt wat hun wel uit komt.
Verder zijn er ook de termen als "zelf nadenken" en "zelf onderzoek doen" (maar zelf wel alles van fake news sites zonder enig onderzoek voor waarheid aannemen en verspreiden) en de welbekende term "wakker worden¨.

Gebruikersavatar
Witte wel
Wetenschapper
Berichten: 4667
Lid geworden op: 14 sep 2012, 16:52

Re: Moeilijk om tot complotdenker door te dringen: 'Voorkomen is beter'

Bericht door Witte wel » 29 apr 2023, 23:15

Als de huidige economische en maatschappelijke wereldsituatie nu geen voorop gestelde situatie zou zijn, een geplande omstandigheid, waarom steken de grote kapitaalkrachtigen, die ook in deze omstandigheid verwikkeld zijn, niet een handje toe deze situatie mede te herstellen. Zoals uit investeringsresultaten en winstresultaten valt op te maken is dat deze, en dat zijn er niet zo veel, kapitaalkrachtigen er eerder voordeel uit halen en het volk zwaarder belast wordt dan dat ze de feitelijk de door hen zelf ontstane omstandigheid corrigeren. Er is een duidelijk financieel wanbeleid gevoerd en dat kan men niet toeschrijven naar de bevolking, het is eenvoudigweg het gevolg van investeringen. De bevolking heeft enkel bijgedragen aan de uitvoer van de investeringen. De bevolking is daar ook voor beloond maar nu het opgezette systeem dreigt ineen te storten mag het volk opdraaien voor de schade. Is het financieel wanbeleid en het gevolg niet een vorm van ondernemersrisico. Of is het eenvoudig cijfertjes bekijken en een conclusie trekken ook een vorm van complottheorie want blijkbaar mag men tegenwoordig niets meer in twijfel trekken zonder de stempel "Complotter" op je voorhoofd te krijgen.
Er wordt heel gemakkelijk gegeneraliseerd, ook hier weer zojuist in de topic, echter is deze vorm van kader denken niet een vorm van onwetendheid of het afschermen van de twijfel vraag ik mij af. Als men tegenwoordig iets verder kijkt dan "de rode lijn" dan wordt men bestempeld en daarmee is het bestempelen in feite het tonen van een zwakheid. Er zullen altijd uitschieters zijn die negativiteit omzetten in een dagelijkse gedragsvorm maar daarnaast zijn er nog voldoende mensen die nuchter denken en zelf onderzoek toepassen en conclusies trekken en weldegelijk aantonen waar de fouten in het systeem zijn ontstaan. Het lijkt er op dat dit niet meer mag en kader denken de trend gaat worden. De vraag is dan wel, wie bepaald de kaders.
Afbeelding
Geleuvde gij dâ zelluf?
Afbeelding

Gebruikersavatar
Tammy
Forumbeheerster
Berichten: 80372
Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20

Re: Moeilijk om tot complotdenker door te dringen: 'Voorkomen is beter'

Bericht door Tammy » 30 apr 2023, 07:33

Peer schreef :
Het probleem met complotdenkers is dat ze vaak overal tegen zijn. Daarom vertrouwen ze het "nieuws" waarin hun ontevredenheid tegen de overheid, maatschappij, wetenschap etc. word gevoed zonder ook meer enig stukje bewijs. Het reguliere nieuws word dan bestempeld als "staatsmedia"en "MSM", tenzij er een artikel voorbij komt wat hun wel uit komt.
Verder zijn er ook de termen als "zelf nadenken" en "zelf onderzoek doen" (maar zelf wel alles van fake news sites zonder enig onderzoek voor waarheid aannemen en verspreiden) en de welbekende term "wakker worden¨.
Heel herkenbaar geschreven over de echte complotdenkers. :post:

Somewhere, something incredible is waiting to be known.

Carl Sagan.

Gebruikersavatar
Fenna
Kletskous
Berichten: 13578
Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16

Re: Moeilijk om tot complotdenker door te dringen: 'Voorkomen is beter'

Bericht door Fenna » 30 apr 2023, 09:28

Afbeelding
Afbeelding

Gebruikersavatar
Fenna
Kletskous
Berichten: 13578
Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16

Re: Moeilijk om tot complotdenker door te dringen: 'Voorkomen is beter'

Bericht door Fenna » 30 apr 2023, 09:45

Moeilijk om door te dringen tot de sheeple volgens Peer dat ze niet alles moeten geloven wat voor ze bedacht word.
Afbeelding
Afbeelding

Gebruikersavatar
Kristof Piessens
Leraar
Berichten: 1547
Lid geworden op: 05 mar 2015, 23:36

Re: Moeilijk om tot complotdenker door te dringen: 'Voorkomen is beter'

Bericht door Kristof Piessens » 30 apr 2023, 10:27

Men mag kritisch nadenken, maar hou dat het best voor jezelf, de beste anti denkstrategie dat het merendeel van de mensheid mogelijks wel toepast zonder het wel te beseffen...
Maar eigenlijk is dat zelfs niet verkeerd te noemen als je de waarheid van de feiten er aan koppelt.
Immers als je iets wist dat toch anders zou uitdraaien, wie betaald dan de prijs voor deze fout ? De relaties onderling altijd, de positie van de denker tegenover het denkbeeld is altijd een slappe maar heel dunne koord geweest waarop de maatschappij vooral haar argument bij heeft.
Duister voedt zich met licht, licht voedt zich met licht, lichtkracht versterkt elkaar zonder hulp van het duister, zonder licht kan duister geen bestaan kennen.

Gebruikersavatar
Peer
Student
Berichten: 243
Lid geworden op: 25 mar 2023, 21:06

Re: Moeilijk om tot complotdenker door te dringen: 'Voorkomen is beter'

Bericht door Peer » 30 apr 2023, 11:41

Tammy schreef:
30 apr 2023, 07:33
Heel herkenbaar geschreven over de echte complotdenkers. :post:
Ik ken een paar complotdenkers bij mij in de buurt. Het zijn mensen met problemen met de overheid (en uiteraard zijn zij zelf niet verantwoordelijk voor de door hun ontvangen boetes of verkeerde uitgaves waardoor ze in de problemen zijn gekomen :mrgreen: ) en krijgt de hele wereld de schuld van hun problemen.

Gebruikersavatar
Tammy
Forumbeheerster
Berichten: 80372
Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20

Re: Moeilijk om tot complotdenker door te dringen: 'Voorkomen is beter'

Bericht door Tammy » 30 apr 2023, 11:56

Lijk mij heel vermoeiend Peer om die mensen in je buurt te hebben. :mrgreen:

Het is ironisch dat echte complotdenkers hetzelfde doen als de groep mensen waar ze altijd naar verwijzen , namelijk als een kip zonder kop alles geloven wat ze word verteld.
Ze hebben het alleen niet in de gaten en denken dat de bezochte sites waar ze naar kijken 100 procent de waarheid bevatten.
Zelf nadenken is er niet meer bij.
Precies waar ze de andere groep van betichten.

Dit is dus iets anders dan echte kritische denkers.
Gelukkig zijn die mensen er ook.

En sommige complotten bestaan ook, dat is al eeuwen zo.
Je moet alleen de echte vinden en niet de meeloop hypes zeg maar.

Somewhere, something incredible is waiting to be known.

Carl Sagan.

Gebruikersavatar
Witte wel
Wetenschapper
Berichten: 4667
Lid geworden op: 14 sep 2012, 16:52

Re: Moeilijk om tot complotdenker door te dringen: 'Voorkomen is beter'

Bericht door Witte wel » 30 apr 2023, 13:37

Tammy schreef:
30 apr 2023, 11:56
Dit is dus iets anders dan echte kritische denkers.
Gelukkig zijn die mensen er ook.
En die zijn er meer dan de werkelijke complotdenker, dat is slechts een minderheid die de volle aandacht krijgt.

враньё
Afbeelding
Geleuvde gij dâ zelluf?
Afbeelding

Gebruikersavatar
Tammy
Forumbeheerster
Berichten: 80372
Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20

Re: Moeilijk om tot complotdenker door te dringen: 'Voorkomen is beter'

Bericht door Tammy » 30 apr 2023, 14:15

Dat is wel te hopen dat ze de minderheid zijn Witte wel. :mrgreen:

Wat heeft het Russische woord leugens in je bericht te maken ?

Somewhere, something incredible is waiting to be known.

Carl Sagan.

Gebruikersavatar
Witte wel
Wetenschapper
Berichten: 4667
Lid geworden op: 14 sep 2012, 16:52

Re: Moeilijk om tot complotdenker door te dringen: 'Voorkomen is beter'

Bericht door Witte wel » 30 apr 2023, 17:23

Tammy schreef:
30 apr 2023, 14:15
Wat heeft het Russische woord leugens in je bericht te maken ?
Dat betekend het niet. Wat het dan wel betekend is zeker van toepassing.
Afbeelding
Geleuvde gij dâ zelluf?
Afbeelding

Gebruikersavatar
Tammy
Forumbeheerster
Berichten: 80372
Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20

Re: Moeilijk om tot complotdenker door te dringen: 'Voorkomen is beter'

Bericht door Tammy » 30 apr 2023, 18:39

Ooh dan heeft de vertaling het fout.
Ik ken geen Russisch Witte wel dus zal ik het nooit weten.
En aan raadspelletjes doe ik niet aan. :mrgreen:

Somewhere, something incredible is waiting to be known.

Carl Sagan.

Gebruikersavatar
Witte wel
Wetenschapper
Berichten: 4667
Lid geworden op: 14 sep 2012, 16:52

Re: Moeilijk om tot complotdenker door te dringen: 'Voorkomen is beter'

Bericht door Witte wel » 30 apr 2023, 20:44

Dan had je in het verleden op moeten letten, ik heb dit begrip al eerder uitgelegd in een topic. :wink:
Afbeelding
Geleuvde gij dâ zelluf?
Afbeelding

Gebruikersavatar
Tammy
Forumbeheerster
Berichten: 80372
Lid geworden op: 04 feb 2005, 18:20

Re: Moeilijk om tot complotdenker door te dringen: 'Voorkomen is beter'

Bericht door Tammy » 30 apr 2023, 20:58

Mijn geheugen is niet meer wat het is geweest.
Al een aantal jaren dus dit is niet aan mij besteed. :mrgreen:
Ik onthoud dingen en ik vergeet dingen, kan er niks aan doen.
Het is nu eenmaal zo.

Somewhere, something incredible is waiting to be known.

Carl Sagan.

Plaats reactie