Bericht
door Kristof Piessens » 27 aug 2023, 14:58
Het is alsof pseudowetenschap zelf de wetenschap is zonder te weten wat hoogwaardige wetenschap is want zelf ingenomenheid zonder zekerheid dat het klopt fingeert namelijk wel een soort zekerheid in het gevoel dat er zekerheid is dat het onderzochte probleem valt op te lossen wat het uiteraard niet is...er is geen onbevangenheid in de wetenschap noch in de politiek over de implicaties van hun ondoordachte uitspraken over de materie waarin conclusies zijn getrokken die niets van doen hebben met '(on)gelijk' zijn/hebben, maar een binnen het context genomen besluit dat de waarheid anders is dan je zou denken, een observatie is iets anders dan zich uitspreken over de waarheid van de zaak en daar verwarren veel mensen zich vaak aan...
Beter is dat de stelligheid waarmee mensen uitspraken doen (ongeacht rang of stand) helemaal niets met de waarheid van doen heeft maar meer met het verdedigen van de eigen reputatie en het eigenbelang, het najagen van een persoonlijk belang remt altijd het hoogste algemene belang af...
Meten, analyseren,vergelijken is niet altijd weten, als je hiermee alleen al een advies over weet te formuleren dan gaat dit meestal in tegen de gedachte dat het op te lossen valt door maatregelen te nemen, dan vind ik dat alleen al een ongegronde reden om valse waarheden als pseudowetenschap te beschouwen, wetenschap hoeft daarom niet altijd gelijk te hebben als het gaat om de waarheid te vinden in tabellen, grafieken, metingen enzovoorts, want net daarom dat dit de waarheid van de observaties zelfs durft teniet te doen en dat is een onoverbrugbare verschil tussen theorie en praktijk, simpelweg de eenheid van de bevindingen liggen mijlenver uit elkaar...
Duister voedt zich met licht, licht voedt zich met licht, lichtkracht versterkt elkaar zonder hulp van het duister, zonder licht kan duister geen bestaan kennen.
