entropy schreef:Okee, ik moet je zeggen dat ik niet wist dat Eddington gezien wordt als een valide bron. Maar de theorie was er voor het experiment, zoals het hoort. Dat betekent dus dat de theorie niet op het experiment gebaseerd is!
Als ik tijd heb zal ik me in je bronnen verdiepen. Ik ga er vanuit dat je overtuigingskracht niet moet blijken uit een overload ervan
Wel, het gaat hier helemaal niet over 'overtuigingskracht' we hebben het hier over cognitieve dissonantie waarbij (zeer) afwijkende informatie genegeerd of verworpen wordt zonder een gram onderzoek, alleen maar omdat deze strijdig is met de totaal andere informatie die iemand heeft.
Het enige wat je ndig hebt is een open geest om op zijn minst in te durven zien of te gaan zien dat de relativiteisttheorie onzin is en aan alle kanten rammelt.
en over die theorie, die is gejat, en er klopt helemaal niets van. theorie voor praktijk na praktijk weet ik het, het enige wat belangrijk is is of ie klopt of niet en dat doet ie dus niet.