Gast1 schreef:@ Determinist (goed gekozen naam overigens)
Verklapt wellicht mijn lichte voorkeur voor het determinisme
Tijdens het typen vraag ik me dan ook af of je de loop van een rivier of het ontstaan van een duin kunt scharen onder evolutie en of er dus een intelligent design achter zit. In mijn perceptie is dit weliswaar ook een reactie, maar toch anders.
Wellicht is het handig om evolutie goed te duiden.
Evolutie is een te algemene term. Op dat niveau zou je hier alleen kunnen spreken van "verandering".
Voor het leven geldt de biologische evolutie (zie Darwin).
Ik stel echter dat voor rivieren (dode dingen) dezelfde wetten gelden als voor levende dingen.
En die wetten zijn fundamenteel en doelloos.
Zwaartekracht is een onderdeel in een systeem welke het systeem laat veranderen, maar wel binnen de wetten die gelden.
Selectie is ook een onderdeel in een systeem die verandering aan het systeem toevoegt. Ook binnen de wetten die gelden.
Selectie kan je hebben op leven, maar let op: het onderdeel wat veranderd is helemaal niet levend. Het organisme welke is opgebouwd uit de onderdelen die veranderen is niet levend.
Biologische evolutie is de evolutie van een molecuul !
Een molecuul is niet bewust van wat het kan. Het IS. Kan zeer ingewikkeld zijn, maar het werkt volgens de principes die daar gelden.
Als we het atoom H nemen (een dood ding) en we voegen daar twee O's bij (ook dode dingen) dan gaan deze een reactie aan (volgens de wetten die gelden) en ontstaat vanzelf H2O !
En dat is water zoals we weten. Echter water heeft eigenschappen die H en O samen niet hebben.
Water is nat, kan vaste vorm aannemen en tevens in gasvorm voorkomen.
H en O hebben samen een evolutie ondergaan in water.
Het watermolecuul is doelloos. Het IS.
Toch is H2O in staat om vormen aan te nemen die wij als zeer ingewikkeld zien en zelfs bewonderen: de sneeuwvlok.
Kijk eens naar sneeuwvlokken (zie Google afbeeldingen) en verwonder je over de prachtige vormen. Symmetrisch en uitermate complex.
Echter deze vormen ontstaan vanzelf omdat het systeem dit toelaat. Echter is dit systeem iets aan het ontwerpen?
Nee, wij zien dat erin omdat wij zo gebouwd zijn om dat te zien.
Echter een sneeuwvlok kan het een worst wezen dat het een sneeuwvlok is en het systeem van water/temperatuur/luchtdruk is al helemaal niet bezig om zich bezig te houden met
het design van een sneeuwvlok.
Echter als je een willekeurig persoon een foto laat zien van een mooi exemplaar (zonder kennis van sneeuwvlokken) dan zal deze dit een prachtig design vinden.
Wellicht maakt deze er een mooi behangpatroon van om in de winkel te verkopen.
Ik ga er van uit dat elk level van bestaan, van quark tot universum, aan evolutie onderhevig is en dit volgens de wetten die gelden binnen het systeem/level.
Elke laag zorgt voor nieuwe emergence van systemen die elk hun eigen wetten hebben en eigen evolutie.