Buitenaards DNA ontdekt in 400.000 jaar oud menselijk bot, wetenschappers verbijsterd

In sommige opzichten is het menselijk lichaam te vergelijken met een machine, soms zelfs een zeer geavanceerde: het lichaam herstelt zich en past zich aan aan de omstandigheden. Alles hier over virologie, anatomie, biomedische technologie en genetica en nog veel meer.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 32130
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Buitenaards DNA ontdekt in 400.000 jaar oud menselijk bot, wetenschappers verbijsterd

Bericht door univers » 28 okt 2022, 07:42

Er is geen overtuigend bewijs over hoe de mens op aarde is verschenen. De wetenschap heeft enkele theorieën over de menselijke oorsprong gegeven, maar niet iedereen behaagt. Er zijn een aantal experts die de oude astronautentheorie ondersteunen die alom geprezen wordt door mensen over de hele wereld. In 2013 ontdekten wetenschappers het oudste menselijke DNA-bewijs van een 400.000 jaar oud dijbeen. In plaats van de menselijke geschiedenis op planeet Aarde op te lossen, verdiepte het het mysterie, waardoor wetenschappers verbijsterd werden.

Afbeelding

De oorsprong van onze voorouders kan worden onthuld door de ontdekking van 400.000 jaar oude menselijke resten op de site Sima de los Huesos (Spaans voor 'Botenkuil'), een grot die 43 voet onder het oppervlak van Noord-Spanje ligt. Hoewel het bot menselijk is, heeft het 'ALIEN DNA'. Deze verbazingwekkende ontdekking heeft ertoe geleid dat wetenschappers alles over de menselijke evolutie opnieuw hebben beoordeeld waarvan zij denken dat het waar is.

De oude botten waaruit het genetische materiaal in Spanje werd ontdekt, zijn toegeschreven aan de Neanderthalers, maar de Denisovans, een andere oude mensengroep uit Siberië, hebben een genetisch profiel dat opvallend veel op elkaar lijkt.

Sinds de ontdekking in de jaren zeventig zijn de Pit of Bones en de botten die het bevat het onderwerp geweest van uitgebreid onderzoek. De botten van 28 oude mensen, voorlopig geïdentificeerd als Homo heidelbergensis, die honderdduizenden jaren oud zijn, zijn tot nu toe ontdekt. Vanwege hun grootte en vorm werd aanvankelijk aangenomen dat de 400.000 jaar oude botten toebehoorden aan Neanderthalers, een uitgestorven soort oude mensachtigen die op een andere tak van de evolutionaire boom zat dan onze voorouders.

Afbeelding
Het dijbeen van een 400.000 jaar oude mensachtige uit Sima de los Huesos, Spanje.Credit…Javier Trueba, Madrid Scientific Films

Het DNA dat uit deze prehistorische botten werd gehaald, wijst erop dat er mogelijk veel meer oude menselijke soorten zijn geweest dan eerder werd aangenomen. Een andere hypothese is dat deze niet-geïdentificeerde individuen die in de Bottenkuil werden ontdekt, de gemeenschappelijke voorouders van de Neanderthalers en Denisoviërs waren. Het mitochondriale DNA is mogelijk ooit uit de Neanderthalers verdwenen, maar bleef bestaan ​​​​in de Denisovians, volgens de auteurs van de studie.

"Nu moeten we het hele verhaal heroverwegen", zegt Juan Luis Arsuaga, paleoantropoloog aan de Universidad Complutense de Madrid en co-auteur van het artikel. Hij betwijfelde of de Denisovans verspreid waren over een groot deel van de Oude Wereld, van Spanje tot Siberië, vermomd als de Neanderthalers.

De methoden voor het terugwinnen van DNA-fragmenten zijn uitgevonden door Svante Paabo van het Max Planck Instituut en zijn collega's, die in 1997 een DNA-fragment publiceerden van een Neanderthaler-fossiel dat ongeveer 40.000 jaar oud was. Na hun eerste succes breidden zij en andere onderzoekers uit door te zoeken naar DNA van andere Neanderthalers.

In 2006 verkreeg een team van Franse en Belgische onderzoekers een fragment van neanderthaler-DNA dat 100.000 jaar oud was, dat tot de ontdekking in 2013 het record voor het oudste menselijke DNA ooit gevonden had. De eerdere onthulling hielp om inzicht te geven in hoe de Neanderthalers en mensen honderdduizenden jaren geleden van een gemeenschappelijke voorouder afweken. Bovendien toonde het aan dat ongeveer 50.000 jaar geleden mensen en Neanderthalers met elkaar kruisten.

Verder onderzoek onthulde dat 1% van het Denisovan-genoom afkomstig was van een ander, mysterieus familielid dat experts 'super-archaïsche mens' hebben genoemd. Volgens schattingen kunnen sommige moderne mensen 15% van deze "superarchaïsche" genregio's bezitten. Deze studie stelt een hechte relatie vast tussen het Sima de los Huesos-volk en Neanderthalers, Denisovans en een niet-geïdentificeerde populatie van vroege mensen. Dus, wie zou deze niet-geïdentificeerde voorouder van mensen zijn?

Homo erectus, een uitgestorven voorloper van de moderne mens die ongeveer een miljoen jaar geleden in Afrika leefde, zou een niet-geïdentificeerde voorouder kunnen zijn. Het probleem is dat we nog nooit DNA van H. erectus hebben ontdekt, dus op dit moment kunnen we alleen speculeren.

In 2018 publiceerden wetenschappers hun bevindingen over "donkere materie" DNA, dat zijn lange, kronkelende DNA-strengen zonder duidelijke functies, maar het is al vroeg identiek voor alle gewervelde dieren, van mensen, muizen tot kippen. Vroeger dachten wetenschappers dat minder dan 2 procent van ons DNA daadwerkelijk codeert voor mensen, en de rest 98,5 procent van de DNA-sequenties is zogenaamd "junk-DNA" dat nutteloos is.

Hoewel de wetenschap nog steeds in ontwikkeling is en probeert het doel van ons DNA te begrijpen, lijken sommige onderzoeken aan te tonen dat intracellulaire, omgevings- en energetische invloeden DNA kunnen veranderen. In de biologie is epigenetica de studie van erfelijke fenotypeveranderingen die geen veranderingen in de DNA-sequentie met zich meebrengen.

Alternatieve uitleg:

Sommige theoretici hebben echter een aantal uiterst intrigerende ideeën naar voren gebracht. De zogenaamde 97 procent van de niet-coderende sequenties in het menselijk DNA zijn volgens dit argument niets minder dan de genetische code voor buitenaardse levensvormen. Volgens hen heeft een vorm van hoogontwikkeld buitenaards ras in het verre verleden opzettelijk het menselijk DNA veranderd, en de niet-geïdentificeerde "superarchaïsche" voorouder van het Sima de los Huesos-volk kan als bewijs dienen voor deze geïnduceerde ontwikkeling.

Er zijn talloze oude gravures die lijken op het dubbele helix-motief van DNA, wat theoretici ertoe bracht te speculeren dat ons DNA in het verre verleden is gemodificeerd. Een interessant idee is het concept van het 'Derde Oog' waar oude culturen zich bewust van waren. Er wordt aangenomen dat het speculatieve onzichtbare oog, meestal afgebeeld als gelokaliseerd in de hypofyse van de hersenen, een waarneming biedt die verder gaat dan het gewone zicht. De symbolen van de dennenappelvormige klier lijken in verband te staan ​​met vreemde wezens die een of andere wijziging van de "boom des levens" lijken uit te voeren. Voor sommigen lijkt de boom symbolisch voor DNA en de menselijke wervels.

Afbeelding

n het oude Mesopotamië werd de Assyrische levensboom vertegenwoordigd door een reeks knopen en kriskras door elkaar lopende lijnen. Er zijn geen definitieve antwoorden op dit symbool. Maar volgens oude literatuur, bijvoorbeeld in het Gilgamesj-epos, is er een zoektocht naar onsterfelijkheid. Bovendien zoekt koning Etana naar een 'geboorteplant' om hem van een zoon te voorzien. Dit heeft een solide herkomst uit de oudheid en wordt gevonden in cilinderzegels uit Akkad.
Suggereren al deze punten de aanwezigheid van geavanceerde kennis die door oude wezens werd gebruikt om de DNA-structuur te veranderen? Het klinkt absurd, maar wetenschappers lijken tegenwoordig tot vergelijkbare conclusies te komen. Het valt niet te ontkennen dat er heel weinig bekend is over het overgrote deel van het DNA.

https://newstangail24.com/alien-dna-dis ... s-baffled/
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
MetalPig
"Oh no, not again."
Berichten: 11799
Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18

Re: Buitenaards DNA ontdekt in 400.000 jaar oud menselijk bot, wetenschappers verbijsterd

Bericht door MetalPig » 28 okt 2022, 09:20

Ik heb wat uitleg nodig.
Er staat dat het junk-dna bij *alle* gewervelde dieren voorkomt, maar de conclusie is dan dat het pas tijdens de evolutie van de mens geintroduceerd is.
Hoe komt het dan in al die andere gewervelde dieren terecht?

Plaats reactie