We hebben een aantal eeuwen aan kennis opgedaan die vrij toegankelijk is voor iedereen.Mypos schreef: ↑21 aug 2019, 16:19Het probleem alleen in het geval van vaccinatie is dat er niet genoeg duidelijk is of het echt wel zo is dat ik jou in gevaar breng als ik niet gevaccineerd ben. Veel antivaxxers denken namelijk dat de gevaccineerden de niet gevaccineerden in gevaar brengen. Dus wat is het nu? Lijkt me goed dat daar eerst eens duidelijkheid over komt. Alleen word dat moeilijk in een wereld die aan elkaar hangt van manipulatie en bedrog.
Immense stapels aan wetenschappelijke literatuur.
Jij doet hier net alsof dit er niet is. En als het er al is, dat het bedrog is.
Dit is exact hetzelfde in dit argument:
Het probleem alleen in het geval van de ronde Aarde is dat er niet genoeg duidelijk is of het echt wel zo is.
Veel flat-earthers denken namelijk dat de Aarde plat is. Dus wat is het nu? Lijkt me goed dat daar eerst eens duidelijkheid over komt. Alleen word dat moeilijk in een wereld die aan elkaar hangt van manipulatie en bedrog.
Er is geen discussie binnen wetenschap dat de Aarde plat is. Zoals er ook geen discussie is dat vaccinaties niet werken of niet veilig zouden zijn.
Deze discussie wordt dus gevoerd door diegenen die eisen dat er wetenschappelijke antwoorden komen op de vragen, maar elk wetenschappelijk antwoord afdoen als bedrog.
Vreemde manier van denken.
Uiteindelijk komt het erop neer dat geen enkel argument geaccepteerd wordt, want uiteindelijk is het allemaal bedrog. Maar wel antwoorden eisen.
Probleem is dat men die antwoorden niet wil horen en het enige tegenargument kunnen gebruiken door de gehele wetenschappelijke kennis opgedaan in eeuwen in de prullenmand te werpen.
En je zou verwachten als de kennis keer op keer bevestigd wordt dat deze correct is dat men uiteindelijk de wetenschappelijke waarde daarvan zouden inzien.
Maar nee.
Maakt niet uit hoeveel foto's en films en berekeningen en logica gebruikt wordt, de flat-earther zal deze niet accepteren.
Een anti-vaxxer is eender.