Vaccingate

[MetalPig]

Je hebt gelijk. Vaccinatieschade is een bijwerking van het vaccin.

En wat is dan die veiligheid waar volgens jou en Ruesink geen wetenschappelijk onderzoek naar gedaan wordt?

[Mypos]

Nieuwe update

WAAROM IK WOENSDAG AANGIFTE GA DOEN TEGEN KLAAS DIJKHOFF

Het is vandaag 23 augustus 2019.
Het is precies een jaar geleden, dat de heer Klaas Dijkhoff zijn Klaasbrief schreef.

Zijn brief was voor mij de druppel, die de bekende emmer deed overlopen.
Het volledige gebrek aan respect, begrip en acceptatie voor mij en vele andere ex-vaccers, zorgde ervoor dat ik mijn persoonlijke streep in het zand trok.

Tot hier en niet verder was mijn gedachte.

Geen politicus is in staat geweest om zo hard op mijn ziel te stappen als Klaas Dijkhoff.

Zijn brief zorgde ervoor dat ik sinds Bevrijdingsdag bezig ben om een ander verhaal met de verzwegen waarheid onder de aandacht te brengen.

Het onder de aandacht brengen is meer dan gelukt. Met grote dank aan iedereen, die mijn berichten heeft gelezen en veelvuldig heeft gedeeld.

Elke politieke partij, vele media en een aantal farmaceuten hebben in meer of mindere mate iets meegekregen van mijn inspanningen.

Sommigen hebben mijn inspanningen genegeerd, anderen zoals De Telegraaf hebben er wel aandacht aan besteed.

Maar als iemand dacht dat het mij ging om alleen aandacht vragen voor de verzwegen waarheid heeft het mis.

Mij gaat het niet om aandacht. Dit is slechts een eerste stap. Het gaat mij en vele anderen om het zien van een concrete en zichtbare verandering.

Het gaat mij om het herstel van waarheid, vrijheid en liefde.

Voor mij is dit het enige waar het in mijn leven om draait.

En eerlijk gezegd is dit het enige waar het bij veel jonge ouders en volgens mij ook bij veel van mijn FB volgers om gaat.

TE LANG HEB IK ALLEEN GELUISTERD

Te lang heb ik alleen geluisterd naar halve waarheden of hele leugens.

Te lang heb ik alleen geluisterd naar angstverhalen gebaseerd op dezelfde halve waarheden of hele leugens.

Te lang heb ik alleen geluisterd naar verschillende politici, die op basis hiervan onze vrijheid willen inperken.

Maar het luisteren bracht mij niet de waarheid en de vrijheid waar ik naar verlangde.

Om te ervaren wat ik diep van binnen verlang, waarheid, vrijheid en liefde, moest ik het natuurlijk zelf gaan leven.

Gandhi had gelijk met zijn uitspraak: "Be the change you want to see".

Ik ben dan ook dankbaar voor alle ruimte, die ik van mijn gezin heb gekregen om mijn verhaal met velen te delen.

Ik ben dankbaar dat er een platform is als Facebook waar in mijn berichten heb kunnen delen.

Ik ben de vele mensen, die mij in welke vorm dan ook hebben gesteund dankbaar dat ook zij hun stem hebben gebruikt en hun verhaal hebben gedeeld.

Ik ben ook de heer Rens Raemakers dankbaar dat hij wel de moeite heeft genomen om persoonlijk te reageren op mijn bericht.

Dit in tegenstelling tot iemand als de heer Rolf Remorie, Commercieel Directeur van GSK.

Hij is iemand, die zonder enig probleem zijn verhaal en zijn product verkoopt aan de politiek, maar als hij een paar lastige vragen krijgt van een betrokken vader wegduikt.

Het is het wegduiken, het ontkennen, het beledigen, het ridiculiseren en de schuld bij mensen zoals mij neerleggen, dat ervoor zorgt dat ik niet langer zwijg en niet langer blijf afwachten.

Met het misbruikschandaal in de katholieke kerk nog vers in het geheugen is het mij en volgens mij vele Nederlanders wel duidelijk: Een systeem herstelt zichzelf nooit van binnenuit.

De belangen zijn te groot waardoor de ziekte in stand wordt gehouden. Dit totdat de bom barst, klokkenluiders eindelijk worden gehoord of de massa het niet meer accepteert.

Het is precies zoals de heer Hans Hoogervorst (VVD) ooit zei in een andere ziekmakende sector: "De kredietcrisis was niets anders dan een transparantiecrisis".

Hij heeft gelijk. Dat was inderdaad een transparantiecrisis. En nu in de vaccinatie-industrie is het precies hetzelfde.

Het gebrek aan transparantie is tenenkrommend en soms bijna lachwekkend.

Echter voor de vele ouders waarvan hun kind direct na de vaccinatie werd opgenomen in het ziekenhuis en nog steeds de consequenties elke dag ervaren valt er niets te lachen.

En laat duidelijk zijn voor het gebrek aan transparantie ben ik en andere ex-vaccers niet verantwoordelijk.

Daar is het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, het RIVM, de Ministers en de Staatssecretaris van VWS verantwoordelijk voor.

Zij moeten zorgen dat er een transparant en eerlijk verhaal wordt verteld.

En wanneer je als politicus op dit moment nog durft te beweren, dat op de RIVM site de hele waarheid staat, dan kies je er bewust voor om onwetend te zijn.

En dit laatste is misschien wel het allergrootste probleem.

Bewust kiezen om onwetend te zijn, terwijl het gaat om onze grootste goed. Onze kinderen. De nieuwe generatie.

We zijn onwetend, we worden onwetend gehouden en we laten ons onwetend houden.

DE ONWETENDHEID MOET STOPPEN

Het kan niet langer zo zijn, dat aan ouders niet verteld wordt dat er GEEN onderzoek wordt gedaan naar de veiligheid van vaccins.

Het kan niet langer zo zijn, dat ouders niet wordt verteld dat op grote schaal experimenten zijn uitgevoerd met "minder functionerende mensen".

Het kan niet langer zo zijn, dat ouders niet wordt verteld dat farmaceuten zoals GSK een rapport in de doofpot stopt, waarin staat dat hun vaccin voor minimaal 36 dode kinderen heeft gezorgd.

Het kan niet langer zo zijn, dat aan tieners, die nog geen biertje mogen drinken maar wel zelf een vaccinatie mogen halen, niet wordt verteld dat er in een vaccins cellijnen van levend geaborteerde baby's zijn verwerkt.

Met andere woorden dat er ander DNA in hun lijf wordt ingebracht.

Het kan niet langer zo zijn, dat we als ouders onwetend worden gehouden over het schrijnende gebrek aan ethische praktijken bij farmaceuten.

Ja, dit alles moet stoppen.

Dus ondanks dat ik respect, begrip en waardering kan opbrengen voor elke politicus in Nederland, (En waarom dit zo is en waarom dit belangrijk is, leg ik later nog wel eens uit) ben ik boos en ja zelfs regelmatig woedend hoe de heer Klaas Dijkhoff en een aantal andere politici weigeren om te luisteren naar de vele slachtoffers in Nederland.

Dus trek ik woensdag nogmaals de grens en ga ik aangifte doen. Zijn uitspraak voor een zaal VVD´ers waarin hij stelde dat ik een onverantwoordelijke ouder ben.

Dat ik een ouder ben, die met mijn gedrag andere kinderen in gevaar brengt.

Dat ik een ouder ben, die met mijn onverantwoordelijke gedrag daarmee een gevaar voor de samenleving is, gaat voor mij verder dan een persoonlijke belediging.

Meer dan 2,5 maand heb ik de heer Klaas Dijkhoff de tijd gegeven om zijn uitspraak te onderbouwen met bewijzen.

Afgezien van radiostilte heb ik niets van hem vernomen.

Iemand beledigen zonder met bewijzen te komen rechtvaardigt een aanklacht als laster. Of je nu een politicus bent of niet.

Dus heb ik vorige week al contact gehad met de politie. Zij hebben mijn verhaal en mijn argumenten telefonisch aangehoord.

Zij weten waarom ik aangifte wil doen. Zij hadden begrip voor mijn uitleg en samen hebben we een afspraak ingepland voor aanstaande woensdag om 09:00 uur.

Ik verwacht dat ik morgen op de verjaardag van mijn oudste zoon, dit bericht afschrijf over deze aangifte, waarom en voor wie ik het doe, met welke gedachte ik naar het politiebureau loop en hoe ik omga met mensen, die geen vertrouwen hebben dat deze actie iets verandert.

Voor vandaag wens ik iedereen nog een fijne dag toe.

Met gezonde groet,
Frank Ruesink

ps 1: Mochten mensen denken dat dit een aanval is op Klaas Dijkhoff, die hebben het mis. Deze vervolgactie is niets anders, dan het beschermen van mijn eigen kinderen.

ps 2: In de afgelopen dagen heb ik weer geleerd hoe moeilijk het voor een aantal mensen is om met respect en begrip op elkaar te reageren. Graag vraag ik daar nogmaals aandacht voor.

[univers]

ps 2: In de afgelopen dagen heb ik weer geleerd hoe moeilijk het voor een aantal mensen is om met respect en begrip op elkaar te reageren. Graag vraag ik daar nogmaals aandacht voor.

ps. Als jij nu eens het goede voorbeeld gaf.

[Fenna]

Uni

[gusteman]

ps. Als jij nu eens het goede voorbeeld gaf.

Het is mij eventjes niet meer helemaal duidelijk hier en dat is het gevolg van het feit dat de laatste inbreng van Mypos een soort van brief is die gericht is aan ..... ja, aan wie eigenlijk?

Dus, voor de goede orde, had ik graag van jou, beste univers, geweten

- of jouw opmerking gericht is aan Mypos die, voor zover ik begrijp, de brief heeft gekopieerd van een Facebook pagina om die hier op het forum te plaatsen;

- of jouw opmerking gericht is aan de schrijver van de brief, voor zover ik begrijp is dat dan de persoon die de brief heeft geschreven en op Facebook geplaatst?

Ik veronderstel dat jij die opmerking hebt gericht aan Mypos, maar zekerheid daaromtrent heb ik (nu nog) niet, dus .....

[univers]

Je veronderstelling is goed.

[gusteman]

Bull's eye?

Had ik toch goed gemikt

[Fenna]

Ik vatte het net zo op als Univers.

[Mypos]

ps 2: In de afgelopen dagen heb ik weer geleerd hoe moeilijk het voor een aantal mensen is om met respect en begrip op elkaar te reageren. Graag vraag ik daar nogmaals aandacht voor.

ps. Als jij nu eens het goede voorbeeld gaf.

Touche!

Maar als ik het gevoel heb dat ik getrolld word kan ik wel eens uit mijn slof schieten. Wat geen excuus is maar een nadere uitleg.

[gusteman]

Maar als ik het gevoel heb dat ik getrolld word kan ik wel eens uit mijn slof schieten. Wat geen excuus is maar een nadere uitleg.

Als iemand getrolled wordt dan kan ik best begrijpen dat ie eens uit zijn sloffen schiet en hartige taal gebruikt.

Maar jij wordt hier allesbehalve getrolled, er wordt gereageerd op jouw standpunten en bij die reacties worden argumenten gebruikt.

En ja, je staat hier behoorlijk alleen, toch waar het anti-vaxxen betreft ... maar dat is enerzijds ook zo in de maatschappij en anderzijds is dat ook een bewuste keuze van jou.

Ik zou zeggen: als je zo zeker bent van je stuk, doe dan verder, misschien bereik je ergens wel een consensus of overeenkomst.

Maar als het vaccineren betreft (als anti-virus maatregel) dan zal je die overeenkomst alvast (nog) niet vinden bij mij.

In het andere topic over vaccineren heb je het onder meer over de 'natuurlijke barrière' zoals slijm in de luchtwegen.

Als anti-virus is slijm misschien een allereerste poging om het te stoppen maar daar blijft het ook bij.
Virussen evolueren, en veel sneller dan het menselijke immuunsysteem dat doet.
Kijk maar naar HIV: dat besmet via de slijmvliezen, voornamelijk de mond-, vaginale en anale slijmvliezen.

En het gewone verkoudheid virus zet zich vast op de slijmvliezen en infecteert ze. Als 'natuurlijke barrière' hebben die slijmvliezen niet echt iets te betekenen. Want wanneer die slijmvliezen geïnfecteerd zijn door een verkoudheid staan alle poorten open voor andere virussen.

Oh ja, dat is waar ook: de bijwerkingen van vaccins.

Dat de producent in staat is om een hele lijst bijwerkingen te stipuleren in de bijsluiter kan enkel doordat die producent honderden tot soms duizenden onderzoeken heeft gedaan naar eventuele bijwerkingen, en dit doordat proefpersonen vrijwillig hebben deelgenomen aan dergelijke onderzoeken.

Zelf neem ik op dit ogenblik ook deel aan een proef onderzoek, niet voor vaccins maar voor een vernieuwde versie van Privigen, een medicijn tegen Guillaume-Barré en CIDP, zenuwaandoeningen die tot nog toe ongeneeslijk zijn.

Deze onderzoeken dienen, net zoals bij vaccins, om de veiligheid van het medicijn te onderzoeken.

Maar als je echt wil weten of vaccineren wel nuttig is, ga dan eens praten met bijvoorbeeld iemand die besmet is geweest met tetanus en daar verschrikkelijke letsels aan over heeft gehouden ... en vraag die eens of hij, indien dit mogelijk zou zijn, de klok zou terugdraaien en zich laten inenten.

[Determinist]

Een zeer kort filmpje, maar zegt duidelijk waar het hier om gaat in de discussie.

[youtube-2][/youtube-2]

[Vitharr]

Touche!

Offtopic:



https://www.urbandictionary.com/define. ... oosh%27%29

[univers]

[Fenna]

[Mypos]

Maar als ik het gevoel heb dat ik getrolld word kan ik wel eens uit mijn slof schieten. Wat geen excuus is maar een nadere uitleg.

Als iemand getrolled wordt dan kan ik best begrijpen dat ie eens uit zijn sloffen schiet en hartige taal gebruikt.

Maar jij wordt hier allesbehalve getrolled, er wordt gereageerd op jouw standpunten en bij die reacties worden argumenten gebruikt.

En ja, je staat hier behoorlijk alleen, toch waar het anti-vaxxen betreft ... maar dat is enerzijds ook zo in de maatschappij en anderzijds is dat ook een bewuste keuze van jou.

Ik zou zeggen: als je zo zeker bent van je stuk, doe dan verder, misschien bereik je ergens wel een consensus of overeenkomst.

Maar als het vaccineren betreft (als anti-virus maatregel) dan zal je die overeenkomst alvast (nog) niet vinden bij mij.

In het andere topic over vaccineren heb je het onder meer over de 'natuurlijke barrière' zoals slijm in de luchtwegen.

Als anti-virus is slijm misschien een allereerste poging om het te stoppen maar daar blijft het ook bij.
Virussen evolueren, en veel sneller dan het menselijke immuunsysteem dat doet.
Kijk maar naar HIV: dat besmet via de slijmvliezen, voornamelijk de mond-, vaginale en anale slijmvliezen.

En het gewone verkoudheid virus zet zich vast op de slijmvliezen en infecteert ze. Als 'natuurlijke barrière' hebben die slijmvliezen niet echt iets te betekenen. Want wanneer die slijmvliezen geïnfecteerd zijn door een verkoudheid staan alle poorten open voor andere virussen.

Oh ja, dat is waar ook: de bijwerkingen van vaccins.

Dat de producent in staat is om een hele lijst bijwerkingen te stipuleren in de bijsluiter kan enkel doordat die producent honderden tot soms duizenden onderzoeken heeft gedaan naar eventuele bijwerkingen, en dit doordat proefpersonen vrijwillig hebben deelgenomen aan dergelijke onderzoeken.

Zelf neem ik op dit ogenblik ook deel aan een proef onderzoek, niet voor vaccins maar voor een vernieuwde versie van Privigen, een medicijn tegen Guillaume-Barré en CIDP, zenuwaandoeningen die tot nog toe ongeneeslijk zijn.

Deze onderzoeken dienen, net zoals bij vaccins, om de veiligheid van het medicijn te onderzoeken.

Maar als je echt wil weten of vaccineren wel nuttig is, ga dan eens praten met bijvoorbeeld iemand die besmet is geweest met tetanus en daar verschrikkelijke letsels aan over heeft gehouden ... en vraag die eens of hij, indien dit mogelijk zou zijn, de klok zou terugdraaien en zich laten inenten.

Dat ik alleen sta in bepaalde ideeen is voor mij geen probleem. Alleen sta ik hier zeker niet alleen in. Niet op dit forum en al helemaal niet in de maatschappij. Je zou moeten zien hoeveel hartverwarmende reacties Ruessink krijgt. Een krijger die er met gestrekt been in gaat. Een man naar mijn hart. Je ziet dat zelfs iemand als Bernie Sanders nu Big Pharma de oorlog heeft verklaard. De dingen zijn aan het veranderen. Dingen worden transparanter.

En dat geldt ook voor het hele vaccinatie debat. Als het al niet eens mogelijk is voor politici en Big Pharma om antwoord en bewijs te geven op simpele vragen dan zal dit proces alleen maar sneller verlopen.

Jij bent heel goed in het recht lullen van kromme dingen. Heb ik eerder al gemerkt mbt andere onderwerpen. 911 bv. Ik vind het persoonlijk wel trollen aangezien je gewoon categorisch alles bestrijd mbt kritiek op het systeem.

Mbt het hele natuurlijke barriere verhaal, daar heb je even flink bakzeil moeten halen. Het gaat hier niet puur om een virus, het gaat hier om de natuurlijke barriere voor alle stoffen die het lichaam binnen komen.

Misschien moet jij eens met een van de vele mensen gaan praten die kinderen hebben met vaccinatieschade? Die zijn namelijk recent. De verhalen van mensen die bepaalde letsels overgehouden hebben aan ziektes zijn langer geleden....

[Mypos]

Een zeer kort filmpje, maar zegt duidelijk waar het hier om gaat in de discussie.

[youtube-2][/youtube-2]

Binnen 30 sec worden mensen die kritisch zijn mbt vaccinaties vergeleken met mensen die bang zijn voor zombies. Yeah right..

En dat moet ik serieus nemen?

[Tammy]

Mypos schreef :

Jij bent heel goed in het recht lullen van kromme dingen. Heb ik eerder al gemerkt mbt andere onderwerpen. 911 bv. Ik vind het persoonlijk wel trollen aangezien je gewoon categorisch alles bestrijd mbt kritiek op het systeem.

Hallo Mypos.

Ik kom even in de discussie en dan ben ik weer weg.
Gusteman is geen trol ok ?
Als hij een trol was dan was hij hier allang verwijderd.
Gusteman geeft gewoon zijn mening en visie op onderwerpen net zoals jij dat doet.

Tot zover deze mededeling en vanaf hier weer ontopic.

[Mypos]

Mypos schreef :

Jij bent heel goed in het recht lullen van kromme dingen. Heb ik eerder al gemerkt mbt andere onderwerpen. 911 bv. Ik vind het persoonlijk wel trollen aangezien je gewoon categorisch alles bestrijd mbt kritiek op het systeem.

Hallo Mypos.

Ik kom even in de discussie en dan ben ik weer weg.
Gusteman is geen trol ok ?
Als hij een trol was dan was hij hier allang verwijderd.
Gusteman geeft gewoon zijn mening en visie op onderwerpen net zoals jij dat doet.

Tot zover deze mededeling en vanaf hier weer ontopic.

Dat jij dat gelooft Tammy verbaast me niks. Maar dank voor je mening.

Trollen kunnen heel sneaky te werk gaan. Neem bv dat filmpje van Determinist. Dat is je reinste manipulatie door een bepaald gedachtegoed te vergelijken met ander gedachtegoed wat compleet belachelijk is. Zo link je namelijk de twee aan elkaar. Dat is hele subtiele manipulatie. En dat gebeurt heel veel tegenwoordig. Vraag er maar eens naar bij mensen die verstand hebben van marketing of in de reclame business zitten.

Zo zie je dat in de vaccinatie discussie bv ook. Mensen worden weg gezet als gekkies of niet luisterend naar argumenten. Dan hoef je ze nl niet meer serieus te nemen. Heel bekend voorbeeld is dat als je in de USA iemand weg zet als communist je diegene niet meer serieus te nemen. Branded for life.

[Tammy]

Zoals ik al eerder zei , vanaf hier weer ontopic a.u.b.
Deze topic gaat over vaccinatie en niet over trollen.

[univers]

Mypos, ben je familie van Opstelten ?
Enkel jij bent nog erger.

Als een randdebiel als Opstelten