Beste Mypos. In een eerdere post gaf ik aan dat ik in een discussie het prettig vind dat er enigszins meegedacht wordt.
Maar in het algemeen hebben we hier nu toch een aardige discussie, toch Mypos? Laten we gewoon doorgaan op de inhoud en inderdaad met elkaar meedenken.
Wat het filmpje betreft heb je het niet correct dat de angst van anti-vaxxers vergeleken wordt met de angst voor zombies.
Wil je voor mij nogmaals het begin echt goed beluisteren EN tevens bekijken welke animaties er getoond worden?
Het begin van de video gaat over de perceptie van risico. Dat de mens slecht is in het afwegen van statistische gegevens.
De gehele video heeft als ondertoon dat risico, wat een statistische afweging is, vaak door mensen niet rationeel wordt benaderd.
Het gaat dus om dit stukje video waarvan ik de tekst even uitschrijf:
Tijdens de gesproken tekst wordt er een animatie getoond waar iemand nadenkt over de risico's van vliegen ten opzichte van autorijden.Maar de menselijke inschattingen van risico's zijn vaak onbetrouwbaar.
We onderschatten de dagelijkse risico's en maken ons zorgen om zeer onwaarschijnlijke problemen.
Je ziet een auto ongeluk en een vliegtuigcrash.
En dit is inderdaad waar, mensen zijn vaak angstig om te vliegen terwijl ze zonder problemen met de auto naar Schiphol rijden.
Maar het risico voor een ongeluk op weg naar Schiphol is vele malen groter dan de vlucht zelf.
Om aan te geven dat mensen zelfs zeer ver kunnen gaan in het niet rationeel nadenken over risico, geeft het filmpje als voorbeeld dat 9% van de Amerikanen bang is voor zombies.
In dit topic hebben we het over veiligheid. Dat is dus een risico afweging. En dat is dus statistiek.
Klopt toch, Mypos?
Ok. Dan verder...
Denk even mee.
Veiligheid aangaande vaccins en de werking. Statistiek dus.
Statistiek is droge stof. En dat zegt veel mensen ook niets.
Hoe vaak je ook zegt dat vliegen veilig is en dat een zeer klein percentage van vliegtuigen crashen en dit in statistieken laat zien, de mens is en blijft een vreemde niet-rationele levensvorm.
De angst gaat niet weg met het tonen van cijfertjes.
Waar de mens wel door beïnvloed wordt is tragische voorbeelden waar iets mis gaat. Een crash waar honderden mensen in één klap het leven laten en verspreid over een grasveld liggen komt harder aan dan het optellen van alle tragische beelden van auto ongelukken.
Dit psychologische effect is een feit en is de reden voor de vele niet rationele angsten.
Ik vermoed zelfs dat als we op het journaal voortaan elk dodelijk auto-ongeluk (met beelden) laten zien de angst voor vliegen niet zal verminderen.
De video gaat daarover. Het risico van vaccinatie. De statistiek.
Ok. Ik hoop dat dit duidelijk is.
Nu. Hoe kunnen we de statistiek van vaccinatie beter voelbaar maken aan het publiek?
Nou met cijfertjes lukt dat niet, net zoals de statistiek van auto vs vliegtuig ongelukken.
Dus met voorbeelden komen.
Probleem met vaccinatie is: geef voorbeelden van mensen die niet ziek zijn geworden van een infectie vanwege vaccinatie en laat daarbij foto's zien van de complicaties/verminkingen/leed die niet opgetreden zijn. Eh, ik kan precies 0 (nul) voorbeelden geven.
Maar ik kan wel voorbeelden geven van mensen die (ernstige) bijwerkingen hebben ondervonden.
Ik kan het voordeel van vaccinatie dus alleen laten zien in statistiek (en geschiedenis). En laat dat dus het probleem zijn om dat duidelijk te maken voor mensen die per definitie niet rationeel zijn.
Het is dus een discussie tussen statistiek (cijfertjes) en voorbeelden van "ongelukken".
Ik vraag dus aan iedereen om rationeel te zijn met statistiek. Het wel of niet vaccineren is een kwestie van kijken naar de statistiek.
Maar ik ben oud genoeg om nog de tijd te herinneren dat er veel gevallen van Polio waren.
Vreselijke beelden van verminkte mensen. Het was echt een probleem en zeer zichtbaar.
De beelden zijn schokkend, zeker als je verder naar de websites gaat waar de meest vreselijke voorbeelden te vinden zijn.
https://www.google.com/search?q=Poliomy ... 0&bih=1298
Deze beelden zijn nagenoeg verdwenen. Het programma om deze ziekte te bestrijden waren zeer succesvol.
Het resultaat? De angst voor deze ziekte is uit het publieke bewustzijn verdwenen. Daar is de angst voor bijwerkingen voor het vaccin in de plaats gekomen.
(men laat alleen vliegtuigcrashes zien op TV, maar niet elk auto ongeluk, als voorbeeld)
Ik hoop dat ik de discussie aangaande veiligheid en statistiek weer op de rails heb gezet.