Chippen van mensen door vaccins.

[Mypos]

Er is een nieuw programma waarbij Big Pharma samenwerkt met de Tech industrie in een bedrijf genaamd ID2020 waar Bill Gates de motor achter is. Het doel? Bij alle mensen een microchip inbrengen door verplichte vaccinatieprogramma's. Hier waarschuwde David Icke 25 jaar geleden al voor. Bizar.



by Geoffrey GriderOctober 24, 2019

Big Pharma is officially partnering with the tech industry to pair “immunization” with digital biometrics, meaning humans will soon be microchipped, tracked, and ultimately controlled through a global identification matrix.
For years we’ve been watching as Microsoft founder Bill Gates, now retired from the company he founded, use his billions to give ‘free vaccinations‘ to people in third world countries. Now Bill has become a founding partner in another company, this one is called the ID2020 Alliance, and its goal is to give every human being on Earth a digital id. How do they plan on accomplishing this feat? By combining mandatory vaccinations with implantable microchips. Genius, isn’t it? And coming soon to a theater near you, as the saying goes.


https://www.nowtheendbegins.com/big-pha ... 7FZXkyujL8

https://blogs.microsoft.com/blog/2018/0 ... GDFf3D4o9c

https://www.biometricupdate.com/201909/ ... yjKXgQLtbk

[Vitharr]

De onzin in dit topic is pas echt bizar.

2 van de 3 bronlinks leggen uit dat het draait om gebruik van biometrics (vingerafdrukken en irisscans) als ID om de vaccinatiegraad in ontwikkelingslanden te verhogen. De 3e, nowtheendbegins, weet daaruit op te maken dat men vaccinaties wil gebruiken om microchips in te brengen ter identificatie. Lekker handig om dan de landen met de laagste vaccinatiegraad te kiezen.

Wederom geen biomedische wetenschap dus hier maar de zoveelste gesjeesde complottheorie die met de eigen ontkrachting cadeau komt.

[Mypos]

De onzin in dit topic is pas echt bizar.

2 van de 3 bronlinks leggen uit dat het draait om gebruik van biometrics (vingerafdrukken en irisscans) als ID om de vaccinatiegraad in ontwikkelingslanden te verhogen. De 3e, nowtheendbegins, weet daaruit op te maken dat men vaccinaties wil gebruiken om microchips in te brengen ter identificatie. Lekker handig om dan de landen met de laagste vaccinatiegraad te kiezen.

Wederom geen biomedische wetenschap dus hier maar de zoveelste gesjeesde complottheorie die met de eigen ontkrachting cadeau komt.

Dit is de titel van de derde link:

ID2020 and partners launch program to provide digital ID with vaccines

Ze willen digitaal ID en vaccins combineren. Geen gesjeesd complot. Trieste werkelijkheid.

Nog een linkje voor je:

‘ID2020 Alliance’ Will Combine Vaccinations & Implantable ID Microchips

https://principia-scientific.org/id2020 ... 1574457038

[Fenna]

Moet je weer een zelfkick topic Mypos?
Heb je nog niet genoeg aan het toppic vaccingate?

[Vitharr]

Dit is de titel van de derde link:

ID2020 and partners launch program to provide digital ID with vaccines

Ze willen digitaal ID en vaccins combineren. Geen gesjeesd complot. Trieste werkelijkheid.

Als je dan ook de moeite neemt om verder dan de titel te lezen en de aangedragen bronnen te consulteren zie je zelf wat ik al schreef.

De digitale identiteit heeft niets met microchips van doen. Het draait om een blockchain-gebaseerde encryptie van je identiteit op internet zodat jij degene bent die bepaald wie er wat met je data doet. In dit geval draait het om medische data. Meer dan 1 miljard mensen zijn ID-loos. In bijvoorbeeld Bangladesh veroorzaakt dat een administratieve uitdaging op het gebied van vaccineren. Die mensen willen wel, maar er is geen manier om te bepalen welke shots zij nodig hebben en kunnen verdragen. ID2020 ziet de nu gebruikte cloudopslag van data als gevaarlijk.

De gemaakte deal draait (volgens de hierboven aan gedragen bronnen) niet om injecteren van mensen met microchips maar om verschaffen van een digitale identiteit met biometrics (vingerafdruk en irisscan) om vaccinaties in o.a. Bangladesh voor meer mensen toegankelijk te maken.

Het injecteren van mensen met microchips via vaccinaties is hier het complot. Iemand kaapt hier humanitaire hulp door middel van technologische vooruitgang als een complot. En dit is wederom een post van jou waarin de eigen bronnen de boodschap weerleggen. Daarom hoort dit in de complothoek. Als het wetenschappelijk Biomedisch zou zijn dan ging het over de inhoud. Die is hier niet biomedisch. Biometrics hoort bij technologie en implanteren van microchips met vaccins bij de complothoek.

[gusteman]

Het probleem met dit soort berichtgeving is dat het best wel eens ècht zou kunnen deel uitmaken van een complot.

Alle internet beveiligingsbedrijven waarschuwen al geruime tijd voor gestructureerde desinformatie die bedoeld is om verwarring te zaaien maar vooral om het vertrouwen in de gevestigde machten te ondermijnen.

De twee grootste bronnen van die desinformatie zouden China en Rusland zijn, gevolgd door een behoorlijk lijstje van overheden die niet bijzonder vriendschappelijk gestemd zijn ten overstaan van de westerse geïndustrialiseerde landen, voornamelijk Europa, de VS, Canada, Australië en hun NAVO bondgenoten.

Zij richten zich daarbij voornamelijk op websites die sowieso al wantrouwig staan tegenover de overheid en daar gaat het er natuurlijk in als zoete koek.

Deze vorm van ondergrondse oorlogvoering is niet nieuw, tijdens de Amerikaanse burgeroorlog trokken al betaalde desinformateurs uit beide kampen door de Zuiderse staten met de bedoeling de bevolking op te hitsen tegen één van of zelfs beide kampen ... afhankelijk van wie het best betaalde.

En aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog krioelde Europa van de Duitse spionnen, de zogeheten Vijfde Kolonne, wiens opdracht het was om verwarring te zaaien, bijvoorbeeld door verkeersborden om te wisselen, straatnamen te veranderen, omleidingsborden te plaatsen, aanplakbiljetten met onechte verordeningen aan te brengen en dies meer.

[Vitharr]

Dat klopt gusteman. Wat ik hier echter zie gebeuren komt op mij over als een fenomeen waar we eerder op het forum uitgebreid over hebben gesproken in het kader van bronnen verifiëren. Ik ben de exacte naam kwijt, in het engels heeft het met fearmongering te maken. Men neemt dan echt nieuws en legt dat anders uit. Hier zitten meestal narcistische complotdenkers achter. Het doel is de schijn van betrouwbaarheid opwekken en daar volgers mee creëren.

Het onschuldige artikel over de samenwerking schrijft de interpreteerbare tekst:

The program to leverage immunization as an opportunity to establish digital identity

Wat daarmee bedoeld wordt moet de lezer uit de context halen. En die is helaas ook niet erg concreet. Dat ligt aan de kwaliteit van het artikel. De context wordt echter duidelijker als je de verschillende links met het onderwerp aan een onderzoek onderwerpt. Dat onderzoek leidt tot Blockchains based identity. Dit is een initiatief om een alternatief voor identificatiesystemen die door centrale partijen beheerd worden te ontwikkelen.

Het werkelijke nieuws wat met de aangehaalde zin bedoeld wordt is de kans die een programma om vaccinatie te bevorderen biedt aan de ontwikkelaars van deze technologie. Implanteren van microchips via vaccinaties hoort hier niet bij. Hier wordt handig gebruik gemaakt van een fantasievolle kruisbestuiving tussen de actie van ID2020 en identificatie door microchips. De link tussen beiden is namelijk het identiteitsaspect.

Maar waar ik hier erg moe van wordt is dat dit artikel gepost wordt in de wetenschappelijke Biomedische hoek. De topicstarter wil duidelijk een vermeend complot aan de kaak stellen. Daar is een aparte rubriek voor. Inhoudelijk is er niets biomedisch aan dit onderwerp als je het bij het OT houdt. De toediening van vaccinaties wordt geoptimaliseerd, dat is alles. Wij hebben al lang biometrische identificatieaspecten in de echte wereld. De inhoud van dit topic gaat over de ontwikkelingen in de digitale wereld. De enige link met medische wetenschap is dat hier gepoogd gaat worden het systeem toe te passen in de medische administratie. Dat is management.

Een complottheorie posten in de wetenschappelijke Biomedische rubriek en vervolgens geen blijk geven van kennis van het wetenschappelijke aspect van de materie vind ik storend omdat het ook fearmongering is. Er wordt met overtuiging fakenews gebracht in een wetenschapsrubriek. De wetenschappelijke waarde ervan is echter 0 door een gebrek aan inhoud en onderbouwing. De bijgeleverde bronnen ondermijnen nota-bene het artikel zelf.

Je mag best kritisch zijn, zeker rond ID zaken, maar je eigen bronnen weerspreken vind ik heel erg... hoe zeg jij dat ook alweer? Oh ja, dom!

[Vitharr]

https://www.snopes.com/fact-check/bill- ... opulation/

[Vitharr]

https://www.npr.org/2018/10/22/65880870 ... 4545465680

[Vitharr]

https://www.gavi.org/about/governance/s ... evolution/

[Mypos]

Dat klopt gusteman. Wat ik hier echter zie gebeuren komt op mij over als een fenomeen waar we eerder op het forum uitgebreid over hebben gesproken in het kader van bronnen verifiëren. Ik ben de exacte naam kwijt, in het engels heeft het met fearmongering te maken. Men neemt dan echt nieuws en legt dat anders uit. Hier zitten meestal narcistische complotdenkers achter. Het doel is de schijn van betrouwbaarheid opwekken en daar volgers mee creëren.

Het onschuldige artikel over de samenwerking schrijft de interpreteerbare tekst:

The program to leverage immunization as an opportunity to establish digital identity

Wat daarmee bedoeld wordt moet de lezer uit de context halen. En die is helaas ook niet erg concreet. Dat ligt aan de kwaliteit van het artikel. De context wordt echter duidelijker als je de verschillende links met het onderwerp aan een onderzoek onderwerpt. Dat onderzoek leidt tot Blockchains based identity. Dit is een initiatief om een alternatief voor identificatiesystemen die door centrale partijen beheerd worden te ontwikkelen.

Het werkelijke nieuws wat met de aangehaalde zin bedoeld wordt is de kans die een programma om vaccinatie te bevorderen biedt aan de ontwikkelaars van deze technologie. Implanteren van microchips via vaccinaties hoort hier niet bij. Hier wordt handig gebruik gemaakt van een fantasievolle kruisbestuiving tussen de actie van ID2020 en identificatie door microchips. De link tussen beiden is namelijk het identiteitsaspect.

Maar waar ik hier erg moe van wordt is dat dit artikel gepost wordt in de wetenschappelijke Biomedische hoek. De topicstarter wil duidelijk een vermeend complot aan de kaak stellen. Daar is een aparte rubriek voor. Inhoudelijk is er niets biomedisch aan dit onderwerp als je het bij het OT houdt. De toediening van vaccinaties wordt geoptimaliseerd, dat is alles. Wij hebben al lang biometrische identificatieaspecten in de echte wereld. De inhoud van dit topic gaat over de ontwikkelingen in de digitale wereld. De enige link met medische wetenschap is dat hier gepoogd gaat worden het systeem toe te passen in de medische administratie. Dat is management.

Een complottheorie posten in de wetenschappelijke Biomedische rubriek en vervolgens geen blijk geven van kennis van het wetenschappelijke aspect van de materie vind ik storend omdat het ook fearmongering is. Er wordt met overtuiging fakenews gebracht in een wetenschapsrubriek. De wetenschappelijke waarde ervan is echter 0 door een gebrek aan inhoud en onderbouwing. De bijgeleverde bronnen ondermijnen nota-bene het artikel zelf.

Je mag best kritisch zijn, zeker rond ID zaken, maar je eigen bronnen weerspreken vind ik heel erg... hoe zeg jij dat ook alweer? Oh ja, dom!

Ik snap dat je in de angstmodus schiet. Het is ook bizar. Maar wat ze van plan zijn staat gewoon letterlijk in de titel van de bron die jij waarschijnlijk wel vertrouwt.

ID2020 and partners launch program to provide digital ID with vaccines

En hier staat het wat beter uitgelegd.

ID2020 microchips are also being “vaccinated” into the bodies of homeless people in Austin, Texas
While the ID2020 program’s testing grounds are primarily in the Third World, the group says it’s also now working with governments here in the United States to start microchipping people through vaccination.

In Austin, Texas, for example, the homeless population is now being exploited as a collective guinea pig for ID2020’s microchip vaccination program, which the group claims will help to “empower” homeless people by supposedly giving them “control” over their personal identity data.

https://vigilantcitizenforums.com/threads/id-2020.6545/

[MetalPig]

Wat daarmee bedoeld wordt moet de lezer uit de context halen.

En daar is Mypos heel erg goed in, dingen uit de context halen

[Vitharr]

Ik snap dat je in de angstmodus schiet. Het is ook bizar. Maar wat ze van plan zijn staat gewoon letterlijk in de titel van de bron die jij waarschijnlijk wel vertrouwt.

ID2020 and partners launch program to provide digital ID with vaccines

Ik 'schiet niet in een angstmodus' en ik vertrouw alleen toetsbare feiten. Jij schrijft dat er letterlijk in de titel staat wat ze van plan zijn. Dat betreft het verschaffen van een Digital ID. Wat doet jou in de angstmodus schieten rond een stukje databeveiliging dan?