Witte wel schreef: ↑06 jul 2020, 07:01
Is een beetje oud nieuws. Het bereik van uitgeademde aerosolen kan 6 tot 8 meter zijn. Dat is allemaal al bekend en o.a. Viruswaanzin.nl gebruikte deze informatie ook als tegen argument bij het protest tegen het 1 1/2 meter beleid. zij werden niet serieus genomen echter die informatie is al lang bewezen. De 1 1/2 meter regel heeft daardoor weinig zin.
Komaan Witte, meen je dit nu? Jij zou toch beter moeten weten.
Voor wat betreft de verspreiding van een agens (al dan niet viraal) via aërosolen mag je niet enkel rekening houden met de mogelijk afgelegde afstand want dat levert je absoluut niks op.
Dat zou jij toch moeten weten.
De anderhalve meter regel is gebaseerd op de
mogelijke concentratie aan virusdeeltjes in zo'n aërosol, niet louter en alleen op afstand. Met andere woorden: tot anderhalve meter ver zal een eventuele aanwezigheid van virale deeltjes voldoende geconcentreerd zijn om makkelijk tot besmetting te leiden ... hoe verder je dan gaat, hoe kleiner de besmettingskans.
Dit is wèl bewijsbaar, en dat weet jij ook.
En dat is ook de reden waarom die lui van Viruswaanzin.nl niet serieus werden genomen door de rechters.
Witte wel schreef: ↑06 jul 2020, 07:01
Ik sprak gisteren met een persoon in mijn omgeving die de besmetting heeft gehad. Alleenstaande moeder met kind. Opvallend is dat haar vader het ook kreeg maar beide wonen gescheiden. Haar zoontje en haar moeder hadden nergens last van. Anderhalve week zijn ze behoorlijk ziek geweest. zij heeft de leeftijd van tegen de dertig. Haar vader is begin zeventig maar in een prima vitaliteit en gezondheid. Niemand anders in hun directe omgeving had de besmetting opgelopen enkel zij beiden. Vader en moeder leven apart, moeder en kind ook.
Mijn echtgenote, leerkracht lager onderwijs, heeft het ook opgelopen, in 'milde' vorm dan wel.
Zij heeft acht weken 'in quarantaine' gezeten, dus eigenlijk gewoon thuis, met het hele gezin.
Zelf ben ik achteraf getest (wegens behorend tot een risicogroep) en negatief bevonden. Ook in mijn bloed werden geen sporen gevonden.
Bij de drie kinderen geen enkel spoor van griep of verkoudheid
Witte wel schreef: ↑06 jul 2020, 07:01
Het virus en de verspreiding gedragen zich anders dan men doet geloven.
Maar daar wordt niet naar geluisterd en nu zou de WHO ineens wél naar deze wetenschappers luisteren. Nee hoor, de anderhalve meter en de angst blijft.
... anders dan men doet geloven???
Het virus gedraagt zich niet als een 'normaal' virus, zoveel is wel duidelijk.
En dat weten virologen en infectiespecialisten maar al te goed, zelfs van voor de pandemie.
Dat werd trouwens overvloedig meegedeeld op alle mogelijke manieren ... maar dat is inderdaad geen nieuws met spektakel waarde, neen het is zelfs nogal saaie theorie. Dus wordt er niet echt veel aandacht aan besteed door de media ... het is trouwens ook geen materie voor Jan-met-de-Pet want die begrijpt er geen zak van.
Waardoor de indruk kan gewekt worden dat er geen aandacht wordt aan besteed door bijvoorbeeld de WGO ... en ook dat is niet zo.
Je kan wel stellen dat de top van de WGO er een iets andere agenda op na houdt, namelijk hun eigen financiële toekomst, hun 'appeltje voor de dorst' vrijwaren.
Maar in grote lijnen verricht die WGO verdomd goed werk ..... en dat weet jij ook donders goed.
Dat hele gebakkelei heeft gewoon een politieke ondergrond en ik vind het jammer jou daarin actief te zien.
Even in de rand van deze discussie: gaan we ook onze ogen sluiten voor de her en der opduikende opflakkeringen van het virus?
Opvallend is wel dat vooral daar waar alle maatregelen werden stop gezet, je weet wel, die maatregelen die op niks gebaseerd zijn en geen enkele bescherming bieden, het virus aan een tweede ronde is begonnen.
Gaan we dat ook als 'niet bewezen' klasseren?
Oké, de lockdown en afstand beperkende maatregelen, net zoals het gebruik van mondmaskers, zijn niet zaligmakend. Het virus is een 'eerste klasse smeerlap' met heel wat verrassingen in petto, het slaat toe daar waar je het niet verwacht en het kan keihard optreden.
Maar géén maatregelen zou de zaak alleen maar verergeren.
En je kan stellen: "och, die virologen zijn dermate geobsedeerd door hun manie om die virussen onder controle te krijgen dat ze zich door niets laten tegenhouden, ze zijn in staat tot de meest draconische ingrepen".
Wat is het alternatief dan wel?
Groepsimmuniteit?
Vergeet het maar, de Universiteit Antwerpen heeft een bestand van 17.000 mensen die geïnfecteerd zijn met SARS-CoV-2; die mensen worden op regelmatige tijdstippen gecontroleerd. En wat blijkt? Daar waar in de beginfase van dit onderzoek nog 7% van hen antistoffen in het bloed hadden is dit nu gedaald tot 5,5% ..... de immuniteit nà besmetting en doorlopen van de ziekte is dus NIET BLIJVEND !!!
Dus als er geen kans is op blijvende immuniteit tegen dit virus, en we zijn niet bereid tot het nemen van stringente maatregelen dan rest er weinig anders dan gewoon het virus zijn gang te laten gaan.
Niemand heeft een glazen bol maar de kansen zijn niet gering dat dit zou leiden tot een decimering van de wereldbevolking.
Nou, dàt zou nog eens goed zijn voor de economie, zeg ... of niet?
EN voor de mensheid, want tegen die decimering zouden de machtige Illuminati geen bescherming hebben, ook zij zouden eraan ten gronde gaan ... of niet?
Ik denk het niet, ik ben er zelfs vrij zeker van dat die lui nu reeds over systemen en locaties beschikken die hen kunnen beschermen tegen dergelijke virale vernietiging stormen. Waardoor uiteindelijk een beperkt aantal mensen zou overblijven, onder de leiding van ... jawel, de Illuminati.
Hier al over nagedacht?
