Recensie: De meeste verhalen over de menselijke oorsprong zijn niet compatibel met bekende fossielen

In sommige opzichten is het menselijk lichaam te vergelijken met een machine, soms zelfs een zeer geavanceerde: het lichaam herstelt zich en past zich aan aan de omstandigheden. Alles hier over virologie, anatomie, biomedische technologie en genetica en nog veel meer.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Recensie: De meeste verhalen over de menselijke oorsprong zijn niet compatibel met bekende fossielen

Bericht door univers » 07 mei 2021, 07:57

Afbeelding
De laatste gemeenschappelijke voorouder van chimpansees en mensen vertegenwoordigt het beginpunt van de evolutie van mens en chimpansee. Fossiele apen spelen een essentiële rol als het gaat om het reconstrueren van de aard van onze voorouders van apen. Credit: gedrukt met toestemming van © Christopher M. Smith

In de 150 jaar sinds Charles Darwin speculeerde dat mensen hun oorsprong in Afrika hebben, is het aantal soorten in de menselijke stamboom explosief gestegen, maar dat geldt ook voor de geschillen over de vroege menselijke evolutie. Fossiele apen staan ​​vaak in het middelpunt van het debat, waarbij sommige wetenschappers hun belang voor de oorsprong van de menselijke afstamming (de "mensachtigen") afwijzen, terwijl andere hen een evolutionaire rol toebedelen. Een nieuwe recensie op 7 mei in het tijdschrift Science kijkt naar de belangrijkste ontdekkingen in de oorsprong van mensachtigen sinds Darwins werken en stelt dat fossiele apen ons kunnen informeren over essentiële aspecten van de evolutie van de aap en de mens, inclusief de aard van onze laatste gemeenschappelijke voorouder.

Mensen weken af ​​van apen - in het bijzonder de chimpansee-afstamming - ergens tussen ongeveer 9,3 miljoen en 6,5 miljoen jaar geleden, tegen het einde van het Mioceen. Om de oorsprong van de mensachtigen te begrijpen, proberen paleoantropologen de fysieke kenmerken, het gedrag en de omgeving van de laatste gemeenschappelijke voorouder van mensen en chimpansees te reconstrueren.

"Als je kijkt naar het verhaal over de oorsprong van de mensachtigen, is het gewoon een grote puinhoop - er is geen enkele consensus", zegt Sergio Almécija, een senior onderzoekswetenschapper bij de afdeling antropologie van het American Museum of Natural History en de hoofdauteur van de recensie. "Mensen werken onder totaal verschillende paradigma's, en dat zie ik niet gebeuren in andere wetenschapsgebieden."

Er zijn twee belangrijke benaderingen om het probleem van de menselijke oorsprong op te lossen: "Top-down", dat berust op analyse van levende apen, vooral chimpansees; en "bottom-up", dat belang hecht aan de grotere boom van grotendeels uitgestorven apen. Sommige wetenschappers nemen bijvoorbeeld aan dat mensachtigen afkomstig zijn van een chimpansee, knokkellopende voorouder. Anderen beweren dat de menselijke afstamming voortkwam uit een voorouder die in sommige opzichten meer leek op enkele van de vreemde Miocene apen.

Bij het bekijken van de onderzoeken rond deze uiteenlopende benaderingen, bespreken Almécija en collega's met expertise variërend van paleontologie tot functionele morfologie en fylogenetica de beperkingen van uitsluitend vertrouwen op een van deze tegengestelde benaderingen van het probleem van de oorsprong van de mens . "Top-down" -studies negeren soms de realiteit dat levende apen (mensen, chimpansees, gorilla's, orang-oetans en hylobatiden) slechts de overlevenden zijn van een veel grotere, en nu grotendeels uitgestorven, groep. Aan de andere kant zijn studies die gebaseerd zijn op de "bottom-up" -benadering geneigd om individuele fossiele apen een belangrijke evolutionaire rol te geven die past in een reeds bestaand verhaal.

Afbeelding
Het positionele repertoire dat voorafgaat aan het menselijk bipedalisme is onbekend (dus het is nog steeds in sommige levende apen). Krediet: © Sergio Almécija

"In The Descent of Man in 1871 speculeerde Darwin dat de mens in Afrika afkomstig was van een andere voorouder dan welke levende soort dan ook. Hij bleef echter voorzichtig gezien de schaarste aan fossielen in die tijd", zei Almécija. "Honderdvijftig jaar later zijn mogelijke mensachtigen - die de tijd van de divergentie tussen mens en chimpansee naderen - gevonden in Oost- en Centraal-Afrika, en sommigen beweren zelfs in Europa. Bovendien zijn er nu meer dan 50 fossiele aapgeslachten in heel Afrika gedocumenteerd. en Eurazië. Veel van deze fossielen vertonen echter mozaïekcombinaties van kenmerken die niet voldoen aan de verwachtingen van oude vertegenwoordigers van de moderne aap- en menselijke afstamming. Als gevolg daarvan is er geen wetenschappelijke consensus over de evolutionaire rol die deze fossiele apen spelen. '

Over het algemeen ontdekten de onderzoekers dat de meeste verhalen over menselijke oorsprong niet compatibel zijn met de fossielen die we vandaag hebben.

"Living apensoorten zijn gespecialiseerd species, relicten van een veel grotere groep van nu uitgestorven apen. Als we rekening houden met alle bewijzen, dat wil zeggen, zowel levende en fossiele apen en mensachtigen-het is duidelijk dat een menselijke evolutionaire verhaal gebaseerd op de enkele apensoorten op dit moment ontbreekt veel van het grotere plaatje, 'zei co-auteur Ashley Hammond, een assistent-curator bij de afdeling antropologie van het museum.

Kelsey Pugh, een postdoctoraal onderzoeker en co-auteur van het museum, voegt hieraan toe: 'De unieke en soms onverwachte kenmerken en combinaties van kenmerken die worden waargenomen bij fossiele apen, die vaak verschillen van die van levende apen, zijn nodig om te ontwarren welke kenmerken van mensapen zijn geërfd van onze aap. voorouders en die uniek zijn voor onze afkomst. "

Alleen levende apen, concluderen de auteurs, bieden onvoldoende bewijs. "De huidige ongelijksoortige theorieën over de evolutie van apen en mensen zouden veel beter geïnformeerd zijn als, samen met vroege mensachtigen en levende apen, ook Miocene apen in de vergelijking zouden worden opgenomen", zegt Almécija. "Met andere woorden, fossiele apen zijn essentieel om het 'startpunt' te reconstrueren van waaruit mensen en chimpansees zijn geëvolueerd."

https://phys.org/news/2021-05-human-sto ... ssils.html
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Gebruikersavatar
Fenna
Kletskous
Berichten: 13578
Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16

Re: Recensie: De meeste verhalen over de menselijke oorsprong zijn niet compatibel met bekende fossielen

Bericht door Fenna » 07 mei 2021, 08:51

Ik blijf er bij dat wij een op zichzelf staande soort zijn en niet afstammen van een of ander apensoort.
Waarom zijn die apen waar wij zgn. van afstammen dan niet mee geëvolueerd?
Dat zou heel onlogisch zijn in de evolutie als dat niet gebeurt.

En waarom moet je ergens van afstammen?
Van welk dier stamt een neushoorn dan af, olifant?
Omdat deze een dikke huid hebben een twee slagtanden?Zou compatibel kunnen zijn.

In beginsel stamt alles van eencelligen af wat zich aan de behoefte van omstandigheden heeft aangepast en zijn uitgegroeid tot wat we zijn een dat proces stopt nooit.

Het is een blijft koffiedik kijken.
Afbeelding
Afbeelding

Gebruikersavatar
Kristof Piessens
Leraar
Berichten: 1547
Lid geworden op: 05 mar 2015, 23:36

Re: Recensie: De meeste verhalen over de menselijke oorsprong zijn niet compatibel met bekende fossielen

Bericht door Kristof Piessens » 07 mei 2021, 16:08

Stel dat het ontstaan van de mens eigenlijk op een moment gebeurde, een schepping suggereert ook dat de verschillen tussen dieren en mensen zeer duidelijk zijn, waarbij wel gemeenschappelijke processen van de geboorte gelijkaardig is, wel bewust zijn van zichzelf maar niet bezield zijn zoals bij de mens het geval is en dat geeft mij de idee dat wat betreft het onderzoek een onmogelijkheid bestaat om af te stammen van apen...alleen het probleem stelt zich bij de vraag an sich, ' Wat is evolutie ? en in welke zin wordt evolutie bedoeld ?'
Ik blijf er ook bij dat een eencellige zonder bewustzijn niets naar behoefte kan evolueren naar een dier en vervolgens naar een mens....die denkwijze gaat uit van een 'fysieke evolutie' terwijl de bedoelde evolutie anderszins blijkt te zijn.
Duister voedt zich met licht, licht voedt zich met licht, lichtkracht versterkt elkaar zonder hulp van het duister, zonder licht kan duister geen bestaan kennen.

Gebruikersavatar
Fenna
Kletskous
Berichten: 13578
Lid geworden op: 05 mar 2013, 17:16

Re: Recensie: De meeste verhalen over de menselijke oorsprong zijn niet compatibel met bekende fossielen

Bericht door Fenna » 07 mei 2021, 17:39

Mee eens Kristof. ;P!
Afbeelding
Afbeelding

Plaats reactie