Langdurige COVID-patiënten en mensen met andere ziekten ervaren vergelijkbare, aanhoudende negatieve effecten tijdens de

In sommige opzichten is het menselijk lichaam te vergelijken met een machine, soms zelfs een zeer geavanceerde: het lichaam herstelt zich en past zich aan aan de omstandigheden. Alles hier over virologie, anatomie, biomedische technologie en genetica en nog veel meer.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

Langdurige COVID-patiënten en mensen met andere ziekten ervaren vergelijkbare, aanhoudende negatieve effecten tijdens de

Bericht door univers » 02 dec 2022, 08:10

Onderzoekers zeggen dat pandemische stress en depressie het herstel van andere ziekten en langdurige COVID kunnen vertragen

Langdurige COVID-patiënten kunnen veel van dezelfde aanhoudende negatieve effecten op hun fysieke, mentale en sociale welzijn ervaren als mensen die ziek worden door andere, niet-COVID-ziekten, suggereert nieuw onderzoek.

De bevindingen, die op 1 december 2022 zullen worden gepubliceerd in het collegiaal getoetste JAMA Network Open , zijn gebaseerd op een vergelijking van mensen waarvan bekend is dat ze besmet zijn met COVID-19 met personen met vergelijkbare symptomen die negatief testten op COVID. De onderzoekers ontdekten dat 40% van de COVID-positieve en 54% van de COVID-negatieve groep drie maanden na deelname aan het onderzoek matige tot ernstige restsymptomen meldde.

"Veel ziekten, waaronder COVID, kunnen leiden tot symptomen die maanden na de eerste infectie een negatieve invloed hebben op iemands gevoel van welzijn, en dat is wat we hier zagen", zegt hoofdauteur Lauren Wisk, assistent-professor geneeskunde bij de afdeling algemene interne geneeskunde en gezondheidsonderzoek aan de David Geffen School of Medicine aan de UCLA. “Omdat deze veranderingen er hetzelfde uitzien voor COVID- en COVID+-deelnemers, suggereert dit dat de ervaring van de pandemie zelf, en gerelateerde stress, mogelijk een rol speelt bij het vertragen van het herstel van mensen van welke ziekte dan ook.”

De studie omvatte mensen met zowel acute COVID als zonder COVID (maar ziek met een andere ziekte) om de impact van COVID op iemands welzijn te onderzoeken, ook vergeleken met de algemene bevolking, merkte Wisk op.

“We ontdekten dat, wat betreft het welzijn, COVID-positieve en COVID-negatieve groepen meer op elkaar lijken dan verschillend, maar beide nog steeds slechtere welzijnsscores hebben dan de algemene bevolking.”

Het onderzoek op meerdere locaties werd uitgevoerd in het Engels en Spaans onder de paraplu van INSPIRE (Innovative Support for Patients with SARS-CoV-2 Infections Registry), een door de Centers for Disease Control and Prevention gefinancierd project.

Deelnemende sites zijn onder meer de University of California, Los Angeles; Rush Universitair Medisch Centrum in Chicago; Universiteit van Californië, San Francisco; Universiteit van Washington in Seattle; Yale universiteit; UTGezondheid Houston; de Universiteit van Texas in het zuidwesten; en Thomas Jefferson University in Philadelphia.

De 1000 deelnemers aan de studie waren 18 jaar of ouder die:

Getest op COVID-19 in de afgelopen 42 dagen na deelname aan het onderzoek met positieve of negatieve testresultaten en geen eerdere diagnose van COVID-19;
Had op het moment van testen symptomen waarvan bekend was dat ze verband hielden met COVID-19, zoals hoesten, koorts, hoofdpijn of vermoeidheid;
Had toegang tot een apparaat met internetverbinding, zoals een smartphone, tablet of computer, om online enquêtes in te vullen; en
Voltooide een eerste enquête op het moment van inschrijving voor de studie en een vervolgenquête drie maanden later waarin werd gevraagd naar hun fysieke functie, angst, depressie, vermoeidheid, sociale participatie, slaapstoornissen, pijninterferentie en cognitieve functie.
Van deze deelnemers waren 722 (72%) positief voor COVID en 278 (28%) testten negatief.

Over het algemeen hadden degenen die positief testten op COVID drie maanden na infectie zelfgerapporteerde lichamelijke en geestelijke gezondheidssymptomen die vergelijkbaar waren met degenen die tijdens de pandemie ziek werden door andere, niet-COVID-ziekten. De COVID-positieve groep ervoer echter betere verbeteringen in hun sociaal welzijn dan de COVID-negatieve groep.

De studie kan worden beperkt door de mogelijkheid dat enkele van de ziekste patiënten met het grootste risico op langdurige COVID niet in staat of niet bereid waren om deel te nemen; een gebrek aan duidelijkheid over de aandoeningen waaraan sommige symptomatische COVID-negatieve deelnemers leden bij inschrijving, zoals bacteriële longontsteking of respiratoir syncytieel virus, waardoor het moeilijk was om te bepalen of ze meer of minder ernstige zelfgerapporteerde resultaten zouden hebben gehad; het feit dat deelnemers werden gerekruteerd van december 2020 tot en met september 2021, waardoor de bevindingen mogelijk niet van toepassing zijn op latere COVID-varianten; en dat COVID-19-tests soms onnauwkeurig zijn. Ten slotte werd het welzijn van de deelnemers 3 maanden na hun eerste ziekte geëvalueerd;

Toch benadrukken de bevindingen het belang van het vergelijken van COVID-positieve en COVID-negatieve mensen om de impact van SARS-CoV-2 op de bevolking te beoordelen. "De meeste andere onderzoeken naar lange COVID hebben niet zo'n controlegroep", zei Dr. Joann Elmore, co-senior auteur van het artikel en professor geneeskunde in de afdeling algemene interne geneeskunde en onderzoek naar gezondheidsdiensten aan de David Geffen School of Geneeskunde aan de UCLA.

"Onderzoekers en artsen hebben nu een beter begrip van de welzijnsresultaten met betrekking tot COVID-19 als resultaat van deze studie", zegt Elmore, die ook de hoofdonderzoeker is op de UCLA-site. “De bevindingen benadrukken de mogelijke wijdverbreide impact van de pandemie op onze algehele gezondheid, inclusief de minder bekende emotionele, sociale en mentale aspecten, naast de zeer erkende fysieke effecten.”

De Centers for Disease Control and Prevention en het National Center for Immunization and Respiratory Diseases (75D30120C08008) financierden dit onderzoek.

Naast UCLA-onderzoekers, Lauren Wisk (eerste auteur) en Dr. Joann Elmore (co-senior auteur), zijn aanvullende auteurs van dit artikel co-senior auteur Dr. Graham Nichol, Dr. Kelli O'Laughlin, Dr. Nicole Gentile, en Jill Anderson van de Universiteit van Washington; Dr. Michael Gottlieb, Katherine Koo en Dr. Robert Weinstein van Rush University; Dr. Erica Spatz, Huihui Yu, Zhenqiu Lin en Dr. Arjun Venkatesh van Yale University; Dr. Ralph Wang en Dr. Juan Carlos Montoy van UC San Francisco; Dr. Benjamin Slovis en Dr. Anna Marie Chang van Thomas Jefferson University; Sharon Saydah, Ian Plumb en Jin-Mann Lin, van de Centers for Disease Control and Prevention; Dr. Samuel McDonald en Dr. Ahamed Idris van de University of Texas Southwestern; Dr. Ryan Huebinger en Mandy Hill van de Universiteit van Texas Houston; en dr.

https://www.eurekalert.org/news-releases/972828
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Plaats reactie