De vier Wetten van de Robotica

Animal · Bericht door **Animal** » 14 aug 2006, 13:11

Isaac Asimov heeft de vier wetten van de Robotica opgesteld.
Maar geeft dit wel voldoende bescherming om robots te gaan ontwerpen en los te laten in deze wereld ?

Nulde Wet:
Een robot mag geen schade toebrengen aan de mensheid, of toelaten dat de mensheid schade toegebracht wordt door zijn nalatigheid.

Eerste Wet:
Een robot mag een mens geen letsel toebrengen of door niet te handelen toestaan dat een mens letsel oploopt.

Tweede Wet:
Een robot moet de bevelen uitvoeren die hem door mensen gegeven worden, behalve als die opdrachten in strijd zijn met de Eerste Wet.

Derde Wet:
Een robot moet zijn eigen bestaan beschermen, voor zover die bescherming niet in strijd is met de Eerste of Tweede Wet.

deheerst · Bericht door **deheerst** » 14 aug 2006, 13:42

Goh, klinkt als I-robot.

Om die regels te moeten naleven moeten ze toch eerst zo gevorderd zijn dat ze het snappen.
Hopelijk draaien ze geen MS os.

MetalPig · Bericht door **MetalPig** » 14 aug 2006, 13:54

Ja, er zullen flnk wat wetboeken omheen geschreven moeten worden...

Wat is 'schade aan de mensheid'? Leg dat maar eens uit aan een robot.

Mag een robot een moord voorkomen door de (would-be) moordenaar te doden?

deheerst · Bericht door **deheerst** » 14 aug 2006, 13:57

Inderdaad, dat is ook een vorm van schade aan de mensheid voorkomen..

MetalPig · Bericht door **MetalPig** » 14 aug 2006, 14:00

deheerst schreef:Inderdaad, dat is ook een vorm van schade aan de mensheid voorkomen..

Wat is 'dat'?

ThePhilosopher · Bericht door **ThePhilosopher** » 17 aug 2006, 18:33

Inderdaad, dat is ook een vorm van schade aan de mensheid voorkomen..

Precies, dat is de boodschap van I-Robot (mijns inziens)

Als ik het me goed herinner, vonden de robots de groeiende mensheid nadelig voor de mensheid in zijn geheel, en werden mensen dus aangevallen, wat in strijd is met onze normen en waarden (ook al is het rationeel gezien beter)

Op het eerste oog zou je zeggen dat de 1e 2 wetten gewisseld moeten worden. Maar hoe ga je dan bijvoorbeeld met politierobots om? Die zouden af en toe letsel moeten (mogen) kunnen doen.

Het is de vraag of er voor alle robots zo'n algemene wet kan bestaan. De robots alle wetboeken inprogrammeren heeft ook geen zin, geef ze een lek... dat gebeurt bij mensen ook. Geen wet is volmaakt.

deheerst · Bericht door **deheerst** » 18 aug 2006, 00:36

MetalPig schreef:
deheerst schreef:Inderdaad, dat is ook een vorm van schade aan de mensheid voorkomen..
Wat is 'dat'?

Nou dit dus:

MetalPig schreef:Mag een robot een moord voorkomen door de (would-be) moordenaar te doden?

MetalPig · Bericht door **MetalPig** » 18 aug 2006, 08:00

Juist ja. Maar wat als de robot niet weet wie de slechterik is? Ingrijpen of niet? In beide gevallen wordt een mens beschadigd, dus beide zijn verboden...

deheerst · Bericht door **deheerst** » 19 aug 2006, 00:37

Daarom zijn alleen deze paar regels te weinig.
En met meer regels komen er weer meer tegenstrijdigheden en dilemma's.
Uiteindelijk wordt het gewoon een ramp.

lowlandsrouter · Bericht door **lowlandsrouter** » 19 aug 2006, 13:53

MetalPig schreef:Juist ja. Maar wat als de robot niet weet wie de slechterik is? Ingrijpen of niet? In beide gevallen wordt een mens beschadigd, dus beide zijn verboden...

Ik denk dat als robots dusdanig advanced zijn dat bijvoorbeeld de politierobot een precisie machine is die instaat zal zijn de agressor te neutraliseren zonder hem te doden. Het (de robot) zal grondige kennis hebben van de menselijke anatomie (klinkt als terminator2

)

Mk. II · Bericht door **Mk. II** » 21 aug 2006, 19:17

MetalPig schreef:Ja, er zullen flnk wat wetboeken omheen geschreven moeten worden...

Wat is 'schade aan de mensheid'? Leg dat maar eens uit aan een robot.

Mag een robot een moord voorkomen door de (would-be) moordenaar te doden?

een robot zal alles moeten doen om welke moord dan ook te voorkomen. als zijn aanwezigheid alleen al doorzet kan geven tot de moord zal hij alleen de plaatselijke ordehandhaving moeten waarschuwen en dan zichzelf uitschakelen.

ThePhilosopher schreef: Als ik het me goed herinner, vonden de robots de groeiende mensheid nadelig voor de mensheid in zijn geheel, en werden mensen dus aangevallen, wat in strijd is met onze normen en waarden (ook al is het rationeel gezien beter)

was het niet zo dat in I,robot de robots de mensen alles uit handen namen om te voorkomen dat de mensheid zichzelf schaadt en degenen die zich verzetten neerhalen voor het grotere goed?