Geheimzinnigheid staat debat over gevaren in de weg

Het basisidee achter nanotechnologie is dat het mogelijk moet zijn, als de chemische samenstelling en het driedimensionale bouwplan van een stof bekend is, deze stof te maken door de juiste bouwstenen op de goede plaats samen te voegen.
Plaats reactie
MMe

Bericht door MMe » 01 feb 2008, 22:59

Dus het adsorbeerd, geen idee wat dat is :wink:

MMe

Bericht door MMe » 02 feb 2008, 18:53


Gebruikersavatar
lowlandsrouter
Wetenschapper
Berichten: 3141
Lid geworden op: 21 jun 2005, 13:48

Bericht door lowlandsrouter » 05 feb 2008, 11:12

VWA: Kennisinvestering nodig voor risicobeoordeling nanodeeltjes
Nu nanotechnologie steeds meer wordt toegepast groeit het belang om mogelijke gezondheidsrisico’s op een wetenschappelijk verantwoorde manier te beoordelen. Het bedrijfsleven is zelf de eerstverantwoordelijke voor het op de markt brengen van veilige producten. Maar ook voor goed toezicht door de overheid is kennis over mogelijke risico’s nodig. Het bureau Risicobeoordeling van de Voedsel en Waren Autoriteit (VWA) vindt daarom dat de kennis die nodig is voor risicobeoordelingen een impuls moet krijgen. Dit staat in een advies van de VWA aan de ministers van VWS en LNV.

Toepassingen van nanotechnologie in voedings- en verpakkingsmiddelen lijken een grote vlucht te gaan nemen. Voordat nanodeeltjes op grote schaal worden toegepast is het belangrijk om inzicht te krijgen in mogelijke nadelige gezondheidseffecten van deze toepassingen.

Kennis ontbreekt over wat de gevolgen zijn van nano-afmetingen voor de toxicokinetiek en toxicodynamiek van stoffen. Met name voor de bewust geproduceerde deeltjes die niet oplosbaar of afbreekbaar zijn, is er reden tot bezorgdheid.

Om de veiligheid van nanodeeltjes te kunnen beoordelen, moet kennis worden gegenereerd over fysisch-chemische eigenschappen, zoals deeltjesgrootte, vorm, oppervlakte-eigenschappen en dergelijke die van invloed kunnen zijn op de toxiciteit. Bovendien moeten hiertoe, en voor wetgeving, standaard dosismeeteenheden worden gedefinieerd.
Brief Voedsel en Waren Autoriteit aan de minister (3MB PDF)

Afbeelding

Gebruikersavatar
lowlandsrouter
Wetenschapper
Berichten: 3141
Lid geworden op: 21 jun 2005, 13:48

Bericht door lowlandsrouter » 14 feb 2008, 12:04

Gedragscode EU legt verantwoordelijkheid nanotechnologie bij industrie:

De Europese Commissie heeft een vrijwillige gedragscode opgesteld over de omgang met nanotechnologie. Daarmee wordt duidelijker waar onderzoekers en bedrijven zich aan moeten houden, zodat bepaalde toepassingen van nanotechnologie geen negatieve gevolgen hebben voor de gezondheid van consumenten.

De vrijwillige gedragscode omvat 7 regels:

Precaution: Onderzoekers moeten vooruitlopen op mogelijk negatieve resultaten van hun activiteiten en beschermende maatregelen nemen.

Meaning: Onderzoekers moeten onderzoek uitvoeren dat in het belang is van het welzijn van individu en maatschappij.

Sustainability: Het onderzoek moet veilig en ethisch zijn en bijdragen aan een duurzame ontwikkeling.

Accountability: De aansprakelijkheid voor de effecten op maatschappij, milieu en gezondheid ligt bij de onderzoekers.

Inclusiveness: alle belanghebbenden moeten kunnen deelnemen aan het onderzoek en toegang tot informatie krijgen.

Excellence: Onderzoek moet voldoen aan de hoogste wetenschappelijke standaarden.

Innovation: De aansturing van het onderzoek moet innovatie en groei stimuleren door maximale creativiteit, flexibliteit en planning.
Ik ben benieuwd of het een succes wordt...

Gebruikersavatar
lowlandsrouter
Wetenschapper
Berichten: 3141
Lid geworden op: 21 jun 2005, 13:48

Re: Geheimzinnigheid staat debat over gevaren in de weg

Bericht door lowlandsrouter » 17 aug 2008, 14:37

Gezondheidseffecten en gebruik van nanotechnologie nader onderzocht
Het verwerken van nanobuisjes in producten moet aan banden gelegd worden, zo stelt een toxicoloog. De nanobuisjes zouden volgens een onderzoek een ontstekingsreactie veroorzaken die op asbestkanker lijkt.

De ministeries van Sociale Zaken en Vrom gaven toxicoloog Paul Borm de opdracht te onderzoeken welke Nederlandse bedrijven nanodeeltjes verwerken. Het onderzoek werd ingesteld naar aanleiding van een Schotse studie naar de effecten van nanobuisjes. Dat onderzoek concludeerde dat bedrijven vooral bij de verwerking van het nanomateriaal voorzichtig moeten zijn, maar dat verder onderzoek noodzakelijk is om de mogelijke gevaren en gevolgen van het gebruik van nanobuisjes in kaart te brengen. Borm ging langs bij 37 bedrijven die nanodeeljes in hun producten verwerken, om de mogelijke gevaren van de deeltjes in te schatten.

Volgens Borm hadden een aantal producten waarin nanobuisjes verwerkt zijn, niet op de markt mogen komen, vooral omdat er buisjes in verwerkt zijn van meer dan vijftien micrometer lang. Juist koolstof nanobuisjes die langer dan vijftien micrometer zijn, kunnen ontstekingsreacties veroorzaken die lijken op de lichamelijke reactie op asbest. De kortere buisjes lijken, voor zover de huidige onderzoeken aan kunnen tonen, geen gevaar voor de gezondheid op te leveren.

Borm pleit voor een herziene wetgeving en een rem op de ontwikkeling van producten met nanobuisjes. De toxicoloog zegt niet te pleiten voor het radicaal stoppen met het gebruik van nanomaterialen, maar wil dat bedrijven door hem aanbevolen richtlijnen volgen die de verwerking van nanodeeltjes veiliger maken. Uiteraard zou ook onderzoek gedaan moeten worden naar risicobeperking van het gebruik van onder meer nanobuisjes: zo zouden potentieel schadelijke lange buisjes dankzij chemische toevoegingen in het menselijk lichaam afgebroken kunnen worden. In het rapport dat Borm samen met de Arbo Unie opstelde, zijn veiligheidsrichtlijnen opgenomen, waaronder het beperken van contact met de nanomaterialen. Borm hoopt dat de regering de aanbevelingen overneemt en formaliseert om de risico's van nanomaterialen in de industrie te beperken.
Groter dan 15 micrometer levert dus gevaar op en daaronder lijkt alles okey, maar eigenlijk moet het nog verder onderzocht worden. Slecht nieuws.

Gebruikersavatar
Tardis
Tijdreiziger
Berichten: 4786
Lid geworden op: 27 jan 2006, 15:34

Re: Geheimzinnigheid staat debat over gevaren in de weg

Bericht door Tardis » 17 aug 2008, 16:38

Ben met Lowlandsrouter eens dat dit slecht nieuws is. Als nanobuisjes van een bepaalde grootte het zelfde effect hebben als vrije asbestvezels moet het gebruik ervan z.s.m. wettelijk verboden worden.
Tardis valt meestal in de categorie `overig', is dus nauwelijks in een hokje te plaatsen en moeilijk te doorgronden. Klik op de link voor mijn gebruiksaanwijzing. :wink:
https://www.16personalities.com/infj-personality

tofu_kronos

Re: Geheimzinnigheid staat debat over gevaren in de weg

Bericht door tofu_kronos » 23 aug 2008, 01:41

Naar mijn mening is alles groter dan een bloedcel gevaarlijk. Het zou voor schade aan cellen, bloedvaten en voor verstoppingen kunnen zorgen.

Plaats reactie