Nee, dan had je wel iets geschreven over de ogen van de Dalai Lama. Je schrijft echter dat hij religieus, intelligent en wijs is.
'Atheïsten zijn intelligenter dan gelovigen'
- MetalPig
- "Oh no, not again."
- Berichten: 11974
- Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18
Re: 'Atheïsten zijn intelligenter dan gelovigen'
- univers
- Observer
- Berichten: 33354
- Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10
Re: 'Atheïsten zijn intelligenter dan gelovigen'
Dit waren mijn eerste gedachten, bij de eerste post.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.
- Determinist
- Wetenschapper
- Berichten: 2882
- Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45
- univers
- Observer
- Berichten: 33354
- Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10
Re: 'Atheïsten zijn intelligenter dan gelovigen'
Mensen worden weer eens een keer in hokjes geplaatst.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.
- Determinist
- Wetenschapper
- Berichten: 2882
- Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45
Re: 'Atheïsten zijn intelligenter dan gelovigen'
Wetenschap is beschrijvend hè, niet voorschrijvend.
Maar er is een verschil tussen waarom er onderzoek gedaan wordt en de uitkomst van het onderzoek.
Bullshit zou dus hier moeten slaan op het waarom.
Ikzelf zie het liefst religie totaal verdwijnen, is te destructief.
Re: 'Atheïsten zijn intelligenter dan gelovigen'
Ik vrees dat dit onderzoek lijdt aan de slogan "Onderzoek toont aan dat ...". Op de puntjes kan alles ingevuld worden.taigitu schreef: ↑03 feb 2018, 16:02Worden we in de toekomst nu ook gevraagd, als we gaan solliciteren, of we gelovig zijn of een atheïst....??'Atheïsten zijn intelligenter dan gelovigen'
De onderzoekers gaan ervan uit dat religieuzen gewend zijn meer op hun intuïtie te vertrouwen.
Dat bleek ook uit een test waarbij zowel vanuit gevoel als vanuit logica kon worden geantwoord.
https://www.nu.nl/wetenschap/5108636/at ... vigen.html
Het beoordelen van een onderzoek kan alleen gebeuren door mensen die weten aan welke criteria een goed onderzoek moet voldoen. Daar hoor ik niet bij.
Dus ik kan alleen maar denken: het zal wel.
Verder vermoed ik dat bij de onderzochte atheïsten veel geflipte misdienaars zitten die per ongeluk te veel goede antwoorden hebben gegeven.
Ook heb ik ooit gelezen dat er een onderzoek is dat aantoont dat vrouwen meer kinderen baren dan mannen.
Re: 'Atheïsten zijn intelligenter dan gelovigen'
Cornelius schreef: ↑06 feb 2018, 15:47Ik vrees dat dit onderzoek lijdt aan de slogan "Onderzoek toont aan dat ...". Op de puntjes kan alles ingevuld worden.
Het beoordelen van een onderzoek kan alleen gebeuren door mensen die weten aan welke criteria een goed onderzoek moet voldoen. Daar hoor ik niet bij.
Dus ik kan alleen maar denken: het zal wel.
Verder vermoed ik dat bij de onderzochte atheïsten veel geflipte misdienaars zitten die per ongeluk te veel goede antwoorden hebben gegeven.
Ook heb ik ooit gelezen dat er een onderzoek is dat aantoont dat vrouwen meer kinderen baren dan mannen.
Cornelius:
Re: 'Atheïsten zijn intelligenter dan gelovigen'
Inderdaad ... ik ben het met je eens.Determinist schreef: ↑06 feb 2018, 12:53In wetenschap bewijs je niets, dat doe je in wiskunde.
En onbetwistbaar bestaat ook niet in wetenschap.
Een theorie bevat zowel modellen die de werkelijkheid empirisch beschrijven als ook, en dat vergeten mensen vaak, het falsificeren van de modellen.
Dat is een fundamenteel onderdeel van wetenschap. De wetenschapper zelf dient het te doen en de concullega's gaan het zeker doen.
Wetenschappers betwisten elkaars werk voortdurend.
Ik plaatste een alinea tussen 'Een wetenschappelijk bewijs wordt ... enz' en 'De waarheid is erg relatief, waarover ik al vaker schreef.' ... en koppelde het los van wetenschap.Determinist schreef: ↑06 feb 2018, 12:53Wetenschap gaat niet over waarheid. Waarom dan dit steeds naar voren brengen?De waarheid is erg relatief, waarover ik al vaker schreef.
Toch is het een 'wetenschap' van het visuele waarnemen die je je waarheid doet onderschrijven bij die visuele waarneming (micro- en telescoop).
Wellicht dat dan de definitie van welzijn eens onder de microscoop genomen dient te worden, want dat wat je hier schrijft hoeft geenszins zo te zijn.Determinist schreef: ↑06 feb 2018, 12:53Met deze informatie kan je wellicht bepalen wat de reden is waarom sommige mensen op bepaalde vlakken minder presteren dan anderen, wat de onderliggende reden is.Eens even naar de stelling 'op zich' kijken:Bij het lezen hiervan slaakte ik een diepe zucht en blijkbaar deed ik dat nu weer...Atheïsten zijn intelligenter dan gelovigen
Waar gaat het hier om en wat is het doel en wat doet iemand hiermee?
Maar vooral maatschappelijk. Als voorbeeld: er bestaat een verband tussen de mate van religie in een land en het algehele welzijn van de inwoners.
Hoe religieuzer een maatschappij is, des te minder het welzijn.
Ik denk dat je hier de plank én de spijkerkop mis slaat.
Re: 'Atheïsten zijn intelligenter dan gelovigen'
Volgens mij schreef ik iets meer dan enkel dat.
Wat ik verder ontwaar is dat Univers 'm wel doorhad.
Zijt gij wellicht religieus MetalPig?
Laatst gewijzigd door Gast1 op 06 feb 2018, 18:08, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: 'Atheïsten zijn intelligenter dan gelovigen'
Wel eens van het jaïnisme vernomen?Determinist schreef: ↑06 feb 2018, 14:58Ikzelf zie het liefst religie totaal verdwijnen, is te destructief.
Wie had het over 'welzijn' Determinist?
Opmerkelijk genoeg leven jaïns langer dan andere mensen en zijn doorgaans ook gezonder.
Waarschijnlijk heeft dit te maken met het matige, vegetarische dieet en het vermijden van geweld.
Schaar niet alle religie over een kam, net zoals we atheïsten en gelovigen over een kam dienen te scheren.
- Determinist
- Wetenschapper
- Berichten: 2882
- Lid geworden op: 27 jul 2010, 09:45
Re: 'Atheïsten zijn intelligenter dan gelovigen'
Die geef ik je inderdaad. Religie is een breed begrip.
Ok, laat ik het dan nuanceren en het houden op de drie grote abrahamitische religies.
Er zijn vele onderzoeken gedaan naar de relatie tussen mate van religie en het "geluk" van de inwoners.Wellicht dat dan de definitie van welzijn eens onder de microscoop genomen dient te worden, want dat wat je hier schrijft hoeft geenszins zo te zijn
Ook dit is breed en niet alles correleert even veel. Maar onder welzijn kan je scharen: vrijheid, welvaart, gezondheid, ontplooiing, openbare middelen, gelijkheid, rechten van de mens etc.
Op veel vlakken ben je beter af in seculiere landen, daar waar religie geacht wordt persoonlijk te zijn en waar overheid geen zeggenschap heeft over welke religie (of geen religie) onderdanen mogen aanhangen.
- MetalPig
- "Oh no, not again."
- Berichten: 11974
- Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18
Re: 'Atheïsten zijn intelligenter dan gelovigen'
Waarom kun je niet gewoon vertellen welk punt je probeerde te maken? Waarom moet je er een raadseltje van maken waarbij het er de schijn van heeft dat je zelf het antwoord ook niet weet?
Re: 'Atheïsten zijn intelligenter dan gelovigen'
Excuses, ik lag te klooien met de citaten en dus heb ik mijn commentaar/reactie even duidelijk in het rood geaccentueerd.
Past mooi bij mijn avatar
Opnieuw dan maar weer:
Past mooi bij mijn avatar
Opnieuw dan maar weer:
Gast1 schreef: ↑06 feb 2018, 12:33Dit punt:De stelling is dus 'Atheïsten zijn intelligenter dan gelovigen'
Zijn blauwogige mensen intelligenter dan bruinogige? Ja, 'blauwogige mensen zijn intelligenter dan bruinogige'
Zijn brunettes intelligenter dan blondines? Ja, 'brunettes zijn intelligenter dan blondines'
Zijn roodharigen vreemde mensen? Ja, 'roodharigen zijn vreemde mensen'
Zijn negroïde mensen minder intelligent dan witte mensen (blank mag geloof ik niet meer)? Ja, 'negroïde mensen zijn minder intelligent dan witte mensen'
Mijn punt is wat dit allemaal voor flauwekul is?
Daarom schreef ik dus ook: Waar gaat het hier om en wat is het doel en wat doet iemand hiermee?
Uni schrijft het correct:
... en daar sluit ik geheel bij aan.
-
- Leraar
- Berichten: 1783
- Lid geworden op: 18 dec 2017, 00:53
Re: 'Atheïsten zijn intelligenter dan gelovigen'
- MetalPig
- "Oh no, not again."
- Berichten: 11974
- Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18
Re: 'Atheïsten zijn intelligenter dan gelovigen'
Dat is voor mijn vraag aan Gast1 niet relevant.Mypos schreef: ↑07 feb 2018, 19:00In jouw ogen is de Dalai Lama niet intelligent en wijs?
Maar om je vraag te beantwoorden: ik heb de Dalai Lama niet goed genoeg bestudeerd om daar een mening over te vormen.
- MetalPig
- "Oh no, not again."
- Berichten: 11974
- Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18
Re: 'Atheïsten zijn intelligenter dan gelovigen'
Okee, dank je. Je punt is duidelijk, maar het valt wel op dat je bij je uitleg de Dalai Lama niet meer noemt
-
- Leraar
- Berichten: 1783
- Lid geworden op: 18 dec 2017, 00:53
Re: 'Atheïsten zijn intelligenter dan gelovigen'
Daar hoef je geen grondige studie op los te laten hoor. Dat is vrij makkelijk te zien.
- MetalPig
- "Oh no, not again."
- Berichten: 11974
- Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18
Re: 'Atheïsten zijn intelligenter dan gelovigen'
Voor mij is het voldoende om te weten dat hij door velen als intelligent en wijs wordt beschouwd.
Re: 'Atheïsten zijn intelligenter dan gelovigen'
You're welcome.
Dat ik de Dalai Lama niet noemde is dan ook niet meer relevant, daar ik lees dat je mijn punt duidelijk vindt.
Maar om op je opmerking te reageren: ik heb de Dalai Lama goed genoeg bestudeerd om daar een mening over te vormen.
En die mening poneerde ik al ...
- MetalPig
- "Oh no, not again."
- Berichten: 11974
- Lid geworden op: 28 feb 2006, 11:18