Mysterie & Wetenschap Forum

Kerken en moskeeën mogen open blijven tijdens deze Corona crises.
Wel met beperkingen zoals niet meer dan 30 personen en de 1,5 meter afstand.
Die afstand is niet correct die moet langer maar men blijft zich daaraan vasthouden helaas, maar dat even terzijde.
Velen zijn toch dicht gegaan en verzorgen hun diensten online.
Dat deze instituten niet worden gesloten heeft te maken met het artikel 6 van de grondwet, genaamd de godsdienstvrijheid.

Maar ik vind dit absoluut niet kunnen.
En dat heeft niks te maken met het feit dat ik niet in god geloof.
Corona kijkt niet naar wie religieus is of niet.
We hebben te maken met een afschuwelijk dodelijk virus en de regels moeten gelden voor iedereen.
Ik weet dat er ook uitzonderingsregels zijn voor bruiloften en uitvaarten.

Bruiloft mag van mij ook verboden worden.
Ik ken een jongedame die haar bruiloft ook heeft afgelast in Mei.
30 mensen maar en de afstand in acht nemend is niet echt feestelijk zei ze , verstandige jongedame.
Uitvaarten vind ik anders, klein groepje familieleden bij afscheid .

Maar de kerken en moskeeën waar iedereen in en uit kan lopen ondanks de aangescherpte regels snap ik echt niet.
Religie dient in mijn ogen even thuis te worden belijd.
Ik vind het niet correct dat daar een uitzondering voor word gedaan.
Bidden kan overal dus ook thuis.
Veilig voor de mensen zelf en de rest van de wereld.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Waarom diensten in kerken en moskeeën nog wel mogen doorgaan.

Alle evenementen waar een vergunning voor nodig is zijn afgelast tot 1 juni, en alle overige bijeenkomsten mogen tot en met 6 april ook niet doorgaan. Er is een uitzondering gemaakt voor religieuze en levensbeschouwelijke bijeenkomsten. Maar waarom eigenlijk?

"Hier geldt dat je grondwettelijk gezien, vanwege de godsdienstvrijheid, niet in algemene zin religieuze bijeenkomsten kunt verbieden", zei premier Mark Rutte er donderdag over tijdens een debat in de Tweede Kamer.

Lees het hele artikel op onderstaande link :

https://www.nu.nl/coronavirus/6040721/w ... rgaan.html

Omdat je wel je geloof moet kunnen belijden. En GOD om bescherming moet kunnen vragen.

Christenen belijden dat ziekte en gezondheid hun niet toevallig overkomen. Niet corona heerst, maar GOD regeert. Het coronavirus is slechts een tweede oorzaak, een middel in GODS hand. Hij zendt ziekte zoals ooit de plagen in Egypte, om de mens tot inkeer te brengen.

4l13N schreef: ↑

29 mar 2020, 13:34

Omdat je wel je geloof moet kunnen belijden. En GOD om bescherming moet kunnen vragen.

Dat kunnen mensen óók heel goed thuis doen, heeft niemand een kerk/zaal voor nodig,
al is het natuurlijk fijner met gelijkgestemden samen.
Maar je gaat toch geen risico lopen ivm besmettingen op te lopen of deze misschien (onwetend)
zelf te verspreiden..?!!

Misschien kunnen ze het opbrengen om dan thuis eens goed stil te staan bij hun medemensen
die moederziel alleen en doodziek in ziekenhuizen liggen doordat ze met het corona virus besmet
zijn en daar zo goed als zeker ook alleen zijn zónder hun dierbaren! indien ze hier aan sterven.

Helemaal met Susan eens.

4l13N , mag ik vragen of jij in god gelooft en wat je schrijft ook zelf zo ervaart ?

4l13N schreef: ↑

29 mar 2020, 13:34

Omdat je wel je geloof moet kunnen belijden. En GOD om bescherming moet kunnen vragen.

Christenen belijden dat ziekte en gezondheid hun niet toevallig overkomen. Niet corona heerst, maar GOD regeert.
Het coronavirus is slechts een tweede oorzaak, een middel in GODS hand.
Hij zendt ziekte zoals ooit de plagen in Egypte, om de mens tot inkeer te brengen.

En precies zo is het zoals jij schrijft.

Daarvoor hoef je niet in (de persoonlijke) god te geloven en daarvoor hoef je het ook niet zo te ervaren.
En ja, dat kun je ook thuis doen of waar dan ook en er zijn mensen die dat risico er voor over hebben als ze naar de kerk gaan.
En geloof het of niet, dat zijn de échte gelovigen (los van de vraag of dat wel verstandig is en los van het feit dat ik vind dat het contact ook hier verboden zou moeten worden).

Gast1 schreef: ↑

30 mar 2020, 13:26

...er zijn mensen die dat risico er voor over hebben als ze naar de kerk gaan.

Als het alleen het risico voor henzelf betreft. Maar het gaan om anderen.

Religie is geen excuus om gevaar voor anderen te vergroten.

Determinist schreef: ↑

30 mar 2020, 13:35

Gast1 schreef: ↑

30 mar 2020, 13:26

...er zijn mensen die dat risico er voor over hebben als ze naar de kerk gaan.

Als het alleen het risico voor henzelf betreft. Maar het gaat om anderen.

Religie is geen excuus om gevaar voor anderen te vergroten.

Dat ben ik 100% met je eens, maar zoals ik het schrijf en dus ook 4l13N is het ... 'gewoon' voor de gelovigen.

Precies dat wat Determinist schrijft. Het zou geen excuus moeten zijn, maar dat is het wel. Een van de gevaren van religie is dat de religieuze mensen alle verantwoordelijkheid bij hun godheid leggen en zelf geen verantwoordelijkheid menen te moeten nemen.

Klopt.

Nunspeet (bible belt) is nu dè brandhaard in Nederland.

Nunspeet: ’Kijken wie de volgende is’
NUNSPEET - Dieprood gekleurd is de gemeente Nunspeet op het RIVM-kaartje van de actuele coronagevallen. In het hart van de bijbelgordel op de Veluwe, waar het merendeel van de inwoners orthodox-christelijk is, heeft het virus keihard om zich heen geslagen. Met hier zelfs tientallen besmettingen op een bevolking van pakweg 27.000 mensen.

http://www.telegraaf.nl/nieuws/12550411 ... olgende-is

(Zo goed ?)

Tsja ... logisch, die mensen zeggen daar dat het 'de wil van God' is.

Geheel anders dan te aanvaarden dat ze zelf voor die besmettingen zorgen

Gast1 schreef: ↑

30 mar 2020, 16:40

Geheel anders dan te aanvaarden dat ze zelf voor die besmettingen zorgen

Fenna schreef: ↑

30 mar 2020, 16:45

Gast1 schreef: ↑

30 mar 2020, 16:40

Geheel anders dan te aanvaarden dat ze zelf voor die besmettingen zorgen

Ik heb nimmer het tegendeel beweerd