faithless schreef: ↑22 jan 2019, 10:13
Geef even een goed voorbeeld, hiermee zeg je niets.
Natuurlijk zeg ik hiermee genoeg. Jij beweert dat joden die over joden beslissen dit niet onafhankelijk kunnen doen. Dan trek je dit door naar Nederlanders en zouden Nederlanders nederlanders niet onafhankelijk kunnen beoordelen. En dat is onzin, kijk maar naar de rijdende rechter. De ombudsman. Etc...
Nou is jood zijn een religie en geen land, maar het idee is duidelijk.
Ga je nou de NS betichten van Genocide ? Ik denk dat je dan wel wat meer moet gaan verdiepen in WWII.
Heb de dokwerker gelezen, snap even niet je opmerking over "uit de lucht gegrepen".
Mag ik even een teiltje?
Ik ben al vanaf mijn kleinste jeugd bezig met de WOII, vooral over verzet en de geallieerden dus je moet mij niet vragen mij meer te verdiepen in WOII. Je kent mij niet eens, maar door mijn antwoord ga je er alvast vanuit dat ik mij er niet genoeg in verdiept hebt. Echt, walgelijke opmerking...
En ja, ik beticht de NS ervan mee te hebben geholpen aan een genocide. Ze wisten dat die kampen er niet waren om te werken. Ze reden zelfs door toen de rest ging staken. En ze legden speciaal een rails aan naar Westerbork om de joden daar af te leveren. Dus ze hebben meegeholpen. Een beetje centen betalen is dan wel het minste wat je kan doen om het leed te "verzachten".
Jij mag denken dat ik discriminerend bezig ben, die vrijheid heb je, zo denk ik ook dat jij discriminerend ben over je opmerking "moffen".
Moffen is een scheldwoord voor de Duitsers die in NL en Europa gelegerd waren. Wat is daar precies discriminerend aan? Ik bedoel hier echt niet de Duitsers in het algemeen mee.
Verder zou ik zeggen, verdiep je er eens in als je vind dat ik "te" kritisch ben over potjes geld en de geld beluste jood, ik heb namelijk het idee dat je niet zozeer beide kanten aan het bekijken bent hiervan.
Wat zijn dit voor insinuaties? Iedere keer als ik het niet met jou eens ben dan zeg je "verdiep je er eens in". Dus iemand die het niet met jou eens is heeft zich er bij voorbaat al niet in verdiept? Vooroordelen, meer zijn het niet.
Wat je overigens bedoelt met beide kanten ervan bekijken ontgaat mij. Aangezien er maar 1 kant is. Namelijk de joodse kant. Dat er mensen door de NS zijn vervoerd naar Westerbork, dat de NS er centen aan heeft verdiept die betaald zijn door de joden zelf, en dat het dus normaal is dat deze mensen hun geld "terugkrijgen".
En het mindere ervan is dat jij schrijft "Laten ze blij zijn met het geld wat eruit komt, de volgende aanklacht was snel alweer gemaakt om weer een potje geld te vangen."
En dat is echte discriminatie, want het doet denken aan de mythe van de op geld beluste jood. Waar veel antisemieten zo prat op gaan.
En alle joden hebben grote neuzen, dat geloof je zeker ook?