Kernoorlog in de oudheid: theorie en bewijs
Kernoorlog in de oudheid: theorie en bewijs
“Wat is geweest, zal opnieuw zijn, wat is gedaan, zal opnieuw worden gedaan; er is niets nieuws onder de zon.” – Prediker 1:9
Dit geldt voor veel aspecten van het leven. Maar hoe ver kan dit idioom gaan?
Zoals we allemaal weten, werd de eerste atoombom tot ontploffing gebracht op 16 juli 1945 op de White Sands Proving Ground in Los Alamos, New Mexico. Maar was dat echt de eerste keer dat de aarde getuige was van een nucleaire explosie? Volgens de Mahabharata, een Sanskriet-epos over het oude India, heeft er al zo'n 4.000 jaar geleden een kernoorlog plaatsgevonden.
https://anomalien.com/nuclear-war-in-an ... -evidence/
- univers
- Observer
- Berichten: 33354
- Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10
Re: Kernoorlog in de oudheid: theorie en bewijs
Er zijn volop bewijzen.
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.
Re: Kernoorlog in de oudheid: theorie en bewijs
Een van de meest verbazingwekkende mysteries is wel die van de zogenaamde "gesmolten forten". In Schotland en Frankrijk, maar ook in Irak treffen we ruines van bouwwerken aan die door een hels vuur vernietigd zijn. Echter, de stenen zijn gesmolten en aaneen gesinterd wat betekent dat er een intense hitte aanwezig is geweest, gelijk aan die van een hoogoven. Maar het is onmogelijk een dergelijk heet vuur in open lucht aan te leggen. De wetenschap weet tot nu toe geen antwoord op dit raadsel.
Borsippa of ‘Birs Numrud’ is een ruïne van een ziggurat, ongeveer 15 km van de stadstaat Babylon in Irak verwijderd.
https://web.archive.org/web/20130806140 ... terie.html
Een van de meest onverklaarbare zaken in Schotland is de ruïne van Tap O’Noth 50 km ten westen van Aberdeen. Op de top van een heuvel liggen de restanten van wat eens een gebouw of fort geweest moet zijn. De muren van dit rechthoekige gebouw liggen in puin, alsof de hele zaak losgetrilt is. Een enorme massa stenen. Maar het bizarre is dat veel van deze stenen gesmolten zijn
https://web.archive.org/web/20131001104 ... -noth.html
Borsippa of ‘Birs Numrud’ is een ruïne van een ziggurat, ongeveer 15 km van de stadstaat Babylon in Irak verwijderd.
https://web.archive.org/web/20130806140 ... terie.html
Een van de meest onverklaarbare zaken in Schotland is de ruïne van Tap O’Noth 50 km ten westen van Aberdeen. Op de top van een heuvel liggen de restanten van wat eens een gebouw of fort geweest moet zijn. De muren van dit rechthoekige gebouw liggen in puin, alsof de hele zaak losgetrilt is. Een enorme massa stenen. Maar het bizarre is dat veel van deze stenen gesmolten zijn
https://web.archive.org/web/20131001104 ... -noth.html
- Kristof Piessens
- Leraar
- Berichten: 1556
- Lid geworden op: 05 mar 2015, 23:36
Re: Kernoorlog in de oudheid: theorie en bewijs
Mja, zouden er experimenten zijn die bewijzen onder welke omstandigheden 'zogenaamde' steen onder extreme hitte in openlucht kunnen smelten ?
Ik denk eerder als een indiaas epos vertelt van een gebeurtenis uit het verleden dat van nucleaire orde was/is, er een enorme explosie hebben moeten plaatsvinden waarvan het centrum echter een paar kilometer van vergelijkbare sites gelegen is, waarom ? Hitte bij een explosie verplaatst zich uitwendig dat betekent dat binnen een straal van de explosie de meeste hitte in de vorm van hete lucht gaat schuren op de plaatselijke gesteentes wat naar mijn idee toch al een verklaring is op de bizarre ontdekking...het schuureffect van hitte op steen zou eens mogen onderzocht worden, maar er zijn al veel proefexperimenten gedaan waarvan de effecten vanaf de bron van de explosie niet genoteerd zijn...hadden ze beter kunnen doen dan hadden ze kunnen ontdekken dat vergelijkbare explosies in het verleden dus hetzelfde effect hadden op de omgeving...waarvan het schotse tap o noth een voorbeeld van is...
Ik ben gaan winkelen en wat wezen na te denken over dit onderwerp, gedurende die tijd kwam bij mij toch de vraag op over het tijdstip van de gebeurtenis bij het voorbeeld van de schotse ruïnes, of andere vergelijkbare gebouwen/site's in een cirkel omtrek van de explosiebron.
Het is het meest evident dat dat tijdens de meest warme periode zou hebben plaatsgevonden lente/zomermaanden, de reden hiervoor is namelijk dat de lucht reeds warm van aard is en onder hoge druk gebied staat, de combinatie van hitte uitstraling en de reeds aanwezig warme lucht versterkt de hitte namelijk, dat zou eigenlijk ook experimenteel kunnen aangetoond worden...dit is voor mij toch de meest voor de hand liggende situatie/omstandigheid om zulke extreme hitte te veroorzaken op steen waardoor deze zich kan vervormen.
Ik denk eerder als een indiaas epos vertelt van een gebeurtenis uit het verleden dat van nucleaire orde was/is, er een enorme explosie hebben moeten plaatsvinden waarvan het centrum echter een paar kilometer van vergelijkbare sites gelegen is, waarom ? Hitte bij een explosie verplaatst zich uitwendig dat betekent dat binnen een straal van de explosie de meeste hitte in de vorm van hete lucht gaat schuren op de plaatselijke gesteentes wat naar mijn idee toch al een verklaring is op de bizarre ontdekking...het schuureffect van hitte op steen zou eens mogen onderzocht worden, maar er zijn al veel proefexperimenten gedaan waarvan de effecten vanaf de bron van de explosie niet genoteerd zijn...hadden ze beter kunnen doen dan hadden ze kunnen ontdekken dat vergelijkbare explosies in het verleden dus hetzelfde effect hadden op de omgeving...waarvan het schotse tap o noth een voorbeeld van is...
Ik ben gaan winkelen en wat wezen na te denken over dit onderwerp, gedurende die tijd kwam bij mij toch de vraag op over het tijdstip van de gebeurtenis bij het voorbeeld van de schotse ruïnes, of andere vergelijkbare gebouwen/site's in een cirkel omtrek van de explosiebron.
Het is het meest evident dat dat tijdens de meest warme periode zou hebben plaatsgevonden lente/zomermaanden, de reden hiervoor is namelijk dat de lucht reeds warm van aard is en onder hoge druk gebied staat, de combinatie van hitte uitstraling en de reeds aanwezig warme lucht versterkt de hitte namelijk, dat zou eigenlijk ook experimenteel kunnen aangetoond worden...dit is voor mij toch de meest voor de hand liggende situatie/omstandigheid om zulke extreme hitte te veroorzaken op steen waardoor deze zich kan vervormen.
Duister voedt zich met licht, licht voedt zich met licht, lichtkracht versterkt elkaar zonder hulp van het duister, zonder licht kan duister geen bestaan kennen.