'The Five-Million-Year Odyssey' onthult hoe migratie de mensheid heeft gevormd

Geschiedenis is de wetenschap die zich bezighoudt met de bestudering van de mens in zijn verleden, en die door de wetenschap vanuit het heden het verleden probeert te begrijpen. Vind hier alles over de wereld- en vaderlandse geschiedenis.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
univers
Observer
Berichten: 33354
Lid geworden op: 27 jan 2013, 11:10

'The Five-Million-Year Odyssey' onthult hoe migratie de mensheid heeft gevormd

Bericht door univers » 19 aug 2022, 15:54

Afbeelding
Uitgebreide bevolkingsbewegingen, waaronder zeereizen van Zuidoost-Azië naar Polynesië, hebben grote gevolgen gehad voor menselijke culturen en talen, legt een archeoloog uit in een nieuw boek. In deze afbeelding navigeren Hawaiianen naar een ontmoeting met Europese ontdekkingsreizigers die in 1778 arriveerden. JOHN WEBBER/WIKIMEDIA COMMONS

De academische odyssee van archeoloog Peter Bellwood ging vanuit Engeland naar onderwijsposten over de hele wereld, eerst in Nieuw-Zeeland en daarna in Australië. Al meer dan 50 jaar bestudeert hij hoe mensen zich op eilanden van Zuidoost-Azië tot Polynesië vestigden.

Het is dus passend dat zijn nieuwe boek, een eenvoudige Engelse samenvatting van wat bekend is en wat niet over de evolutie van mensen en onze voorouders, beweging benadrukt. In The Five-Million-Year Odyssey onderzoekt Bellwood een parade van soorten in de menselijke evolutionaire familie - hij noemt ze collectief mensachtigen, terwijl sommige anderen (waaronder Science News ) de term mensachtigen gebruiken ( SN: 15/9/21 ) - en volgt hun migraties over land en zee. Hij verzamelt bewijzen die erop wijzen dat mensachtigen in beweging voortdurend de richting van biologische en culturele evolutie veranderden.

Tijdens zijn tour presenteert Bellwood zijn eigen kijk op omstreden onderwerpen. Maar wanneer beschikbaar bewijs een debat onopgelost laat, zegt hij van wel. Denk aan de vroegste mensachtigen. Soorten van minstens 4,4 miljoen jaar geleden of meer waarvan de status van mensachtigen controversieel is, zoals Ardipithecus ramidus , krijgen een korte vermelding. Bellwood doet geen uitspraak over de vraag of die vondsten afkomstig zijn van vroege mensachtigen of oude apen. In plaats daarvan richt hij zich op Afrikaanse australopithecines, een reeks rechtopstaande maar deels aapachtige soorten waarvan gedacht wordt dat ze populaties omvatten die ongeveer 2,5 miljoen tot 3 miljoen jaar geleden evolueerden tot leden van ons eigen geslacht, Homo . Bellwood hamert op het punt dat het maken van stenen werktuigen door de laatste Australopithecines, de eerste Homogroepen of beide hebben bijgedragen aan de evolutie van grotere hersenen in onze voorouders.

De actie versnelt wanneer Homo erectus de eerste bekende mensachtige wordt die Afrika verlaat, ongeveer 2 miljoen jaar geleden. Er blijven vragen, schrijft Bellwood, over hoeveel van dergelijke migraties plaatsvonden en of deze mensachtige soort verre eilanden zoals Flores in Indonesië bereikte, wat misschien aanleiding gaf tot kleine mensachtigen die hobbits worden genoemd, of Homo floresiensis ( SN: 30/3/16 ). Wat wel duidelijk is, is dat H. erectus - groepen door het vasteland van Azië reisden en in ieder geval tot aan het Indonesische eiland Java.

Intercontinentale migraties floreerden nadat Homo sapiens debuteerde, ongeveer 300.000 jaar geleden in Afrika. Bellwood beschouwt H. sapiens , Neanderthalers en Denisovans als verschillende soorten die in bepaalde delen van Azië en Europa gekruist zijn. Hij suggereert dat Neanderthalers ongeveer 40.000 jaar geleden verdwenen toen ze paren met leden van talrijkere H. sapiens- populaties, waardoor ze een genetische erfenis achterlieten bij mensen van vandaag. Maar hij gaat niet in op een tegengesteld argument dat verschillende Homo - populaties in die tijd, waaronder Neanderthalers, te nauw verwant waren om afzonderlijke soorten te zijn en dat het intermitterend paren tussen deze mobiele groepen de evolutie van de huidige mens aanstuurde ( SN: 5/5/21).

Bellwood besteedt veel aandacht aan de opkomst van voedselproductie en domesticatie in Europa en Azië na zo'n 9.000 jaar geleden. Hij bouwt voort op een argument, ontleend aan zijn boek First Farmers uit 2004 , dat groeiende populaties van vroege telers in zulke grote aantallen naar nieuwe landen migreerden dat ze grote taalfamilies met zich meebrachten. Zo verspreidden boeren in wat nu Turkije is, ongeveer 8.000 jaar geleden Indo-Europese talen in een groot deel van Europa, beweert Bellwood.

Hij verwerpt een recent alternatief voorstel, gebaseerd op oud DNA-bewijs, dat paardrij-herders van de Yamnaya- cultuur in Centraal-Azië hun tradities en Indo-Europese talen ongeveer 5000 jaar geleden naar Europa brachten ( SN: 15/11/17 ). Er zijn te weinig Yamnaya's geëmigreerd om de Europese gemeenschappen een nieuwe taal op te leggen, zegt Bellwood. Evenzo, zo betoogt hij, konden oude Euraziatische veroveraars, van Alexander de Grote tot Romeinse keizers, sprekers van regionale talen niet zover krijgen dat ze nieuwe talen overnamen die werden gesproken door hun in de minderheid zijnde militaire meesters.

Bellwood rondt zijn evolutionaire odyssee af met een reconstructie van hoe vroege agrarische populaties zich uitbreidden door Oost-Azië en daarbuiten, naar Australië, een reeks eilanden in de Stille Oceaan en Amerika. Zo verspreidden zeevarende boeren tussen ongeveer 4.000 en 750 jaar geleden Austronesische talen van Zuid-China en Taiwan naar Madagaskar in het westen en Polynesië in het oosten. Hoe ze die opmerkelijke prestatie precies hebben geleverd, blijft een raadsel.

Teleurstellend is dat Bellwood niet ingaat op een recent archeologisch argument dat oude samenlevingen flexibeler en complexer waren dan lang werd aangenomen ( SN: 11/9/21 ). Positief is dat zijn evolutionaire odyssee zich in een snel tempo voortzet en, net als onze voorouders, veel terrein beslaat.



https://www.sciencenews.org/article/hum ... sey-review
Een mens is net een open boek, je moet het enkel kunnen lezen.

Plaats reactie