Toch meer schutters op JFK? Oude lijfwacht doet officiële lezing beruchte moord wankelen

[Tammy]

De Amerikaanse president John F. Kennedy met de First Lady Jacqueline Kennedy. De Democratische president werd bijna zestig jaar geleden vermoord in een open auto in Dallas.

Toch meer schutters op JFK? Oude lijfwacht doet officiële lezing beruchte moord wankelen.

Waren er dan toch meer schutters tijdens de moord op president John F Kennedy dan alleen Lee Harvey Oswald? Een opzienbarend interview in The New York Times met een agent van de Amerikaanse Veiligheidsdienst lijkt daarop te duiden.

Lees verder via link :

https://www.ad.nl/buitenland/toch-meer- ... ~a2283391/

[Fenna]

Barbertje moest hangen, Lee Harvey Oswald was de sjaak.

[Tammy]

Ik heb altijd mijn twijfels gehad, vooral toen Oswald zelf vermoord werd.
De doden spreken niet en kunnen niks verklappen.
Wie het ook was of welke organisatie binnen of buitenland, de waarheid komt nog niet aan het licht.
Wie weet over 40 jaar.
Time will tell.

[Kristof Piessens]

Dat zal een moeilijke worden, tammy, er zijn nu eenmaal mensen die bewust gekozen hebben om de betrokkenheid van de moord blijvend te ontkennen, intussen zijn ze hun eigen betrokkenheid ook vaak vergeten en sterven ze mee met hun eigen overlijden tenzij ze wroeging krijgen en dat laten optekenen door een officiële notaris tijdens het sterfbed en dat pas zoveel jaren na het overlijden pas mag vrijgegeven worden...intussen zijn er nieuwe generaties die de oude garde van die tijd hebben vervangen en dat niet zullen of ooit kunnen onthullen...de zwijgplicht laat de zaak altijd onopgelost, officieel is het natuurlijk wel opgelost...

[Kristof Piessens]

Oh ja, het kan natuurlijk nog opgelost worden als de eerste generatie filmapparaten beschikbaar waren zonder of met mircofoon, als het originele zapruder gefilmd werd met microfoon zou je op zijn minst met de huidige techniek het minimum aan geluid er kunnen uitfilteren en analyseren of er 1 of meerdere schoten te horen waren of niet, op die manier kan men wel gaan concluderen dat er dus meerdere daders waren buiten de officiële dader oswald die later bij de uittocht op de rechtbank zelf gedood werd...
Ik kan er prat van uitgaan dat oswald schijnbaar wel alleen handelde maar dat er nog een stok achter de deur was, buiten zijn weten om, mocht het eerste schot mislukken die dan kon ingrijpen om het definitieve killerschot toe te dienen...

[MetalPig]

Ik ben benieuwd waarom hij na zoveel jaar ineens begint te twijfelen of er één schutter was.
Moest ie iets controversieels bedenken zodat zijn boek beter verkoopt? (Follow the money, zoals de complotters plegen te zeggen.)

[Tammy]

Het zal zeker moeilijk zijn Kristof om de echte waarheid te kennen.
Wie weet klapt er toch eens iemand uit de school.
Kan zelfs de nieuwe generatie zijn die iets ontdekt.
Je weet nooit.

[Tammy]

Misschien gewetenswroeging MetalPig.
Oude mensen krijgen dat soms aan het eind van hun leven of er tegenaan zitten.
Misschien zijn ze ook minder bang gezien hun leeftijd.
Wie weet wat voor druk ze hebben ervaren vroeger als dat er was.
Zou ook zomaar kunnen.

[Kristof Piessens]

Ik ben benieuwd waarom hij na zoveel jaar ineens begint te twijfelen of er één schutter was.
Moest ie iets controversieels bedenken zodat zijn boek beter verkoopt? (Follow the money, zoals de complotters plegen te zeggen.)

Hij twijfelde als lijfwacht van kennedy niet over de feiten van dat moment, wel over de officiële lezing over de gebeurtenissen die achteraf openbaar gemaakt werden via de media...
Hij weet zeker dat er bij het onderzoek onverenigbare zaken zijn gebeurd die onmogelijk door 1 schutter kon veroorzaakt worden, daarom schrijft hij een boek (memoires van zijn leven als lijfwacht van kennedy) om de omstandigheden van dat moment dat hij zich nog herinnert neer te pennen, want hoeveel mensen gaan dat doen die zeer dicht of rond/met kennedy als president heeft gestaan/gewerkt ?
Het is belangrijk dat deze nalatenschap van een oudgediende een terugblik op de feiten kan zijn zodat hij op zijn minst met een gerust hart kan sterven, en meestal gebeurd dat dan ook voordat je overlijd binnen 10 jaar geteld vanaf de huidige leeftijd, het is voor hem ook een raadsel waarom kennedy dood moest, maar geen raadsel over de omstandigheden die aanleiding hebben gegeven voor de moord op kennedy, want die periode kenmerkt vooral dat er families aantraden die rijk en machtig werden en zich beperkte via de media-aandacht...

[MetalPig]

Ik ben benieuwd waarom hij na zoveel jaar ineens begint te twijfelen of er één schutter was.
Moest ie iets controversieels bedenken zodat zijn boek beter verkoopt? (Follow the money, zoals de complotters plegen te zeggen.)

Hij twijfelde als lijfwacht van kennedy niet over de feiten van dat moment, wel over de officiële lezing over de gebeurtenissen die achteraf openbaar gemaakt werden via de media...
Hij weet zeker dat er bij het onderzoek onverenigbare zaken zijn gebeurd die onmogelijk door 1 schutter kon veroorzaakt worden,

Maar waarom weet hij dat nu ineens? Ik las een interview uit 2016 waarin hij verkondigt dat het Warren-rapport gelijk had met 1 schutter. Dus ergens in de afgelopen 7 jaar is hij radicaal van mening veranderd en schrijft hij dingen die ernstig afwijken van zijn officiele verklaringen uit 1963.

[MetalPig]

Linkje vergeten:
https://dnyuz.com/2023/09/09/j-f-k-assa ... questions/

En uit 2016:
https://www.cleveland.com/metro/2016/11 ... itnes.html

[Kristof Piessens]

Wat wil je ? Als secret service agent ben je machteloos als zoiets gebeurd ondanks het overdreven 'good trust' feeling is men nalatig geweest betreft zijn doortocht door dallas...de maatregelen waren beperkt ondanks de voorafgaande gebeurtenissen met of omtrent de kennedyclan...de risico's waren te groot dat er toch een gat door de maas kwam dat zijn dood heeft veroorzaakt...
Hij ging enkel akkoord met de officiële lezing, legde zich gewoon neer bij de besluitvorming ondanks dat hij misschien bij het verhoor een ander verhaal had maar hij kon ook collega-agenten tegen zich hebben dat niet strookte met zijn getuigenis...per slot van rekening was de zogenaamde eerste dader oswald zelf gedood na de rechtsgang in de rechtbank, dan had men toch door dienen te hebben dat er kruising is geweest van de plannen van de daders en dat de aandacht door oswald werd weggekaapt...en dat zon de hoofdader van de definitieve doodschot niet helemaal waardoor oswald achteraf zelf de dood vond...