Het Raadsel van de Gouden Vliegtuigen

[Tammy]

In het beroemde museum van Bogota in Columbia staan een aantal zeer merkwaardige voorwerpen uitgestald.
Het zijn de spectaculaire miniaturen van : De vliegtuigen van goud.
Deze modellen stammen uit het tijdperk van de Inca`s .
Door wetenschappers worden ze zondermeer ingedeeld bij de onderwerpen : Insecten , Vogels en krokodillen.
Waarschijnlijk om hun verhaal compleet te maken betreffende de geschiedenis van het land.
Ingenieurs van lucht en ruimtevaart hebben deze artefacten grondig bestudeerd en ontdekten dat deze voorwerpen
hypermoderne aerodynamische elementen bevatten die in de natuur absoluut niet voorkomen.
Experimenten in een windtunnel , bij het aeronautical instituut in New York hebben dit bevestigd.




Dr. Arthur Poyslee van het instituut in New York zegt het volgende hierover : De mogelijkheid dat deze voorwerpen
een vogel of een vis moeten voorstellen , is zeer onwaarschijnlijk.

De voorwerpen werden gevonden in het binnenland van Colombia , de ontwerper hiervan had waarschijnlijk nog nooit een zeevis gezien.
Ook vogels met een rolroer en een stabilisator en voorruiten met stuurstoel in de cockpit bestaan niet.
Een deel van dit ontwerp wordt toegepast bij de zware Amerikaanse B 52 bommenwerpers.
Goud was in die tijd een kostbaar en zeldzaam metaal en werd vrijwel alleen aangetroffen in het paleis van de koning.
Dat deze voorwerpen van goud waren gemaakt duidt er op dat het iets speciaals was





Ook werd door de zogenaamde deskundigen gesteld dat ze onderdeel uitmaakten van een vogel , vis en insecten cultus.
Een zeer vreemde uitspraak omdat er in Zuid-Amerika nooit een vis , vogel of insecten verering heeft plaatsgevonden !!!


Bron: Wonderenwereld.com

***********************

Het verleden laat ons dingen zien die echt zijn gebeurd.
Wanneer leren we eens om ons verleden en aanwijzigen serieus te nemen?

[MetalPig]

Een zeer vreemde uitspraak omdat er in Zuid-Amerika nooit een vis , vogel of insecten verering heeft plaatsgevonden !!!

Quetzalcoatl was toch een vogel?

[Tammy]

Nee, een slang volgens mij.

[MetalPig]

Het verleden laat ons dingen zien die echt zijn gebeurd.

Deden ze vroeger niet aan science fiction?
Als ze complete religies uit de grond kunnen stampen, waarom zouden ze dan niet voor de koning een modelletje van een vliegtuig kunnen fantaseren? Daarvoor heb je niet de technologie nodig om een werklelijk vliegtuig te maken.

Wanneer leren we eens om ons verleden en aanwijzigen serieus te nemen?

Doen we. Echt.
Maar op een wetenschappelijke manier, en dat leidt niet tot de resultaten die jij wenst.

[Tammy]

MetalPig schreef:

Tammy schreef:
Het verleden laat ons dingen zien die echt zijn gebeurd.

Deden ze vroeger niet aan science fiction?
Als ze complete religies uit de grond kunnen stampen, waarom zouden ze dan niet voor de koning een modelletje van een vliegtuig kunnen fantaseren? Daarvoor heb je niet de technologie nodig om een werklelijk vliegtuig te maken.

Waarom lijken die modelletjes zo verdomd veel op onze vliegtuigen?

Tammy schreef:
Wanneer leren we eens om ons verleden en aanwijzigen serieus te nemen?

Doen we. Echt.
Maar op een wetenschappelijke manier, en dat leidt niet tot de resultaten die jij wenst.

Wie weet is die beredenering wel helemaal fout.
Daar wel eens aan gedacht?
Wetenschap is niet heilig hoor.

[MetalPig]

Waarom lijken die modelletjes zo verdomd veel op onze vliegtuigen?

Omdat ze gebaseerd zijn op insecten en/of vogels, net als echte vliegtuigen.
Die dubbele vleugels op de eerste foto's zijn erg insect-achtig.
(Ik vind die eerste meer op een insect lijken dan op een vliegtuig, maar dat zal wel weer zijn omdat ik 'anders kijk'.)

Wetenschap is niet heilig hoor.

Klopt. Ongelijk hebben is de grote bron van vooruitgang in de wetenschap.
Geloof daarentegen is onverbeterlijk.

[Tammy]

MetalPig schreef:

Tammy schreef:
Waarom lijken die modelletjes zo verdomd veel op onze vliegtuigen?

Omdat ze gebaseerd zijn op insecten en/of vogels, net als echte vliegtuigen.
Die dubbele vleugels op de eerste foto's zijn erg insect-achtig.
(Ik vind die eerste meer op een insect lijken dan op een vliegtuig, maar dat zal wel weer zijn omdat ik 'anders kijk'.)

Hahaha, ja jij kijkt anders, net als ik hoor

Quote:
Wetenschap is niet heilig hoor.

Klopt. Ongelijk hebben is de grote bron van vooruitgang in de wetenschap.
Geloof daarentegen is onverbeterlijk.

Wat een prachtige uitdrukking!
Hier kan ik nou intens van genieten.
Is het een uitspraak van jezelf of van iemand anders?

[MetalPig]

Nee, een slang volgens mij.

Een slang met veren zie ik; en een quetzal is een vogel. Niet zo heel raar dat ik bij Quetzalcoatl aan een vogel dacht

[MetalPig]

Wat een prachtige uitdrukking!
Hier kan ik nou intens van genieten.
Is het een uitspraak van jezelf of van iemand anders?

Zelf bedacht. Dank voor je compliment 8)

[Tammy]

Your welcome

[tofu_kronos]

Zover ik weet is Quetzalcoatl de naam van een plejaren

[keesb]

Vliegen als een vogel. Daar mee zeg je in feite alles. Was het niet Leonardo da Vinci die daar een stuk levenwerk in stak? Uiteindelijk wist hij in zijn tijd al een vliegtuig en een helicopter te ontwikkelen, die gebaseerd waren op vogels, alleen de energie die benodigd was om dit in de lucht te krijgen en te houden moest nog ontdekt worden.

Het is iets van alle tijden deze fascinatie, en hoewel ik graag mee wil in oude culturen die al mogelijk eerder vlogen dan wij en die geinspireerd zouden zijn door mogelijke buitenaardsen, denk ik toch dat dit een uiting was zoals Leonardo zich voorstelde.